C******* (******* L*****
ReclamantP***** I*****
PârâtAdmite cererea pentru îndreptarea erorii materiale şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr.98 din 12 februarie 2014 în sensul că că după compensarea cheltuielilor de judecată pârâtul reclamant va plăti reclamantei pârâte cheltuieli de judecată în sumă de 361 lei şi nu 102 lei cum din eroare s-a consemnat . Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare pentru tranzacţie şi cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare pentru restul acţiunii. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2014Admite acţiunea civilă pentru partaj judiciar introdusă de reclamanta pârâtă Căzănaru Lucica împotriva pârâtului reclamant P***** I***** şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant. Consfinţeşte învoiala părţilor cu privire la bunurile mobile dobândite în timpul căsătoriei după cum urmează: “ Eu, Căzănaru Lucica, reclamantă, primesc în deplină şi exclusivă proprietate următoarele bunuri mobile: 1. mobilă sufragerie compusă dintr-un şifonier cu două uşi cu suprapozabile, un copr mobilier pentru haine, un corp mobilier stil bar, un corp mobilier stil bibliotecă şi spaţiu TV, o vitrină, o canapea stil colţar cu tapiţerie din stofă şi piele şi un fotoliu, 2. mobilă bucătărie compusă din trei corpuri suspendate, trei corpuri fixe cu blat, şi 3. o canapea cu tapiţerie din stofă şi piele. Eu, P***** I*****, primesc în deplină şi exclusivă proprietate următoarele bunuri mobile: 1. un televizor color model sport cu support metallic, 2. un aragaz din inox, 3. o hotă electrică pentru aragaz, 4. un instant pentru încălzit apa ce funcţionează pe gaz-butelie, 5. un frigider cu congelator, 6. un calorifer electric, 7. mască chiuvetă, 8. un aspirator, 9. o lustră în dormitor şi o aplică în sufragerie.“ Ia act de înţelegerea părţilor cu privire la cotele de contribuţie ce le revin din lucrările de construcţii realizate în timpul căsătoriei şi anume de 40% pentru reclamanta pârâtă şi de 60% pentru pârâtul reclamant. Ia act că reclamanta pârâtă renunţă la drepturile legate de autoturismul marca VW Passat cu nr.de înmatriculare TR 56 YUL şi nr.identificare WVWZZZ3BZ2P133541, autoturism ce-i revine în proprietate pârâtului reclamant. Ia act că pârâtul reclamant va prelua debitele aferente contractelor de împrumut după cum urmează: suma de 1300 lei rămasă din creditul contractat la BRD Turnu Măgurele la data de 08.09.2010 (contract nr.3231584), suma de 1200 lei din creditul contractat la magazinul Domo şi creditul restant contractat la BCR S.A. Obligă pe pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte suma de 12814 lei reprezentând contravaloarea cotei de contribuţie la realizarea lucrărilor de construcţii. După compensarea cheltuielilor de judecată obligă pe pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte suma de 102 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare pentru tranzacţie şi cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare pentru restul acţiunii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2014.
Hotarare 98/2014 din 12.02.2014În temeiul disp.art.187 alin.1 lit.d Cod procedură civilă , sancţionează cu 200 lei amendă judiciară pe expert Petrescu Mihai, pentru neefectuarea expertizei tehnice. Încheierea va fi comunicată expertului sancţionat cu menţiunea că poate face cerere reexaminare sau de reducere a amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte prin care a solicitat ca noul termen de judecată să fie acordat la data de 12 februarie 2014 , ora 11,00 întrucât la data de 5 februarie 2014- termenul condicii se află în imposibilitate de prezentare deoarece are alte cauze de susţinut la altă instanţă. Acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2014, ora 11.00 , complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Petrescu Mihai, cu menţiunea că onorariul a fost achitat de reclamanta pârâtă şi că a fost dat în debit cu suma de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză precum şi cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării veţi fi din nou sancţionat conform art.187 alin.2 lit.2 Cod procedură civilă şi se va sesiza Biroul pentru expertize Teleorman pentru luarea măsurilor care se impun, deoarece nedepunerea expertizei conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014În baza art. 338 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte de efectuarea a unei noi expertize. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei tehnice pentru evaluare şi lotizare bunuri dispusă în cauză pe expert Petrescu Mihai, cu un onorariu provizoriu estimativ în cuantum de 800 lei va fi achitat de părţi, astfel: 500 lei de pârâtul reclamant P***** I***** şi 300 lei de reclamanta pârâtă Căzănaru Lucica. Acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2014, complet nr. 7 mixt, pentru efectuarea unui nou raportul de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se emite adresă către expert Petrescu Mihai şi către Biroul pentru expertize Teleorman . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat termen de judecată la data de 13 decembrie 2013, ora 12,00 pentru a încunoştinţa părţile de conţinutul raportului de expertiză . Acordă termen de judecată la data de 13 decembrie 2013, ora 12,00, complet nr. 7 mixt, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în vederea exprimării opţiunii asupra variantelor propuse de expert. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2013, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Drăceanu Traian Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013În baza art. 187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă va fi amendat expert Horga Vasile Ionel cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză şi tergiversarea judecării cauzei prin nedepunerea expertizei tehnice, cauza suferind astfel patru amânări pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei tehnice pentru evaluare şi lotizare bunuri dispusă în cauză pe expert Drăceanu Traian. Înlocuirea expertului Horga Vasile Ionel cu expert Drăceanu Traian. Acordă termen de judecată la data de 27 noiembrie 2013, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când : - se emite adresă către expert Horga Vasile Ionel pentru a se înştiinţa că a fost amendat şi s-a dispus înlocuirea sa cu un alt expert; - se va sesiza Biroul pentru expertize Teleorman pentru luarea măsurilor dispuse; - se va comunica încheierea expertului Horga Vasile Ionel Cu drept de apel odată cu fondul cauzei şi cu drept de reexaminare a amenzii judiciare în termen de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013În baza art. 187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă va fi amendat expert Horga Vasile Ionel cu suma de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză şi tergiversarea judecării cauzei prin nedepunerea expertizei tehnice, cauza suferind astfel patru amânări pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2013, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Horga Vasile Ionel, să procedeze la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că a fost amendat şi se va sesiza Biroul pentru expertize Teleorman pentru luarea măsurilor dispuse. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei şi cu drept de reexaminare a amenzii judiciare în termen de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2013, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Horga Vasile Ionel, cu menţiunea că va fi amendat în cazul nedepunerii lucrării conform art.187 alin.2 lit.2 Cod procedură civilă şi se va sesiza Biroul pentru expertize Teleorman pentru luarea măsurilor care se impun, deoarece nedepunerea expertizei conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, fiind acordate 3 termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Acordă termen de judecată la data de 2 octombrie 2013, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Horga Vasile Ionel, cu menţiunea că onorariul a fost achitat de părţi, în integralitate şi că va fi amendat în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013În baza art. 330 alin.1 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu expertiză tehnică solicitată de părţi. Acordă termen de judecată la data de 18 septembrie 2013, complet nr. 7 mixt, în vederea administrării probei cu expertiză tehnică. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză pe expert Horga Ionel Vasile. Fixează un onorariu estimativ pentru expert în cuantum de 800 lei care va fi avansat de către părţi, conform cotelor Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite onorariul pentru expert . Se va înştiinţa expert Horga Ionel Vasile pentru efectuarea expertizei tehnice ce are următorul obiectiv : să se evalueze lucrările de construcţie indicate în acţiune, în cote de 60% pentru reclamantul pârât şi 40% pentru pârâta reclamantă. Se va emite adresă Biroului Judeţean de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariu estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Termenul de judecată este cunoscut de părţi. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 august 2013.
Incheiere de sedinta din 21.08.2013Admite cererea comună a părţilor, formulată prin apărători, de acordare a unui termen scurt de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Acordă termen de judecată la data de 21 august 2013, complet nr. 7 mixt, în eventualitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când pune în vedere părţilor, prin apărători ca în cazul în care nu vor ajunge la o înţelegere, să aducă martorii la instanţă, pentru audiere aşa cum aceştia s-au obligat şi să se prezinte la instanţă în vederea luării interogatoriilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 august 2013.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013Admite cererea formulată apărătorii părţilor, de amânare a cauzei în vederea stingerii litigiului dintre părţi, pe cale amiabilă. Admite cererea apărătorilor părţilor privind acordarea termenului de judecată la data de 26 iunie 2013 motivat de faptul că la termenul de judecată din 19 iunie 2013-termenul condicii sunt în imposibilitate de prezentare, întrucât au de susţinut alte cauze la alte instanţe. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2013, complet nr.7 mixt, pentru eventualitatea încheierii unei tranzacţii între părţi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora. Cu drept de recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013