P*** M****
ReclamantG******* M******
ReclamantG******* I****
ReclamantS**** N******
PârâtP**** I****
PârâtRespinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii P M, G M si G I in contradictoriu cu paratii S N si P I, ce face obiectul dosarului nr. 73/284/2013. Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta P I in contradictoriu cu paratul S N, ce face obiectul dosarului nr. 76/284/2013. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul S N in contradictoriu cu paratii P M, G M, G I, P I si P L L, ce face obiectul dosarului nr. 286/284/2013. Constata nulitatea absoluta partiala a conventiei de vanzare-cumparare consfintita prin sentinta civila nr. 1228/21.06.2006 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 1584/2006 pentru suprafata de 876 mp din suprafata de 1020 mp identificata in sentinta ca fiind in T 2 P 7 avand ca vecini: N- DCL 49, E – rest proprietate P Cristache, S- most. Dorobantu Constantin, V- Paun D. Ion precum si a contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 698/30.07.2011 de BNP Gusetoiu Ion pentru aceeasi suprafata de 876 mp din 1020 mp. In baza art. 274 CPC obliga paratii P M, G M, G I, P I si P L L la plata in mod egal catre reclamantul S N a sumei totale de 2145 lei ( taxa de timbru in suma de 345 lei si onorariu expertize 1800 lei). In baza art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008 suma de 194 lei pentru care reclamanta P I a beneficiat de ajutor public judiciar in dosarul nr. 76/284/2013 ramane in sarcina statului. Se va dezatasa dosarul nr. 2255/284/2014 in vederea restituirii la Parchetul de pe langa Judecatoria Racari a dosarului de urmarire penala nr. 175/P/2013. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 08.06.2016.
Hotarare 636/2016 din 08.06.2016Amana pronuntarea la data de 08.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Amana pronuntarea la data de 01.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul reclamantilor pârâţi, să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului reclamant la raportul de expertiză criminalistică nr. 51/30.03.2016 şi pentru a se discuta în contradictoriu. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul reclamantilor pârâţi, pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Revenirea cu adresă către INEC Laboratorul Central de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice ordonată în cauză, cu menţiunea de a se acorda prioritate efectuării lucrării, având în vedere vechimea cauzei( 2013), cu precizarea ca taxa pentru efectuarea expertizei a fost achitata, conform chitanţei nr. factură MAN0009217/ 27.11.2015. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul reclamantilor pârâţi, pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Revenirea cu adresă către INEC Laboratorul Central de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice ordonată în cauză, cu menţiunea de a se acorda prioritate efectuării lucrării, având în vedere vechimea cauzei( 2013), cu precizarea ca taxa pentru efectuarea expertizei a fost achitata, conform chitanţei nr. factură MAN0009217/ 27.11.2015. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul reclamantilor pârâţi, pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Revenirea cu adresă către INEC Laboratorul Central de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice ordonată în cauză, cu menţiunea de a se acorda prioritate efectuării lucrării, având în vedere vechimea cauzei( 2013), Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul reclamantilor pârâţi si de către pârâtul reclamant pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Revenirea cu adresă către INEC Laboratorul Central de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice ordonată, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul reclamantilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză medico legala psihiatrică întocmit în cauză, având în vedere data când acesta a fost comunicat la dosar 06.11.2015 si pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Se revine cu adresă către INEC Laboratorul Central de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice ordonată în cauză. Se va da spre păstrare la grefa, mapa cu înscrisurile originale returnate de INEC Bucuresti Mina Minovici. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Emiterea unei adrese către INEC. Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei medico legale psihiatrice dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor pârâţi, sens în care: Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei medico legale psihiatrice dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Revenirea cu adresă către INEC-Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2015 Pronunţată în şedinţa publică, 08.07.2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor pârâţi, sens în care: Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Se va înainta către INEC-Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice dosarul penal nr.2255/ 284/2014 si se va recomunica documentele din plicul aflat la dosar( fila 24), o copie de pe adresa nr.339/18.09.2014 emisa de Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, de la (fila 23), dovada plătii taxei solicitate , în copie,( fila 27). Se va indica filele din dosarul de urmărire penală care urmează a se avea în vedere pentru efectuarea expertizei si anume: ( filele 118, 120, 121, 140,). Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.07.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Menţine dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă anterioară, sens în care: Se va înainta la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucuresti dosarul de urmărire penală, menţionând filele care urmează să fie avute în vedere la efectuarea expertizei grafoscopice. Se vor face verificări dacă dosarul penal nr 2255/284/2014 a fost soluţionat în mod definitiv pentru a se ataşa la prezenta cauză întreg dosarul penal, care cuprinde si dosarul de urmărire penală nr. 175/P/2013. Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei medico legală psihiatrice dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2015, pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei medico legală psihiatrice dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei medico legală psihiatrice dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Dezatasarea dosarului de urmărire penală 175/P/2013 şi reataşarea acestuia la termenul ce se va acorda. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantilor pârâţi şi pârâtului reclamant pentru a se reveni cu adresă către INML Bucuresti şi a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari să comunice la dosar înscrisurile care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză criminalistică şi raportului de expertiză tehnică în dosarul nr 175/P/ 2013. Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti, în vederea efectuării expertizei medico legală psihiatrice dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului reclamant pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa în acest sens. Revenirea cu adresă către INML Mina Minovici Bucuresti , în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză privind pe defunctul Petre Cristache. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Se va înainta dosarul la INML Mina Minovici Bucureşti în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză. privind pe defunctul Petre Cristache Se va întocmi supliment de pe dosarul iniţial la care se vor ataşa: - - copia adresei INML Mina Minovici Bucureşti, (filele 362 – 380), copie de pe încheierea de şedinţă din data de 17.09.2014, copii adrese de înaintare INML şi INEC – Laboratorul interjudeţean. Se va reveni cu adresă către INML Mina Minovici pentru întocmirea raportului de expertiză medico legală psihiatrică privind pe defunctul Petre Cristache , onorariul expertiză urmând a fi suportat de reclamanţi. Se va emite adresă către INEC Bucuresti - Laboratul de Expertize Interjudetean pentru efectuarea expertizei grafoscopice privind acelasi defunct având în vedere documentele anexate în original. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de12.11.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Se revine cu adresă către INML Mina Minovici pentru întocmirea raportului de expertiză medico legală psihiatrică privind pe defunctul Petre Cristache şi să comunice cuantumul taxei şi în ce cont urmează să fie virată. Se emite adresă către INEC Bucuresti- Laboratul de Expertize Interjudetean pentru efectuarea expertizei grafoscopice privind acelasi defunct prin care să se stabilească dacă chitanţa olografă încheiată la data de 26.04. 2006 a fost semnată de către defunctul Petre Cristache. Se vor înainta înscrisurile în original aflate spre păstrare la grefa instanţei înscrisuri (originale) :chitanţa în original comunicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari şi înscrisurile depuse de către reclamanţii pârâţi: Contract încheiat la data de 20.04. 1976, cerere formulată de defunctul Petre P Cristache nr 11/10.03.1998 privind vânzarea actiunilor aflate în proprietatea sa în nr 39, testament autentificat sub nr.1446/06.04.1992, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr 2443/18.04. 1995, proces verbal încheiat la data de 07.09. 1984 şi chitanţa seria AAB, nr 5196758/ 17.04. 2008 , cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de defunctul Petre Cristache si - ordin de retragere/ lichidare nr 10068808/1 din 08.04. 2008, -chitanta nr 10190084/1 din 17.04.2008 -ordin de retragere/ lichidare nr nr 11218508/1 din 11.07.2008 -ordin de retragere/ lichidare nr 11893312/1 din 02.09.2008 -ordin de retragere/ lichidare nr 13751655/1 din 02.02.2009 -ordin de transfer nr 15512024/1 din 02.06.2009 -ordin de retragere/ lichidare nr 1882655/1 din 02.06.2009 -ordin de transfer nr 15634649/1 din 11.06.2009 si procesul verbal prin care au fost înaintate documentele în original de către Sucursala CEC Bank. -Raportul de expertiză criminalistică nr 1416/20.03.2014 si raportul de expertiză nr 73/ 26.02.2014. Taxa pentru efectuarea expertizei grafoscopice urmând sa fi suportată de către pârâtul reclamant State Nicusor Încuviintează solicitarea apărătorului reclamanţilor pârâţi şi pârâtelor si a apărătorului pârătului reclamant privind numirea în cauză a unui expert parte. Ia act că expertul parte solicitat de apărătorului reclamanţilor pârâţi şi pârâtelor este expertul criminalist autorizat Petrică Constantin Lucian conform legitimatiei depusă la dosar ( fila 226), urmând ca pârâtul S**** N****** să comunice la dosar numele expertului parte si copia legitimatiei. Nu se mai citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă conform prevederilor articolului .153 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Incuviintează solicitarea apărătorului reclamanţilor privind efectuarea unui nou raport de expertiză medico legală psihiatrică de către INML Mina Minovici. Efectuarea unui nou raport de expertiză de către INML Mina Minovici, urmând să se înainteze către institut raportul de expertiză medico legală întocmit de SML Dâmboviţa şi copiile declaraţiilor martorilor audiaţi în cauză întrucât aceştia au fost audiaţi şi sub acest aspect. Se solicita INML Mina Minovici să comunice cuantumul taxei şi în ce cont urmează să fie virată, taxă pusă în sarcina reclamanţilor pârâţi şi să solicite de la SML Dâmboviţa înscrisurile avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză medico legală. Se emite adresă către INML Mina Minovici în acest sens. Se revine cu adresă către CEC Bank Dâmboviţa, să înainteze la dosar documentele solicitate de instanţă în original, având în vedere principiul nemijlocirii administrării probelor, fiind încuviinţată în această cauză şi expertiza grafoscopică. Se comunică şi prin fax adresa. Se sancţionează judiciar directorul CEC Bank Dâmboviţa, cu suma de 500 lei pentru lipsa relaţiilor solicitate de instanţă, conform prevederilor articolului 108 indice 1 pct 2 litera f Cod procedură civilă. Se comunica încheierea de şedinţă persoanei sancţionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, privind persoana sancţionata. Se emite adresă la Oficiul Judeţean de Poştă Dâmboviţa, să înainteze la dosar cotoarele de la cupoanele de pensii din perioada anului 2009 ale defunctului, respectiv partea din cupon pe care beneficiarul pensiei a semnat de primirea sunei, în original. Se comunică şi prin fax adresa . Se revine cu adresă către Primăria Comunei Ciocănesti să comunice la dosar cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de defunctul Petre Cristache în original urmând a fi restituită după efectuarea expertizei, sub sancţiunea amenzii judiciare, conform prevederilor articolului 108 indice 1 pct 2 litera f CPC. Se comunică şi prin fax adresa . Se citează pârâtul G******* I**** cu menţiunea „ la interogatoriu”, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Nu se mai citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă conform prevederilor articolului .153 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Incuviintează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor pârâţi în vederea studierii raportului de expertiză medico legală. Se va pune în discuţie raportul de expertiză medico legală întocmit în cauză. Se emite adresă către Primăria Comunei Ciocănesti să comunice la dosar cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de defunctul Petre Cristache în original urmând a fi restituită după efectuarea expertizei . Se revine cu adresă la CEC Bank Dâmboviţa pentru a se înainta la dosar documente în original semnate de defunct. Se revine cu adresă la Oficiul Postal Ciocănesşi pentru a înainta la dosar cuponul de pensie al defunctului în original . Se înaintează la grefa instanţei, spre păstrare, chitanţa în original comunicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari şi înscrisurile depuse de către reclamanţii pârâţi, prin apărător, la termenul de astăzi, în şedinţă publică: Contract încheiat la data de 20.04. 1976, cerere formulată de defunctul Petre P Cristache nr 11/10.03.1998 privind vânzarea actiunilor aflate în proprietatea sa în nr 39, testament autentificat sub nr.1446/06.04.1992, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr 2443/18.04. 1995, proces verbal încheiat la data de 07.09. 1984 şi chitanţa seria AAB, nr 5196758/ 17.04. 2008. Se citează pârâtul G******* I**** cu menţiunea „ la interogatoriu”, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Nu se mai citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă conform prevederilor articolului .153 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Incuviinteaza cereea de amanare a judecarii cauzei formulata . Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 09.04.2014, pentru cand, Se citeaza reclamantii parati Paun Marin si G******* I****, cu mentiunea „ la interogatoriu”, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ., cu atentionarea factorului postal sa indeplineasca in mod corect procedura de citare, in sensul inmanarii citatiei direct persoanei in cauza, in lipsa acesteia sa sublinieze rubricile care corespund, in caz contrar se va va proceda conform dispozitiilor legale, Se revine cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Racari sa comunice daca s-a efectuat expertiza dispusa de catre procuror prin rezolutia din data de 22.10.2013 si in caz afirmativ sa inainteze la dosar un exemplar al acestui raport. Se revine cu adresa catre Servicul de Medicina Legala Dambovita, pentru efectuarea expertizei medico legale , Se revine cu adresa catre Casa Judeteana de Pensii Dambovita in vederea comunicarii relatiilor solicitate, Se revine cu adresa catre CEC BANK BUFTEA in vederea comunicarii relatiilor solicitate, Nu se mai citeaza reclamantii parati, paratul reclamant si paratele care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Incuviinteaza cereea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamanti prin aparator, in vederea audierii martorului Margarit Ion. Dispune dezatasarea dosarului nr.228/284/2010 si atasarea dosarului cu numarul 288/284/2010. Se citeaza reclamantii parati Paun Marin si G******* I****, cu mentiunea „ la interogatoriu”, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Incuviinteaza solicitarea aparatorului paratului reclamant cu privire la expertiza grafoscopica si se va astepta expertiza dispusa in dosarul penal, sens in care se va emite adresa la Parchetul de pe langa Judecatoria Racari sa comunice daca s-a efectuat expertiza dispusa de catre procuror prin rezolutia din data de 22.10.2013 si in caz afirmativ sa inainteze la dosar un exemplar al acestui raport. De asemenea sa comunice daca pot inainta la dosar chitanta din data de 26.04.2006 in original avand in vedere ca a fost incuviintata o expertiza si in aceasta cauza. In completare incuviinteza paratului reclamant solicitarea de a se emite adrese pentru obtinerea de inscrisuri autentice pentru completarea probatoriilor. Pune in vedere paratului reclamant prin aparator sa depuna la dosar lista cu numele si adresele unitatilor de unde se vor solicita inscrisuri autentice. Se revine cu adresa catre Servicul de Medicina Legala Dambovita, sa comunice cuantumul taxei pentru efectuarea expertizei medico legale si contul in care trebuie virata suma, urmand ca acesta sa fie achitat de catre reclamanta. Nu se mai citeaza reclamantii parati, paratul reclamant si paratele care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 26.02.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Incuviinţeaza pentru ambele parti probele cu înscrisuri, atasarea dosarelor nr.1584/2006 si 288/284/2010 la prezenta cauza, interogatoriu, proba testimoniala cu cate 4 martori, pentru fiecare parte cate 2 raportat la obiectul dosarului conexat, solicitate de aparatorii partilor in sedinta publica, acestuia in sedinta publica, apreciindu-le ca pertinente, concludente şi utile pentru justa solutionare a cauzei.De asemenea incuviinteaza proba cu expertiza medico legala solicitata de reclamanti prin aparator, pentru a se dovedi daca la data pronuntarii sentintei civile nr.434 in dosarul nr.288/284/2010, dar si la data semnarii inscrisului sub semnatura privata, respectiv 15.08.2009, defunctul Petre Cristache avea discernamant in totalitate, sau avea partial sau lipsea total, la fiecare din datele mentionate avand in vedere ca se solicita sa se constate nulitatea contractului de vanzare cumparare consfintit prin sentinta civila nr.434/22.02.2010. Respinge obiectivul expertizei privind constatarea lipsei de consimtamant la intocmirea chitantei din data de 26.04.2006 solicitat de aparatorului paratului, intrucat cauza de nulitate precizata de acesta, este lipsa consimtamantului in sensul in sensul ca acea chitanta nu a fost semnata de defunct. Incuviinteaza cereea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamanti prin aparator, in vederea adminstrarii probatoriilor. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in sustinerea celor relatate. Se emite adresa catre Servicul de Medicina Legala Dambovita, sa comunice cuantumul taxei pentru efectuarea expertizei medico legale si contul in care trebuie virata suma, urmand ca acesta sa fie achitat de catre reclamanta. Pentru paratul State Nicusor incuviinteaza proba cu expertiza grafoscopica pentru a se constata daca chitanta din data de 26.04.2006 a fost semnata de catre defunct. Proroga administrarea probei cu expertiza grafoscopica, urmand ca instanta sa emita adresa la Parchetul de pe langa Judecatoria Racari sa comunice daca in dosarul nr. 175/P/20013 a fost inceputa urmarirea penala si daca s-a efectuat expertiza dispusa de catre procuror prin rezolutia din data de 22.10.2013. Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna la dosar interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecata. Pune in vedere paratului reclamant State Nicusor sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Se citeaza reclamantii parati si paratii cu mentiunea la interogatoriu, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Pune in vedere partilor prin aparatori, ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresa martorilor pentru a fi citati sau sa ii prezinte personal in instanta la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea decaderii din proba. Nu se mai citeaza paratul reclamant State Nicusor care are termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 22 .01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.12.2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013In raport de dispozitiile art. 89 alin.1 Cod proc civ., constata lipsa de procedura parata P**** I**** in dosarul nr.73/284/2013. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, pentru lipsa de procedura cu parata P**** I****. Amana discutiile privind conexarea dosarului nr.76/284/2013 la dosarul nr. 73/284/2013 la primul termen de judecata cu procedura completa. Se repeta procedura de citare cu parata P**** I**** care nu are termen in cunostinta cu copia notelor precizatoare, a raportului de expertiza depus la dosar de catre parat si copia intampinarii formulata de catre parat, conform dispozitiilor art.85 -100 Cod proc civ. Nu mai citeaza reclamantii, paratul reclamant si parata Paun Lenuta Lelia care au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Repartizează dosarul completului C 7. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2013. Vor fi citate părţile care nu au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 14.10.2013În temeiul articolului 164 din Codul de procedură civilă, conexarea dosarului nr.286/284/2013 la dosarul nr. 73/284/2013. Încuviinţează excepţia invocată din oficiu, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Comunei Ciocăneşti, având în vedere obiectul cererii dedusă judecăţii, urmând ca aceasta să nu mai fie conceptată şi citată. Pune în vedere pârâtului reclamant S**** N******, să precizeze acţiunea în clar, (dosar conex nr.286/284/2013), motivele de nulitate absolută, a se preciza pentru fiecare pârât ce se urmăreşte. Se repetă procedura de citare cu pârâta P**** I****, celelalte părţi nu se citează întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Se citează pârâta. Nu se citează reclamanţii şi pârâtul întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013