K****** N* G***** S*******
InculpatF**** B*****
InculpatC******* N******** D* C** F***** C***** S*** -********* R******** C***** B*****
Parte civilăS*** T************** C***** S*** S******** R******** D* T**************
Parte civilăC***** R***
Parte civilăÎndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea din data de 24.06.2014 în sensul că la alineatul 4 al dispozitivului, în loc de: la alin.8, în loc de: "Faţă de precizarea apărătorului inculpatului ANTAL ELOD LASZLO, instanţa, din oficiu pune în discuţie disjungerea laturii civile de cea penală faţă de acesta" se va trece "Faţă de precizarea apărătorului inculpatului ANTAL ELOD LASZLO, instanţa, din oficiu pune în discuţie disjungerea laturii civile şi a celei penale faţă de acesta" cum este corect. De asemenea, la alin.10 al aceleiaşi încheieri, în loc de: "În baza art.26 din Codul de procedură penală, instanţa va dispune disjungerea laturii civile de cea penală şi va dispune judecarea ei separat, prin formarea unui nou dosar." se va trece "În baza art.26 din Codul de procedură penală, instanţa va dispune disjungerea laturii civile şi a celei penale faţă de inculpatul Antal Elod şi va dispune judecarea ei separat, prin formarea unui nou dosar." cum este corect. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2015condamnă pe: 1. inculpatul la pedepsele de: - 3 pedepse 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i, Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Noul Cod penal (fapte săvârşite în data de 11/12.03.2010); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă prevăzute de art. 276 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Noul Cod penal (săvârşită în data de 11/12.03.2010); - cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969. contopeşte pedepsele mai sus menţionate, respectiv: 4 pedepse de 3 ani închisoare şi 2 ani i 5 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 - în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 Cod penal din 1969. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 862 Cod penal din 1969 fixează termen de încercare de 5 ani.
Hotarare 255/2015 din 06.03.2015Amână pronunţarea în cauză la 6 martie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2015amână pronunţarea la data de 03.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015citarea inculpatului Kerekes la domiciliu
Incheiere de sedinta din 03.02.2015lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 16.12.2014angajarea unui apărător
Incheiere de sedinta din 04.11.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.10.2014lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 02.09.2014admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 01.07.2014În baza art. 26 C.pr.pen. instanţa dispune disjungerea acţiunii civile de cea penală şi dispune judecarea ei separat, prin formarea unui nou dosar. Dispune înregistrarea pe rolul instanţei a procesului disjuns, urmând ca după soluţionarea laturii penale să se fixeze un termen de judecată pentru când vor fi citate părţile. Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Dispune intervenirea cu adresă la PMC
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 20.05.2014respinge excepţiile formulate de inculpaţi, prin apărători şi în baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecătii
Incheiere camera preliminara din 10.04.2014în baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013, dispune scoaterea de pe rol a cauzei, în vederea efecuării procedurii prevăzute de art. 342-348 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 18.02.2014