N*** M******** C*******
ContestatorN*** V*****
ContestatorN*** I****
ContestatorS* P****** S**
IntimatS********* C***** D* A****** „****** Ş* A*********
IntimatAdmite în parte acţiunea formulată de contestatorii N*** M******** C*******, N*** V***** şi N*** I**** în contradictoriu cu intimata S.C. Petroil S.R.L. Admite excepţia perimării executării silite începută în dosarul de executare silită nr. 22/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Mociran Viorel, invocată de contestatorii N*** M******** C*******, N*** V***** şi N*** I****. Constată perimată executarea silită începută în dosarul de executare silită nr. 22/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Mociran Viorel şi pe cale de consecinţă anulează toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 22/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Mociran Viorel. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect întoarcere executare silită cu privire la executarea silită începută în dosarul de executare silită nr. 22/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Mociran Viorel. Obligă intimata S.C. Petroil S.R.L. să plătească contestatorilor N*** M******** C*******, N*** V***** şi N*** I**** suma de 1538,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2016.
Hotarare 2978/2016 din 12.07.2016Amână pronunţarea la data de 12.07.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016Amână pronunţarea la data de 08.07.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2016Amână pronunţarea la data de 04.07.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Amână pronunţarea la data de 01.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2016Se va cita intimata S.C. PETROIL S.R.L. la domiciliu procesual ales indicat de intimată la fila 99 dosar la Soc. Civilă de Avocaţi „ Bîrsan şi Asociaţii”. De asemenea, dat fiind că de la fila 172 dosar rezultă că Soc. Civilă de Avocaţi „ Bîrsan şi Asociaţii” şi-a schimbat sediul, se va cita intimata S.C. PETROIL S.R.L şi la Soc. Civilă de Avocaţi „ Bîrsan şi Asociaţii” cu sediul profesional în Sibiu, str. Oituz, nr. 22, parter. Se va cita intimata şi la sediul social din loc. Poiana Sibiului, str. Deal nr. 319, jud. Sibiu. Se va comunica intimatei, prin citaţie, un duplicat al raportului de expertiză la sediul Soc. Civile de Avocaţi „ Bîrsan şi Asociaţii” cu sediul profesional în Sibiu, str. Oituz, nr. 22, parter, iar la celelalte două sedii ale intimatei se va face menţiunea că s-a depus raportul de expertiză şi că acesta a fost comunicat la sediul Soc. Civile de Avocaţi „Bîrsan şAsociaţii” cu sediul profesional în Sibiu, str. Oituz, nr. 22, parter, cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. La toate cele trei sedii de citare se va cita intimata cu menţiunea de a preciza care sunt cotele pe care le apreciază pentru fiecare dintre cei trei contestatori şi să pună concluzii pe excepţia perimării invocată de contestatori prin notele de şedinţă depuse pentru termenul de 19.02.2016. De asemenea, să depună concluzii cu privire la necesitatea disjungerii cererii reconvenţionale de cererea principală. Se va discuta la termenul următor de judecată cu privire la necesitatea disjungerii cererii reconvenţionale de cererea principală. Instanţa înmânează duplicat de pe raportul de expertiză către avocat Cîmpan M. şi pune în vedere ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului aferent raportului de expertiză, solicitat de expert, pentru termenul următor de judecată, după ce părţile vor lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.06. 2016 pentru când contestatorii-pârâţi au termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Se va reveni cu adresă către expertul Meszaros Attila Jozsef în sensul celor de la fila 254 ds, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, dat fiind că s-a achitat onorariu pentru expert, se va ataşa şi o copie de pe chitanţa aflată la fila 257 dosar. Se va contacta telefonic de către grefierul de şedinţă expertul Meszaros Attila Jozsef, urmând a se efectua notă telefonică, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Dat fiind menţiunea făcută de expert în sensul că nu a primit suma cu titlu de onorariu provizoriu şi faţă de cele menţionate în chitanţă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava şi se va pune în vedere ca în situaţia în care suma de 700 lei achitată prin chitanţă nr. 7366221/1 pe numele expertului Meszaros Attila Jozsef a fost achitată în contul B.L.E de pe lângă Tribunalul Suceava, să procedeze la virarea acestei sume în contul B.L.E. de pe lângă Tribunalul Satu Mare dat fiind că suma a fost achitată pentru expertul Meszaros Attila Jozsef care face parte din B.L.E. de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Pune în vedere contestatorilor prin apărător ca până la următorul termen să precizeze în scris dacă solicită atribuirea în natură a bunului către unul dintre contestatori sau dacă doresc a se efectua loturi, şi în ambele ipoteze, să precizeze care sunt cotele pentru fiecare dintre cei trei contestatori. Instanţa pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună şi actele de proprietate cu privire la imobilul care face obiectul expertizei. Se va cita intimata cu solicitarea de a preciza care sunt cotele pe care le apreciază pentru fiecare dintre cei trei contestatori şi să pună concluzii pe excepţia perimării invocată de contestatori prin notele de şedinţă depuse pentru termenul din 19.02.2016. De asemenea, să depună concluzii cu privire la necesitatea disjungerii cererii reconvenţionale de cererea principală. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună concluzii cu privire la necesitatea disjungerii cererii reconvenţionale de cererea principală. Încuviinţează cererea formulată la termenul de astăzi de către avocat Cîmpan M. în sensul ca în loc de avocat Vargan Dragoş, pentru S.C. PETROIL SRL să fie trecut pe citativ „Bîrsan şi Asociaţii” prin avocat Bîrsan Andrei. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2016 pentru când se va cita intimata reclamantă, contestatorii-pârâţi având termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Încuviinţează primul obiectiv formulat de către contestatorii-pârâ?i, constând în identificarea imobilului, pentru expertiza încuviinţată în cauză. Încuviinţează obiectivele formulate de intimata-reclamantă pentru expertiza încuviinţată în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza încuviinţată în cauză: 1. să se identifice imobilul situat în localitatea Pauleşti, str. Principală, nr. 23, jud. Satu Mare, înscris în Cartea Funciară nr. 100074 Pauleşti, identificat sub nr. top. 266/6B Pauleşti, de sub A.1, în suprafaţă totală de 2807 m.p. compus din: - casă identificată sub nr. cadastral C1 şi nr. top. 266/6B-C1 de sub A.1.1 - teren arabil intravilan identificat sub nr. top. 266/6B Pauleşti. 2. să se stabilească valoarea de piaţă a întregului imobil - casă şi teren - identificat la obiectivul nr. 1 Se emite adresă către expertul Meszaros Attila Jozsef pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Apreciind că se impun lămuri suplimentare de la părţi prorogă pronunţarea cu privire la obiectivele numărul 2 şi 3 formulate de contestatorii pârâţi constând în „constatarea existenţei posibilităţii partajării în natură a imobilului raportat la cotele fiecărui moştenitor” şi „în situaţia în care se constatată că există posibilitatea partajării în natură a imobilului să se stabilească loturile şi valoarea acestora”, precum şi cu privire la obiectivul formulat de către intimata reclamantă constând în „stabilirea valorii sutelor”. Se va cita intimata cu men?iunea de a depune originalul chitanţei cu care face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Meszaros Attila Jozsef în sumă de 700 lei ?i cu duplicat de pe notele de şedinţă formulate de către contestatori. Prorogă discutarea notelor de şedinţă formulate de contestatorii pârâţi pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2016 pentru când se va cita intimata reclamantă, contestatorii-pârâţi având termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Instan?a califică înscrisul depus de către contestatori la termenul de judecată din data de 27.11.2015 ca fiind o cerere de modificare prin completare a cererii de chemare în judecată. Instan?a constată decăzuţi contestatorii din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată prin completarea acesteia în sensul arătat prin înscrisul depus la termenul de judecată din data de 27.11.2015. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge proba cu interogatoriul contestatorilor, solicitată de intimată, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru intimată proba cu expertiza în construcţii, pentru evaluarea bunului imobil, solicitată de intimată, prin întâmpinare. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Meszaros Attila Jozsef ( poziţia 5 de pe lista de exper?i a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Satu Mare) pentru efectuarea expertizei evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu expert Meszaros Attila Jozsef în cuantum de 700 lei în sarcina intimatei. Se va cita intimata cu men?iunea să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Meszaros Attila Jozsef în sumă de 700 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, ?i cu duplicat de pe obiectivele la expertiză formulate de către contestatori. Pune în vedere apărătorului pentru contestatori să ia cunoştinţă de la dosar de obiectivele formulate de intimată. Prorogă discutarea obiectivelor formulate de părţi pentru următorul termen de judecată pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se va reveni cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Mociran Viorel – Satu Mare pentru a înainta o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe dosarul de executare nr. 22/2011, sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii dosarului de executare. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2016, pentru când se va cita intimata, contestatorii având termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul contestatorilor sens în care se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Mociran Viorel – Satu Mare pentru a înainta o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe dosarul de executare nr. 22/2011. Se emite adresă către O.C.P.I. Satu Mare pentru a înainta extras CF nr. 100074 nr. top 266/6B Pauleşti. Se emite adresă către B.L.E. Satu Mare pentru a înainta la dosar o lista cu experţi de specialitate topo, o lista cu experţi de specialitate construcţii şi o lista cu experţii de specialitate evaluări bunuri imobile. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016 pentru când se va cita intimata cu un exemplar al precizărilor depuse la acest termen de către contestatori şi cu solicitarea de a depune un punct de vedere raportat la acestea. De asemenea, cu solicitarea să indice dacă solicită în cauză încuviinţarea unei expertize topo, a unei expertize în construcţii sau a unei expertize evaluatorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol formulată de intimata S.C. Petroil S.R.L. Menţine suspendarea judecăţii cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 12.04.2013. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Incheiere suspendare din 16.10.2015Admite cererea formulată de contestatorul N*** V*****, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere a cauzei pe rol pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2015 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile, intimata cu menţiunea a face dovada calităţii de reprezentant pentru avocat Anca Bîrsan, sub sancţiunea anulării cererii de repunere a cauzei pe rol pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant şi de a face dovada faptului că sentinţa pronunţată în ds. nr. 1642/86/2013 al Tribunalului Satu Mare a rămas definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015In baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata pricinii până la soluţionarea definitiva si irevocabila a cererilor care fac obiectul dosarelor nr. 1642/83/2013 si nr 5885/296/2011 *. Cu drept de recurs pe durata suspendarii. Dată în şedinţă publică azi, 12.04.2013
Incheiere suspendare din 12.04.2013Pentru a se clarifica situaţia dosarelor, D I S P U N E: Amână cauza la data de 12 aprilie 2013, C.21, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Amână cauza la data de 08 martie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013