V******** L********** - V******
PetentI************ D* P****** A* J******** C******** - S******** R*****
IntimatI****** M*****
Intervenient forţatS*** C******** A*** S*** - S******** C********
Intervenient forţatS*** C******** A*** S***
Intervenient forţatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta VIZIREANU LĂCRĂMIOARA-VIOLETA în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA – SERVICIUL RUTIER şi intervenienţii forţaţi I****** M***** şi S.C CARPATICA ASIG S.A . Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 280 lei aplicată prin procesul-verbal seria CP nr.2203783/27.12.2012 cu sancţiunea avertismentului. În temeiul art.7 alin.1) din OG 2/2001, atrage atenţia petentei asupra pericolului social al faptei sale şi asupra necesităţii respectării dispoziţiilor legale. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2013.
Hotarare 8976/2013 din 18.06.2013În temeiul art.260 Cod pr. civ. amână pronunţarea la data de 18.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2013Pentru a se depune concluzii scrise de către părţi, amână pronunţarea la data de 11.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013În vederea administrării probatoriilor şi pentru a se emite adresă către I.P.J. Constanţa – Serviciul Rutier cu solicitarea de a preciza dacă există planşe fotografice ale autoturismului petentei făcute la momentul incidentului rutier, iar în caz afirmativ să fie înaintate.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Faţă de cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de petentă şi pentru a se reveni cu adresă către I.P.J. Constanţa – Serviciul Rutier cu solicitarea de a depune întreaga documentaţie care a stat la baza încheierii procesului verbal de contravenţie contestat de petentă, să indice numele şi adresa martorului-asistent şi a societăţilor de asigurare ale părţilor implicate în incidentul rutier.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013