C****** S*****
PetentI************ J******* D* P****** G******
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul C****** S***** în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GIURGIU, . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 3113/2014 din 02.07.2014Amână pronunţarea la data de 02.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014Citează intimatul cu menţiunea de a depune la dosar planşe foto lizibile.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Citează intimatul cu menţiunea de a preciza semnificaţia menţiunii ‚l 60 km/h’ din planşa foto depusă la dosar, de a arăta dacă autospeciala, pe care era montat aparatul radar, se afla în interiorul sau exteriorul localităţii, precum şi de a înainta instanţei planşe foto lizibile.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Citează intimatul cu menţiunea de a preciza semnificaţia menţiunii ‚l 60 km/h’ din planşa foto depusă la dosar, precum şi dacă autospeciala, pe care era montat aparatul radar, se afla în interiorul sau exteriorul localităţii.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge petentului încuviinţarea probei cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către intimat pentru ca acesta să comunice legitimaţia de operator radar a agentului constatator şi legitimaţia că are dreptul de a conduce autospeciala MAI, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Citează intimatul cu menţiunea de a preciza dacă pe şos. Prieteniei din municipiul Giurgiu existau derogrări de la limita legală de viteză la momentul presupusei fapte.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013