M******** C*********
InculpatS**** C** M**** S* - S******** M******* - D*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, respinge cererea formulată din oficiu de instanţă, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare în sarcina inculpatului MĂRCUCEAC CONSTANTIN, din infracţiunile prev. de art. 26 c.p. 1969 rap. la art 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a şi i, alin. 3 lit. f din c.pen 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal 1969, şi art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a din c.p. 1969 în infracţiunile prev. de art. 48 c.p. raportat la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. f, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a cod penal şi art. 37 lit. b c.p. 1969 şi art. 335 alin. 2 c.p. cu art. 37 lit. b c.p. 1969, ambele cu art. 33 lit. a c.p. 1969.În baza art. 26 c.p. 1969 rap. la art 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a şi i, alin. 3 lit. f din c.pen 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal 1969, condamnă pe inculpatul MĂRCUCEAC CONSTANTIN (...) la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În baza art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal 1969, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv.În baza art. 33 lit. a cod penal 1969, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie. În baza art. 16 alin. 3 din legea nr. 255/2013 constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, dispusă prin încheierea de şedinţă din 19.03.2013, definitivă la 21.03.2013.Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.În baza art. 88 C.p. 1969, deduce din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive, din data de 23.02.2013 la 21.03.2013.În baza art. 19, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil admite pretenţiile civile formulate de către partea civilă SNTFM CFR MARFĂ SA, Sucursala Muntenia -Dobrogea şi obligă inculpatul, la plata sumei de 25.883,42 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale.În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, Badiu Felix Daniel, în cuantum de 300 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanţa.Cu apel în 10 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2014.Preşedinte, Marius Nastasia
Hotarare 468/2014 din 14.05.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 14.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 08.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 24.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2014Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 09.04.2014
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână cauza la 28.02.2014 - pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Amână cauza la data de 24.01.2014 - pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână cauza la 13.12.2013 - pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Amână cauza la data de 28.10.2013 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână cauza la data de 09.09.2013 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Amână cauza la data de 31.05.2013 - pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Judecătoria Constanţa Secţia penală Dosar nr. 7477/212/2013 Încheiere 19 martie 2013 Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M******** C*********, prin apărător desemnat din oficiu. În baza art. 139 alin. 1 şi 35 Cod procedură penală cu aplicarea art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul M******** C*********, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv municipiul Constanţa, jud. Constanţa. Dispune punerea în libertate deîndată, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a inculpatului M******** C********* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 52/23.02.2013 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 5991/212/2013, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 145 alin. 1 ind. 1 şi alin. 1 ind. 2 lit. c Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul M******** C********* este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat în vederea continuării procesului; b) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, desemnat cu supravegherea de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu martorii din dosar, care au şi calitatea de învinuiţi Bran Alina, Bran Marcela, Drăghici Cristian şi Stoica Coca-Viorica sau cu membrii familiilor acestora. În baza dispoziţiilor art.145 al.22 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că trebuie să respecte obligaţiile impuse mai sus, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a respectivelor obligaţii se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri către inculpat, către poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat de instanţă, şi anume Poliţia mun. Constanţa, jud. Constanţa, va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru Ministerul Public, şi de la comunicare, pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 martie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.03.2013