Dosar 747/314/2013/a1 din 28.01.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.01.2013 la ora 16:00

  Complet: C3 Old

• Încheiere

  1. În temeiul art.3001 alin.1 raportat la art.160 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr.55/30.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.9974/314/2012 şi prelungită prin încheierea nr.65/21.12.2012 din dosarul nr.10667/314/2012 al Judecătoriei Suceava, faţă de inculpatul L**** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art. 323 alin. 1 C.pen., instigare la infracţiunea de contrabandă în formă calificată prev. de art. art.25 C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, infracţiunea de instigare la infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, prevăzută şi pedepsită de art. 25 C. pen., raportat la art. 2961 lit. l din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. (două acte materiale), şi a infracţiunii de şantaj prevăzută de art.194 alin.1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen. În baza art. 3001 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul L**** C*********. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul L**** C*********, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul L**** C*********, prin apărător, ca neîntemeiată. 2. În temeiul art.3001 alin.1 raportat la art.160 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr.55/30.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.9974/314/2012 şi prelungită prin încheierea nr.65/21.12.2012 din dosarul nr.10667/314/2012 al Judecătoriei Suceava, faţă de inculpatul P****** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni", prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 C. pen., a infracţiunii de complicitate la infracţiunea de contrabandă în formă calificată", prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen., raportat la art. 270 alin. 3, cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. (două acte materiale), a infracţiunii de „complicitate la infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false", prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen., raportat la art. 2961 lit. l din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. (două acte materiale), fiecare cu aplicarea art. 33 lit. a şi b şi art. 37 lit. a C. pen. În baza art. 3001 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul P****** V*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul P****** V*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul P****** V*****, prin apărător, ca neîntemeiată. 3. În temeiul art.3001 alin.1 raportat la art.160 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr.38/01.11.2012 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr.5913/285/2012 şi prelungită prin încheierea nr.53/27.11.2012 din dosarul nr.9848/314/2012 al Judecătoriei Suceava şi prin încheierea nr.65/21.12.2012 din dosarul nr.10667/314/2012 al Judecătoriei Suceava, faţă de inculpatul GROSU ENEA ROMICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni", prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 C. pen., „contrabandă în formă calificată", prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, „deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false", prevăzută şi pedepsită de art. 2961 lit. l din Legea nr. 571/2003, fiecare infracţiune cu aplicarea art. 33 lit. a şi b, respectiv cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. În baza art. 3001 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul GROSU ENEA ROMICĂ. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul GROSU ENEA ROMICĂ, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpatul GROSU ENEA ROMICĂ, ca neîntemeiată. 4. În temeiul art.3001 alin.1 raportat la art.160 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr.38/01.11.2012 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr.5913/285/2012 şi prelungită prin încheierea nr.53/27.11.2012 din dosarul nr.9848/314/2012 a Judecătoriei Suceava şi prin încheierea nr.65/21.12.2012 din dosarul nr.10667/314/2012 a Judecătoriei Suceava, faţă de inculpatul G**** M***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni", prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 C. pen., „contrabandă în formă calificată", prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, „deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false", prevăzută şi pedepsită de art. 2961 lit. I din Legea nr. 571/2003, fiecare cu aplicarea art. 33 lit. a şi b, respectiv cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. În baza art. 3001 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul G**** M*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul G**** M*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul G**** M*****, ca neîntemeiată. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.300 ind.1 alin.3 C.p.p. raportat la art.159 alin.11 C.p.p. măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere care este obligată să le aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2013, ora 19.00.