P**** M******
InculpatS*** I***
InculpatP*** C***** V****** l* C*** A** B***** I***
InculpatM***** C*******
Parte civilăB**** L**** – E******
Parte civilăîncheiere îndreptare eroare materiala În baza art. 279 C.p.p. raportat la art.278 alin.1 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul P.C. V., . Îndreaptă omisiunea vădită strecurată în dispozitivul sentintei penale nr. 425/P.I./25.11.2013, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7494/30/2013 ?i dispune restituirea sumei de 3440 euro ridicată la data de 30.05.2013 de la locuin?a inculpatului P. C. V, conform proccesului verbal de perchezi?ie domiciliară, către inculpatul P.C.V. În temeiul art 275 alin 3 cod pr penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2015În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatei P. M. din infrac?iunile prevăzute de art.8 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.2 alin.1 lit.b pct.5 din Legea nr.39/2003 ?i art.215 alin.1 ?i 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. în două infrac?iuni prevăzute de art.215 alin.1 C.p. raportat la art.41 alin.2 C.p. ?i infrac?iunea prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p. În baza art.215 alin.1 C.p. raportat la art.41 alin.2 C.p. ?i cu aplicarea art.42 C.p. condamnă inculpata P. M., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată. În baza art.71 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit.a teza II ?i b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.350 C.p.p. men?ine fa?ă de inculpată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ?ara până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata re?inerii ?i arestului preventiv de la data de 30.05.2013 până la data de 01.11.2013. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achită inculpata P. M. pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea săvâr?irii de infrac?iuni prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpata P.M. pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art.215 alin.1 C.p. raportat la art.41 alin.2 C.p. În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului S.I. din infrac?iunile prevăzute de art.8 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.2 alin.1 lit.b pct.5 din Legea nr.39/2003, art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1 ?i 5 C.p., art.215 alin.1 ?i 3 C.p. ?i art.3 din Legea nr.216/2011 în infrac?iunile prevăzute de art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1 C.p., art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p., art.215 alin.1 ?i 3 C.p. ?i art.3 alin.1 din Legea nr.216/2011. În baza art.3 alin.1 din Legea nr.216/2011 condamnă inculpatul S. I. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de cămătărie. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit.a teza II ?i b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.81 C.p. suspendă condi?ionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani termen de încercare prevăzut de art.82 C.p. În baza art.359 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.83 C.p. În baza art.350 C.p.p. revocă fa?ă de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ?ara. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 30.05.2013 până la data de 01.11.2013, care se va scădea în mod corespunzător din durata termenului de încercare. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achită inculpatul S.I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea săvâr?irii de infrac?iuni prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul S.I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune prevăzută de art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul S.I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art.215 alin.1 ?i 3 C.p. În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P.C. V. din infrac?iunile prevăzute de art.8 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.2 alin.1 lit.b pct.5 din Legea nr.39/2003, art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1 ?i 5 C.p. ?i art.3 din Legea nr.216/2011 în infrac?iunile prevăzute de art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1 C.p., art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p.?i 3 C.p. ?i art.3 alin.1 din Legea nr.216/2011. În baza art.3 alin.1 din Legea nr.216/2011 condamnă inculpatul P.C. V. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de cămătărie. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit.a teza II ?i b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.81 C.p. suspendă condi?ionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani termen de încercare prevăzut de art.82 C.p. În baza art.359 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.83 C.p. În baza art.350 C.p.p. revocă fa?ă de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ?ara. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 30.05.2013 până la data de 01.11.2013, care se va scădea în mod corespunzător din durata termenului de încercare. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achită inculpatul P.C.V. pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea săvâr?irii de infrac?iuni prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul P.C.V. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune prevăzută de art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1 C.p. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. ?i cu aplicarea art.1349 ?i 1357 C.civ. respinge preten?iile civile ale păr?ilor civile F. R., M. C., V.M., V.A. şi B.L. E. În baza art.3 alin.2 din Legea nr.216/2011 confiscă de la inculpatul P.C.A. suma de 00 euro, iar de la inculpatul S*** I*** suma de 15.000 euro, bani dobândi?i prin săvâr?irea infrac?iunii de cămătărie. În baza art.353 C.p.p. raportat la art.163 C.p.p. men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr.219/D/P/2012 din data de 10.06.2013 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timi?oara asupra imobilului apar?inând inculpatului S.I.situat în Timi?oara, până la concuren?a sumei în privin?a căreia a fost dispusă confiscarea. În baza art.1182 C.p. respinge cererea Ministerului Public – DIICOT – Serviciul Teritorial Timi?oara privind aplicarea măsurii de siguran?ă a confiscării extinse fa?ă de inculpatul S.I. În baza art.353 C.p.p. raportat la art.163 C.p.p. ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr.219/D/P/2012 din data de 10.06.2013 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timi?oara În baza art.168 C.p.p. raportat la art.169 C.p.p. admite plângerea formulată de numitul T. G. împotriva ordonan?ei nr.219/D/P/2012 din data de 05.06.2013 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timi?oara. În baza art.169 C.p.p. raportat la art.168 C.p.p. dispune restituirea autoturismului marca BMW 530-560 L NX71, către proprietarul T. G. În baza art.348 C.p.p. anulează următoarele înscrisuri: - Contract de împrumut cu garan?ie imobiliară încheiat între P.C.V. şi V. M. ; - Act de împrumut sume de bani încheiat între P.C. V. şi V. M. ; - Contract de împrumut încheiat între P.C.V. şi V. M. ; - Actul adi?ional la contractul de împrumut cu garan?ie imobiliară autentificat sub nr.459/08.05.2012 ; - Actul adi?ional la actul de împrumut sume de bani autentificat sub nr.322/18.05.2012 , autentificat sub nr.656/07.09.2012 ; - Actul adi?ional la contractul de împrumut cu garan?ie imobiliară autentificat sub nr.413/20.06.2012 , autentificat sub nr.655/07.09.2012 ; - Contractul de împrumut cu garan?ie ipotecară încheiat între S. I. şi V. M. ; - Contractul de împrumut cu garan?ie ipotecară încheiat între S. I. şi V. M. În baza art.170 C.p.p. dispune restabilirea situa?iei anterioare încheierii contractelor de împrumut, motiv pentru care obligă partea civilă V.M. la restituirea către inculpatul S. I. a sumei de 50.000 euro. Constată că partea civilă V. M. a restituit inculpatului P.C.V. suma de 23.000 euro. În baza art.170 C.p.p. respinge cererea Ministerului Public privind anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între S.I.şi S. A. F. în calitate de vânzători şi B. L. în calitate de cumpărător, privind imobilul situat în Timi?oara, . În baza art.170 C.p.p. respinge cererea Ministerului Public privind anularea testamentului întocmit de partea civilă V. M. în favoarea inculpatei P. M. În baza art.191 alin.1 ?i 2 C.p.p. obligă inculpa?ii la plata sumei de 1000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza art.192 alin.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.193 alin. final C.p.p. respinge cererea păr?ilor civile V. M, V. A. şi B. L. E. privind obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronun?are. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.11.2013.
Hotarare 425/2013 din 25.11.2013amana pronuntarea pentru data de 25.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2013ptr. data de 18.11.2013, ora 10.30 pentru când se va cita numita B. L. Se va efectua adresă către Biroul Notarial Ana Boar pentru a se comunica copia contractului de vânzare cumpărare, încheiat între S.I., S.A.F şi B.L.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013În baza 3002 C.p.p. raportat la art.160b C.p.p. şi cu aplicarea art.139 alin.1 şi 35 C.p.p. şi art.145 C.p.p. ?i art.1451 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor cu măsura obligării de a nu părăsi ?ara. În baza art.1451 alin.2 C.p.p. raportat la art.145 alin.11 C.p.p. obligă inculpaţii ca, pe durata obligării de a nu părăsi ?ara, să respecte următoarele îndatoriri : - să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Timişoara, căreia i se încredinţează supravegherea, ori de câte vor fi chemaţi; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.1451 alin.2 C.p.p. raportat la art.145 alin.12 lit.c C.p.p. obligă inculpaţii ca, pe durata obligării de a nu părăsi ?ara, să nu se apropie de părţile vătămate şi de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect. În baza art.1451 alin.2 C.p.p. raportat la art.145 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării îndatoririlor impuse pe durata obligării de a nu părăsi ?ara. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor , dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art.334 C.p.p. amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2013, ora 12,00, pentru când se vor cita inculpa?ii, păr?ile civile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013ptr. data de 01.11.2013, ora 09.30 pentru când se vor cita inculpatii la locul de detentie, se va cita martora propusă de inculpata P.M., respectiv L.R. la adresa indicată. se va emite adresă către Biroul executor judecătoresc Capotescu Ioan pentru comunicarea copiilor dosarelor executionale nr. 196 si 197/ex/2013 se va reveni cu adresă către Primăria comunei Giarmata pentru a comunica dacă în cursul anului 2010 partea vătămată F.R. a fost supusă unei cercetări disciplinare la locul de muncă
Incheiere de sedinta din 18.10.2013respinge cererile de revocare sau înlocuire a masurii arestării preventive, formulate de inculpati prin apărători amana cauza pentru data de 18.10.2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013În baza 3002 C.p.p. raportat la art.160b C.p.p. şi cu aplicarea art.139 alin.1 şi 35 C.p.p. şi art.145 C.p.p. ?i art.1451 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor. acordă termen pentru citarea martorilor şi prezentarea părţilor vătămate pentru audiere.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În baza art.332 C.p.p. respinge excep?ia privind restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale, excep?ie invocată de inculpa?ii S.I. şi P.C., prin apărătorii aleşi, ca nefondată. În baza art.300 alin.2 C.p.p. respinge excepţia privind restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii rechizitoriului, excep?ie invocată de inculpa?ii S.I. şi P.C, prin apărătorii aleşi, ca nefondată. În baza art.29 din Legea nr.47/1992 sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.118ind. 2 C.p., excep?ie invocată de inculpatul S. I., prin apărător ales. fixează termen la data de 03.09.2013 pentru când se vor cita inculpatii la locul de detentie
Incheiere de sedinta din 21.08.2013Se amână cauza la data de 21.08.2013, în vederea studierii actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013Menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor şi preschimba termenul de judecată din data de 18.09.2013 pentru data de 14.08.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.07.2013