G**** A*** P****
ReclamantS* O***** S** S****
PârâtAdmis cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2015Admite în parte acţiunea în conflict individual de muncă formulată şi precizată şi în consecinţă:Obligă pe pârâtă la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei totale de 1796,00 lei, reprezentând diurnă cuvenită aferentă curselor externe şi neplătită. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 3040/2015 din 30.09.2015Amânat pronunţarea la data de 30.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Reprezentanţii pârâtei au depus la dosar cerere prin care solicită amânarea cauzei fiind plecaţi în concediu de odihnă, cu solicitarea de a nu se efectua niciun act de procedură în absenţa lor.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Raportat la împrejurarea că raportul de expertiză a fost depus la dosar într-un singur exemplar, pentru a se da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să studieze acest raport la dosarul cauzei, cu menţiunea că au posibilitatea să solicite copie al acestuia, cu achitarea taxelor necesare.
Incheiere de sedinta din 27.07.2015În vederea efectuării expertizei grafologice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj - expertiză pentru care este necesar a se mai depune de către părţi originalul a două înscrisuri contestate.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În vederea efectuării expertizei grafologice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj,
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În vederea efectuării expertizei grafologice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj,
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În vederea efectuării expertizei grafologice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj, fiind achitată în totalitate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015În vederea efectuării expertizei grafologice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj, pentru care urmează a se achita de către reclamant o diferenţă în cuantum de 360 lei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015În vederea efectuării expertizei grafologice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Potrivit Hotărârii CSM nr. 1147/30.10.2014, începând cu data de 01.01.2015, Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale s-a desfiinţat şi s-a înfiinţat Secţia I-a Civilă. Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 42/22.12.2014, completul C3 LM-AS a preluat toate cauzele completului C1.
În vederea efectuării expertizei grafologice conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Deliberând, apreciază ca pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba privind efectuarea unei expertize grafologice, însă încuviinţează doar în parte obiectivele pentru această expertiză, respectiv doar punctele 6, 7, 11 şi 12 din obiectivele existente la fila 122 dosar, restul de obiective formulate le respinge ca nefiind pertinente ; Având în vedere şi solicitarea expresă a reprezentantului reclamantului cu privire la termenul ce urmează a se acorda în cauză, pentru a avea posibilitatea achitării onorariului pentru expertiză ;
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Având în vedere împrejurarea că cererea de amânare depusă de reprezentantul reclamantului este însoţită de act doveditor, instanţa apreciază cererea ca fiind întemeiată, astfel că o va încuviinţa şi, raportat şi la poziţia exprimată de reprezentanta pârâtei.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Faţă de disp.art.302 şi art.303 Cod proc.civ., apreciind că se impune verificarea de scripte prin compararea scrierii şi semnăturii, respectiv a specimenului de semnătură şi scris luate astăzi cu înscrisurile contestate şi menţionate la fila 122 dosar,
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Apreciind că se impune verificarea de scripte prin compararea scrierii şi semnăturii, întrucât reclamantul nu recunoaşte anumite înscrisuri, contestând scrierea sau semnătura de pe anumite documente ; Faţă de cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentantul pârâtului, în contraprobă, care se încuviinţează în baza art.254 al.2 pct.2 Cod proc.civ. ; Având în vedere şi solicitarea expresă a reprezentanţilor părţilor cu privire la termenul ce urmează a se acorda în cauză ;
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Având în vedere înscrisurile existente la dosar la filele 27 – 35, se apreciază necesar a se depune la dosar dovada că societatea care a efectuat descărcarea şi transcrierea pe suport de hârtie a informaţiilor electronice de pe cardul tahograf privind pe reclamant este autorizată de ARR pentru a face aceste descărcări,
Incheiere de sedinta din 07.05.2014În vederea administrării probelor propus de avocaţi şi încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Impunându-se a se discuta în contradictoriu cererile de probaţiune formulate de părţi, în vederea garantării dreptului la apărare al acestora,
Incheiere de sedinta din 19.03.2014În vederea garantării dreptului la apărare, încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi precizare de acţiune ; Pentru citarea părţilor – pârâta prin reprezentant – pentru a se prezenta la şedinţa de informare cu privire la avantajele medierii ;
Incheiere de sedinta din 12.02.2014