R***** M******
ContestatorAdmite sesizarea Penitenciarului Tg.Mureş, în temeiul art.195 Cod procedură penală, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr.929 din 24.09.2013 a Judecătoriei Tg.Mureş, după cum urmează: Aliniatul al doilea al minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 929 din 24.09.2013, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, va avea următorul cuprins: „Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1530/20.11.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 22.01.2013 prin Decizia penală nr. 42/R/2013 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente: - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 14.10.2012, a infracţiunii prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit. a şi b Cod Penal; - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 14.10.2012, a infracţiunii prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit. a şi b Cod Penal.” În loc de: „Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1530/20.11.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 22.01.2013 prin Decizia penală nr. 42/R/2013 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la data de 14.10.2012, a infracţiunii prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit. a şi b Cod Penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la data de 14.10.2012, a infracţiunii prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit. a şi b Cod Penal; - Sporul de 1 lună închisoare.”, cum greşit s-a consemnat. Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 octombrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.2013În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal şi art. 33 lit. a Cod Penal admite cererea de contopire a pedepselor formulată de Rostaş Mugurel, în prezent deţinut la Penitenciarul Târgu-Mureş şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1530/20.11.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 22.01.2013 prin Decizia penală nr. 42/R/2013 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la data de 14.10.2012, a infracţiunii prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit. a şi b Cod Penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la data de 14.10.2012, a infracţiunii prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi c, alin.21 lit. a şi b Cod Penal; - Sporul de 1 lună închisoare. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal şi art. 33 lit. a Cod Penal contopeşte pedepsele repuse anterior în individualitatea lor cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1688/17.12.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 132/R/19.02.2013 a Curţii de Apel Oradea pentru săvârşirea, în perioada 30.04.2012 – 03.06.2012, a infracţiunii prevăzute de art. 211 alin.1, alin.2 lit. c Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 2 Cod Penal, alege pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care a adaugă sporul de 1 (o) lună închisoare, pedeapsa rezultantă ce va fi executată de petiţionarul Rostaş Mugurel fiind de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod Penal interzice petentului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi b Cod Penal ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cod Penal va deduce din pedeapsa rezultantă finală 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare, perioada deja executată în regim de detenţie, respectiv din 17.10.2012 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale menţionate anterior şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus menţionate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 1oo de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2013.
Hotarare 929/2013 din 24.09.2013amână pronunţarea la data de 24.09.2013
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Emiterea unei adrese către Curtea de Apel Oradea – Secţia penală – cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei copia Deciziei penale nr.132/R/19.02.2013, prin care a rămas definitivă Sentinţa penală nr.1688 din 17.12.2012 a Judecătoriei Oradea. Reluarea procedurii de citare cu petentul la Penitenciarul Tg.Mureş
Incheiere de sedinta din 23.07.2013