R******* F*****
InculpatÎn temeiul art. 86 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art 320 ind 1 C.pr.pen. condamnă inculpatul R.F.la pedeapsa de: - 1 (unu) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere În temeiul art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art 320 ind 1 C.pr.pen. republicată condamnă inculpatul la pedeapsa de : - 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr 853/14.03.2011 a Judecătoriei Timişoara la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr 2666/24.09.2012 a Judecătoriei Timişoara, la pedeapsa de 2 ani închisoare, ambele definitive prin nerecurare, este concurentă cu infracţiunile din prezenta cauză. În temeiul art 85 din C.pen. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 2666/24.09.2012 a Judecătoriei Timişoara, şi repune în individualitatea sa această pedeapsă. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 2666/24.09.2012 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente de 8 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 85 al 1 din OUG 195/2002 8 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 85 al 2 din OUG 195/2002 8 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 86 al 1 din OUG 195/2002 Menţine beneficiul anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 853/14.03.2011 a Judecătoriei Timişoara. Anulează sporul de 6 luni închisoare. Repune în individualitatea lor aceste pedepse şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 853/14.03.2011 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art 36 al 1 şi a art 33 lit a), 34 lit b) C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus cu pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 2 (doi) ani şi 4 (patru ) luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani şi 4 luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.86 ind. 5 al 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, sentinţa penală nr 853/14.03.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 30.03.2011. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi dispoziţiile art. 84 C.p. În temeiul art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02.10.2013.
Hotarare 2549/2013 din 02.10.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 02.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2013Se efectuează adresă către biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Timişoara pentru comunicarea sentinţelor penale nr.853/14.03.2011 şi 2666/24.09.2012 ale Judecătoriei Timişoara, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2013, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite cererea formulată reprezentanta Ministerului Public. Se efectuează adresă către biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Timişoara pentru comunicarea sentinţelor penale nr.853/14.03.2011 şi 2666/24.09.2012 ale Judecătoriei Timişoara, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013