C*** I*** L****
CondamnatŞ***** D*** I****
CondamnatI**** R***** S******
InculpatG****** G*******
Parte vătămatăD**************** C*****
Parte civilă1. În baza art. 334 C.pr.pen. dispune schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de talhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod Penal reşinută în sarcina inculpatului C.I.L. în infracţiunea de talhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod Penal şi infarcţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al.1 şi al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. - În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a condamnă pe inculpatul C.I.L. recidivist postcondamnatoriu, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvărşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.83 al.1 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executăruii pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului C.I.L. prin sentinţa penală nr. 680/28.02.2011 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 6304/325/2012, definitivă prin decizia penală nr. 958/R/06.06.2011 a Cur?ii de Apel Timişoara. În baza art.83 al.1 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executăruii pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului C.I.L. prin sentinţa penală nr. 174114.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 4202/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2011. În baza art. 33 lit. a C.pen. şi 34 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 680/28.02.2011 a Judecătoriei Timişoara şi pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 174114.06.2011 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pedeapsă ce reprezintă primul termen al recidivei. În baza art. 83 al.1 C.pen. cumulează pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în pedeapsa rezultanta de 9 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani închisoare, cu aplicarea art. 57 C.pen. - În baza art. 192 al.1 ?i al.2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod Penal condamnă pe a celaşi inculpat C.I.L. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 83 al.1 C.pen. cumulează pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvărşirea infracţiunii de violare de domiciliu, în pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare cu aplicarea art. 57 C.pen. - În baza art. 208 alin. 1 Cod Penal, art. 209 alin 1 lit. a, g, i, Cod Penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod Penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal condamnă pe a celaşi inculpat C.I.L. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 al.1 C.pen. cumulează pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare cu aplicarea art. 57 C.pen. În baza art 33 lit.a şi Cod Penal şi art. 34 al.1 lit.b Cod Penal contopeşte pedepsele rezultante aplicate în prezenta cauză inculpatului C.I.L. , de 9 ani închisoare, 6 ani închisoare şi 6 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, urmand ca inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani închisoare, potrivit art. 57 C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 36 al.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prevenţia de la data de 23.02.2010 până la data de 16.04.2010, executată în dosarul 6304/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 680/28.02.2011, definitivă prin decizia penală nr. 958/R/06.06.2011 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 17.01.2013 şi arestarea preventivă din data de 18.01.2013 la zi. În temeiul art. 350 C.pen. menţine starea de arest a inculpatului C.I.L. 2. În baza art. 334 C.pr.pen. dispune schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de talhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod Penal reţinută în sarcina inculpatului Ş.D.I. în infracţiunea de talhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod Penal şi infarcţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al.1 şi al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. - În baza art. 208 alin. 1 Cod Penal, art. 209 alin 1 lit. a, g, i, Cod Penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod Penal şi art. 39 al. 4 Cod Penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal condamnă pe inculpatul Ş.D.I. cu antecedente penale recidivă post executorie, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, cu aplicarea art. 57 Cod penal. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. - În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a, Cod proc. penală, raportat la art. 10 alin.1, lit. c, Cod proc. penală, achită pe acelaşi inculpatul Ş.D.I. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b - În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a, Cod proc. penală, raportat la art. 10 alin.1, lit. c, Cod proc. penală, achită pe acelaşi inculpatul Ş.D.I. pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al.1 ?i al.2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod Penal. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 17.01.2013 şi arestarea preventivă din data de 18.01.2013 la zi. În temeiul art. 350 C.pen. menţine starea de arest a inculpatului Ş.D.I. 3. În baza art. 334 C.pr.pen. dispune schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de talhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal re?inută în sarcina inculpatului I.R.S. în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal şi infarcţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al.1 ?i al. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. - În baza art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, c Cod penal, condamnă pe inculpatul I.R.S. cu antecedente penale, cercetat în lipsă, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvărşirea infracţiunii de tâlhărie. - În baza art. 192 al.1 ?i al. 2 Cod penal condamnă pe a celaşi inculpat I.R.S.la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. - În baza art. 208 alin. 1 Cod Penal, art. 209 alin 1 lit. a, g, i, Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal condamnă pe a cela?i inculpat I.R.S. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art 33 lit.a şi Cod Penal şi art. 34 al.1 lit.b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză inculpatului I.R.S., de 7 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 4 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, urmand ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare, potrivit art. 57 C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. 4. În baza art. 208 alin. 1 Cod Penal, art. 209 alin 1 lit. a, g, i, Cod Penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a condamnă pe inculpatul D.C.I., cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.83 al.1 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executăruii pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului D.C.I. prin sentinţa penală nr.3627/23.12.2011 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27772/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 04.01.2012 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de detenţie prevăzut de art. 57 C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. 5. În baza art.26 C.pen. raportat la art.208 alin. 1 Cod Penal, art. 209 alin 1 lit. a şi lit. i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal şi cu aplicarea art. 3201 C.p.p., condamnă pe inculpatul M.C.A. , cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal În temeiul art. 81 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani, în condiţiile art. 82 C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen., în sensul că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, respectiv că dacă, până la expirarea termenului de încercare inculpatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va putea dispune revocarea suspendării pedepsei, dispunând executarea pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Sub aspectul laturii civile, în temeiul art. 347 C.pr.pen, instanţa, apreciind că în cauză se impune suplimentarea probatoriului, va dispune disjungerea acţiunii civile şi va stabili termen pentru judecarea cauzei la data de 15.01.2014, la acelaşi complet de judecată C2P sala 278 ora 09.00 pentru când se vor cita toate părţile, părţile civile cu menţiunea de a depune toate înscrisurile şi a arăta toate probele pe care-şi întemeiază pretenţiile civile. În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 400 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul I.R.S., din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 191 alin. 1 şi alin.2 C.p.p. obligă pe inculpaţii C.I.L., Ş.D.I., M.C.A. şi D.C.I. la plata sumei de câte 1.500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul I.R.S. la plata sumei de 1.900 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul M.C.A. şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2013.
Hotarare 3398/2013 din 05.12.2013Amână pronunţarea la data de 5.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2013Amână pronunţarea la data de 27.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013În baza art. 139 alin.2 C.proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, măsură dispusă prin încheierea penală nr.5/18.01.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 1370/325/2013 faţă de inculpatul C.I.L., 22 de ani, recidivist postcondamnatoriu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara, Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul CIV, cetăţean român, recidivist postcondamnatoriu, domiciliat în localitatea Timişoara, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă, nr. 6/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul SDI, cu antecedente penale recidivă post executorie, domiciliat în localitatea Timişoara, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b al.3 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpaţilor C*** I*** L**** şi Ş***** D*** I****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpaţilor de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la verificarea legalităţii arestării preventive a inculpaţilor, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 06.11.2013 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.10.2013, ora 18.00
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Aplicarea unei amenzi judiciare inculpatului aşdi în valoare de 1.000 lei şi comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere de şedinţă cu menţiunea că are dreptul să formuleze cererea de reducere sau scutire de la plata amenzii judiciare aplicate în termen de 10 zile de la comunicare. Admite in parte proba testimoniala formulata de apărătorul ales al inculpatului ŞDI, av. Danciu Dorin, limitând numărul martorilor încuviinţaţi la unul sigur, la alegerea părţii şi, raportat la susţinerea apărătorului acestuia că doreşte a fi audiat BA, punându-i-se in vedere acestuia ca în termen de trei zile să depună la serviciul registratura al instanţei, un înscris cu privire la adresa unde aceasta domiciliază, in vederea citarii în faţa instanţei pentru audiere la următorul termen de judecată. Respinge cererea formulata de apărătorul inculpatului CI, av. Candea Caludia privind efectuarea cercetărilor la fata locului, apreciind-o ca nefiind utila cauzei, aspectele care se doresc a fi dovedite se pot face prin planşe foto precum si prin înscrisuri cu privire la măsurătorile topografice. Respinge cererea formulata de apărătorii inculpaţilor ŞDI şi CIL cu privire la proba cu expertiza tehnică auto, in cauză neputând fi identificat prin elemente unice autoturismul Opel Sintra la care face referire martorul Lory. Respinge cererea formulata de către av. Candea Caludia de acordare a unui termen mai lung de judecată in vederea studierii dosarului. Instanţa face aplicarea prev. art. 327 alin. 3 C.pr.pen. cu privire la declaraţia martorului MG, constatând imposibilitatea obiectivă audierii acestui martor. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului DCI, privind audierea martorei DS, mama inculpatului, aceasta urmând a fi citată pentru următorul termen de judecată la adresa inculpatului DCI, aceasta fiind adresa de domiciliu potrivit apărătorului ales. Instanţa admite cererea formulată la termenul anterior de apărătorii aleşi şi va încuviinţa studierea dosarului cauzei de către inculpaţii aflaţi în stare de arest, CIL şi ŞDI, la Arhiva Judecătoriei Timişoara, la data de 17.10.2013 ora 09.00. Emiterea unor adrese către IPJ Timiş pentru a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor MCA, DCI, CI, ŞDI şi IRS. Amână judecarea cauzei la 23.10.2013, sala 278, ora 09,00, pentru când se vor cita inculpaţii aflaţi în stare de arest şi inculpatul IRS prin afişare la uşa Consiliului Local Timişoara, uşa instanţei şi la adresa de domiciliu, martorele DS şi BA, restul părţilor având termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.10.2013.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Citarea martorilor Pau Valentina, Şerban Ileana Alina şi a martorului cu identitate protejată „Lori”, precum şi a martorilor Kilb Antonio Leonte şi Motrescu Gheorghe cu mandat de aducere, pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 198 alin. 2 C.proc.penală sancţionează martorul Kilb Antonio Leonte, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de scutire sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, conform art. 199 alin. 2 C.proc.penală. Instanţa proroga pronunţarea cu privire la proba cu expertiza tehnică auto după momentul ascultării martorului “Lory”. Amână judecarea cauzei la 11.10.2013, sala 278, ora 10.00, pentru când se vor cita martorii mai sus indicaţi, inculpaţii aflaţi în stare de arest şi inculpatul I**** R***** S****** prin afişare la uşa Consiliului Local Timişoara, uşa instanţei şi la adresa de domiciliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Citarea martorilor Ioanovici Simona Elena şi Matrescu Gheorghe cu mandat de aducere şi citarea martorilor Hromei Nicoleta Mirabela, Kilb Antonio-Leonte, Jaba Neculai şi Chincea Dorin-Ilie. Respinge proba solicitata de inculpatul C. I. L., prin apărător, constând în înregistrările video din Secţia de politie si registrele de intrare ieşire din aceasta Secţie din ziua recunoaşterii inculpatului C. I. L. de către partea civila M. M. Încuviinţează proba cu audierea în calitate de martor a soţiei inculpatului Ş.D. I.În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul C. I. L. în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă, nr. 6/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ş. D.I. în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b al.3 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpaţilor C. I.L. şi Ş. D. I., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpaţilor de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la verificarea legalităţii arestării preventive a inculpaţilor, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 25.09.2013, pentru când se vor cita martorii mai sus indicaţi şi inculpatul I. R. S. prin afişare la uşa Consiliului Local Timişoara, uşa instanţei şi la adresa de domiciliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Citarea martorilor Ioanovici Simona Elena şi Matrescu Gheorghe în procedură simplă şi citarea martorilor Radu Daniel Nicolae, Voicu Nicolae şi Bacău Costel cu mandate de aducere. Emiterea unor adrese către Punctul de Frontieră Cenad precum şi către Autoritatea Naţională a Vămilor pentru a se comunica data la care au intrat prima oara în ţară autoturismele marca BMW seria 316 de culoare albă cu numere de Franţa AJ 533 PE şi autoturismul marca Alfa Romeo 156 de culoare gri, cu numărul de înmatriculare AY 037 KH sau KM, toate intrările şi ieşirile din ţară ale acestor autoturisme în cursul anului 2012, precum şi dacă autoturismul Alfa Romeo a fost introdus în ţară pe o platformă în cursul anului 2012. Emiterea unei adrese către Primăria Comunei Giroc pentru a se comunica dacă aceştia deţin înregistrări video stradale din perioada septembrie 2012 iar în caz afirmativ să le înainteze la dosar. În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul C. I. L. în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă, nr. 6/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ş. D. I. în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b al.3 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpaţilor C. I. L. şi Ş. D. I., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpaţilor de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la verificarea legalităţii arestării preventive a inculpaţilor, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 11.09.2013 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.07.2013, ora 16:30
Incheiere de sedinta din 15.07.2013Admite cererea de reexaminare şi scuteşte pe avocat Crăciun Mirela Elena de la plata amenzii judiciare în cuantum de 1.500 lei. Citarea martorilor Ioanovici Simona Elena şi Matrescu Gheorghe în procedură simplă precum şi citarea martorilor Vătavu Vlad, Luca Florentina Ioana, Petrovici Lazăr Ion, Şerban Petru şi Kecskeş Rozalia cu mandat de aducere emis către Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Timişoara. Amână judecarea cauzei la 15.07.2013 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul C. I.L studii 9 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, recidivist postcondamnatoriu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă, nr. 6/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ş. D.I fără ocupaţie, cu antecedente penale recidivă post executorie, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b al.3 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpaţilor urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpaţilor de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la verificarea legalităţii arestării preventive a inculpaţilor, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 28.06.2013 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.06.2013, ora 15:15
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Citarea martorilor Irimie Mihaela, Diaconu Tiberiu Alexandru şi Mateş Ciprian Ioan precum şi a martorului Matrescu Gheorghe şi a părţii civile Dănciulescu Mutiu Carmen, ambii cu mandat de aducere şi a martorilor Gal Ovidiu, Lala Ladislau, Jaba Nicolae Loredan şi Ioanovici Simona Elena cu mandat de aducere. Instanţa în baza art.198 al.1 lit.b1 C.pr.pen., dispune sancţionarea cu amendă judiciară a avocatului Crăciun Mirela, cu suma de 1500 lei, sancţiune care se va comunica atât la sediul Cabinetului Individual de Avocat cât şi la Baroul Timiş. Amână judecarea cauzei la 14.06.2013 ora 09.00. Se comunică un exemplar din prezenta încheiere, avocatului Crăciun Mirela, pentru a avea posibilitatea să formuleze justificat, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de scutire sau reducere a amenzii judiciare, în baza art. 199 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.05.2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Citarea martorilor Diaconu Tiberiu-Alexandru, Mateş Ciprian Ioan, Matrescu Gheorghe şi Irimie Mihaela precum şi a părţilor civile G****** G*******, Dănciulescu Mutiu Carmen şi Moticica Marius cu menţiunea prezentării la următorul termen în vederea audierii. Instanţa ia act de cererea inculpatului Mitroi Cristian Adrian de a beneficia de dispoziţiile art.320 ind 1 C.pr.pem. şi respinge cerere de disjungere a cauzei şi formarea unui nou dosar în ceea ce priveşte pe acest inculpat, urmând ca instanţa să se pronunţe prin hotărâre. Amână judecarea cauzei la 29.05.2013 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.05.2013
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Citarea inculpatului I. R. S. prin afişare la uşa Consiliului Local Timişoara precum, la uşa instanţei şi la adresa de domiciliu precum şi citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul C. I. L., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă, nr. 6/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ş.D. I., .în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b al.3 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpaţilor , urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpaţilor de a nu părăsi ţara sau localitatea. Citarea părţii vătămate G****** G*******, părţilor civile Dănciulescu Mutiu Carmen şi Moticica Marius, inculpatilor C*** I*** L****, Ş***** D*** I**** si Ionaş Robert-Stelian. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la verificarea legalităţii arestării preventive a inculpaţilor, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 17.05.2013 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.04.2013, ora 15:00
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Citarea inculpatului I**** R***** S****** prin afişare la Consiliul Local Timiş precum şi la uşa instanţei. Citarea părţii vătămate G****** G*******, părţii civile Dănciulescu Mutiu Carmen, Irimie Marius, Bindiu Raluca Elena şi Moticica Marius. Amână judecarea cauzei la 26.04.2013 Pronunţată în şedinţă publică azi 03.04.2013
Incheiere de sedinta din 03.04.2013În baza art. 3001 alin.1 C.pr.pen., art. 160 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul în prezent aflat în stare de arest în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. nr.5/18.01.2013 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 6 /18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara şi faţă de inculpatul în prezent aflat în stare de arest în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 5 /18.01.2013 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 7/18.01.2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3001 alin. 3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor , urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererile apărătorilor aleşi ai inculpaţilor de înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură neprivativă de libertate, respectiv obligaţia de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.03.2013, ora 11:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.03.2013