G******* E**** O***
Intimat Parte vătămatăR****** C******* A********
Intimat Parte vătămatăB**** C*******
Apelant Parte vătămatăM***** C****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţeană Prahova, cu privire la decizia penală nr. 266/21.03.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, privind pe inculpatul M***** C**** şi în consecinţă: În baza disp. art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 266/21.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului M***** C****, calculat conform art. 82 Cod penal din 1969, este de 2 ani şi 6 luni, în loc de 3 ani, cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale. Dispune efectuarea menţiunilor de îndreptare a erorii materiale pe ambele exemplare ale deciziei şi comunicarea unui exemplar al prezentei către Inspectoratul Judeteţean de Poliţie Prahova. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.01.2015Admite apelul declarat de Ministerul Public - P******** D* P* L**** J********** P******* , de către inculpatul M***** C**** şi de către partea vătămată B**** C******* împotriva sentinţei penale nr. 980/ 07.05.2013 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M***** C**** în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor şi în consecinţă: Dispune condamnarea inculpatului M***** C**** pentru comiterea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 cod penal, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare . În aplicarea art. 5 cod penal, conf. art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor după cum urmează : - din disp. art. 215 alin. 1 şi 2 cod penal din 1969, în disp. art. 244 alin. 2 cod penal şi în baza disp. 396 alin. 6 cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, cu aplic. art. 244 alin. 3 cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M***** C****, petnru comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna părţilor vătămate G******* E**** O*** şi Roşioru Cristiana Alexandra, prin împăcarea părţilor. - din disp. art. 25 rap. la art. 260 cod penal, în disp. art. 47 rap. la art. 273 alin. 1 cod penal şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului la 6 (şase) luni închisoare. În baza disp. art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal din 1969, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa atacată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 292 cod penal, stabilind spre executare inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 6 (şase) luni închisoare. Înlătură aplicarea disp. art. 86/1 cod penal din 1969 faţă de inculpat şi, conf. art. 5 cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei conform art. 81 cod penal din 1969 pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat conform art. 82 cod penal din 1969. Înlătură aplicarea disp. art. 348 cod procedură penală din 1969 cu privire la desfiinţarea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 307/23.01.2008 de Biroul Notarului Public Meiroşu Mihai Gabriel din Ploieşti pe numele părţii vătămate B**** C*******. În baza disp. art. 12 alin. 1 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a codului penal, înlătură pedepsele accesorii aplicate inculpatului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2014.
Hotarare 266/2014 din 21.03.2014Amână cauza la data de 21.03.2014 faţă de cererea formulată de inculpatul Mihai Cezar care a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ales şi pentru a se cita părţile vătămate cu menţiunea dacă înţeleg să se împace cu inculpatului, să se prezinte în instanţă pentru a-şi exprima opinia.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, recalifică calea de atac din recurs în apel, urmând ca, potrivit art. 99 alin. 3 teza a II-a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat şi completat prin Hotărârea nr. 79/16 ianuarie 2014, completul de judecată care va soluţiona calea de atac a apelului să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2014