A**** P****
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 965 din data de 01 octombrie 2013 pronunţată de Judecătoria Tîrgu Mureş, şi, în consecinţă Paragraful 16 din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 965/01.10.2013 va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată, perioadele executate, respectiv durata reţinerii din data de 16.01.2008, perioada arestului preventiv din 17.01.2008-27.06.2008, perioada executată în Ungaria 17.07.2009-09.12.2009, durata reţinerii din 09.05.2010 şi perioada executată din 28.01.2011-25.07.2012 şi 18.06.2013 la zi.” În loc de: „În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată, perioadele executate, respectiv durata reţinerii din data de 16.01.2008, perioada arestului preventiv din 17.01.2008-27.06.2008, perioada executată în Ungaria 17.07.2009-09.12.2009, durata reţinerii din 09.05.2010 şi perioada executată din 28.01.2011 la zi.”, cum greşit s-a dactilografiat. De asemenea, paragraful 17 din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 965/01.10.2013 va avea următorul cuprins: „În fine, s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 254/2013 emis de Judecătoria Tg-Mureş, în baza sentinţei penale nr. 218/2013, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1032/2013 emis de Judecătoria Tg-Mureş, în baza sentinţei penale nr. 863/2012 a mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 1540/2011 şi nr.1310/2011 ale Judecătoriei Bistriţa şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă.” În loc de: „În fine, s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 254/2013 emis de Judecătoria Tg-Mureş, în baza sentinţei penale nr. 218/2012, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1032/2013 emis de Judecătoria Tg-Mureş, în baza sentinţei penale nr. 863/2013 a mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 1540/2011 şi nr.1310/2011 ale Judecătoriei Bistriţa şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. ”, cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. În temeiul art. 195 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale Sentinţei penale nr. 965 din data de 01.10.2013 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petent. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 octombrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2013În baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul A**** P****, DP, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 231/2010 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă la data de 08.02.2011 prin decizia penală nr. 44/A/2011 a Tribunalului Mureş şi repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a din C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C.pen. şi art. 74, alin. 1, lit. c şi art. 76, lit. d din C.pen., comisă la data de 16.03.2006 - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a si i din C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C.pen. şi art. 74, alin. 1, lit. c şi art. 76, lit. d din C.pen., comisă la data de 04.04.2006, - pedeapsa de un an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i din C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C.pen. şi art. 74, alin. 1, lit. c şi art. 76, lit. d din C.pen., comisă la data de 29/30.07.2006. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 525/2011 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2011 şi va repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a, g si i din C.pen., cu aplic. art. 74, alin. 1, lit. a si c si art. 76, lit. d din C.pen. comisă la data de 19/20.12.2007, - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. . 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a, g si i din C.pen., cu aplic. art. 74, alin. 1, lit. a si c si art. 76, lit. d din C.pen., comisă la data de 31.12.2007/01.01.2008, - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 568/2007 a Judecătoriei tg-Mureş, revocată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 218/2013 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă la data de 05.06.2013 prin decizia penală nr. 333/R/2013 a Curţii de Apel Tg-Mureş şi va repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 rap. la art. 211, alin. 1, alin. 2, lit. c, alin. 21, lit. a din C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C.pen., comisă la data de 02.09.2007 - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i din C.pen., cu aplic. art. 41, alin. 2 din C.pen., a art. 74, alin. 1, lit. c din C.pen. şi a art. 76, alin. 1, lit. c din C.pen. şi a art. 99 şi urm. din C.pen. comisă în perioada 23/24.04.2004-21/22.06.2004, dispusă prin sentinţa penală nr. 568/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş, revocată. Constată că pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 1031/2008, nr. 836/2012, nr. 218/2013, nr. 525/2011, toate ale Judecătoriei Tg-Mureş şi pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 15.B.VI+VII. 36.018/2009/37 din data de 09.12.2009 a Judecătoriei Centrale de Sector Pest (Ungaria), atrag revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 568/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş. Constată că pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 231/2010 a Judecătoriei Tg-Mureş atrage anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 568/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş. Dispune înlăturarea dispoziţiilor privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an şi 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 568/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş, revocări dispuse prin sentinţele penale nr. 218/2013 şi nr. 525/2011 ale Judecătoriei Tg-Mureş. Dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 568/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 568/10.04.2007 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2007 şi nr. 231/05.03.2010 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 44/A/08.02.2011 a Curţii de Apel Tg-Mureş se află în concurs real, prev. de art. 33, lit. a din C.pen. În baza art. 36, alin. 2 din C.pen. rap. la art. 33, lit. a din C.pen. şi art. 34, lit. b din C.pen. va dispune contopirea următoarelor pedepse: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a din C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C.pen. şi art. 74, alin. 1, lit. c şi art. 76, lit. d din C.pen. comisă la data de 16.03.2006, - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a si i din C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C.pen. şi art. 74, alin. 1, lit. c şi art. 76, lit. d din C.pen., comisă la data de 04.04.2006, - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i din C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C.pen. şi art. 74, alin. 1, lit. c şi art. 76, lit. d din C.pen., comisă la data de 29/30.07.2006, - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i din C.pen., cu aplic. art. 41, alin. 2 din C.pen., a art. 74, alin. 1, lit. c din C.pen. şi a art. 76, alin. 1, lit. c din C.pen. şi a art. 99 şi urm. din C.pen. comisă în perioada 23/24.04.2004-21/22.06.2004, în pedeapsa cea mai grea, cea de 1 an şi 4 luni închisoare, ca primă pedeapsa rezultanta intermediara. (I) Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1031/19.08.2008, nr. 863/06.08.2012, nr. 218/06.03.2013, nr. 525/17.05.2011, nr. 769/19.07.2011 ale Judecătoriei Tg-Mureş şi nr. 15 B.VI-VII.36.018/2009/37 a Judecătoriei Centrale de Sector Pest (Ungaria) se află în concurs real, prev. de art. 33, lit. a din C.pen. În baza art. 36, alin. 2 din C.pen. rap. la art. 33, lit. a din C.pen. şi art. 34, lit. b din C.pen. dispune contopirea următoarelor pedepse: - pedeapsa de 3 ani şi o luna închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a, e si i din C.pen., comisă la data de 16.01.2008. - pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i din C.pen., cu aplic. art. 41, alin. 2 din C.pen., a art. 99 şi urm. din C.pen., a art. 3201, alin. 7 din C.pr.pen., a art. 74, alin. 1, lit. c din C.pen. şi cu aplic. art. 80, alin. 1 şi 2 din C.pen., comisă în perioada 15.05.2007-06.07.2007. - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 rap. la art. 211, alin. 1, alin. 2, lit. c, alin. 21, lit. a din C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C.pen., comisă la data de 02.09.2007. - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a, g si i din C.pen., cu aplic. art. 74, alin. 1, lit. a si c si art. 76, lit. d din C.pen. comisă la data de 19/20.12.2007 - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. . 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit. a, g si i din C.pen., cu aplic. art. 74, alin. 1, lit. a si c si art. 76, lit. d din C.pen., comisă la data de 31.12.2007/01.01.2008. - pedeapsa de 1 an şi o luna închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 din C.pen. rap. la art. 208, alin. 1 din C.pen., art. 209, alin. 1, lit. a, e, g şi i din C.pen., cu aplic. art. 3201, alin. 7 din C.pr.pen. şi a art. 75, alin. 1, lit. c din C.pen., comisă la data de 09.05.2010 - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 15.B.VI+VII. 36.018/2009/37 din data de 09.12.2009 a Judecătoriei Centrale de Sector Pest (Ungaria), prin care petentul a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de complicitate în încercarea de comitere a infracţiunii de furt, prev. de art. 316, alin. 1 şi 2 partea I Cod penal, faptă comisă la data de 14.07.2009, în pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani şi 6 luni închisoare, care va constitui a doua pedeapsă rezultanta intermediara. (II) Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1031/2009, 863/2012, 212/2013, 525/2011, 769/2011 ale Judecătoriei Tg-Mureş şi infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 15.B.VI+VII. 36.018/2009/37 din data de 09.12.2009 a Judecătoriei Centrale de Sector Pest (Ungaria), au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară, prev. de art. 40, alin. 1 din C.pen. în raport cu fapta săvârşită anterior pentru care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 568/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş. În temeiul art. 40 din C.pen. rap. la art. 34, lit. b din C.pen. dispune contopirea celor două pedepse rezultante intermediare I şi II în pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţele penale nr. 1310/2011 şi nr. 1540/2011 ale Judecătoriei Bistriţa s-a dispus aplicarea unor sporuri de pedeasă de o lună, respectiv 2 luni, care au intrat în autoritate de lucru judecat. La pedeapsa rezultantă adaugă sporul cel mai mare, cel de 2 luni pe care îl majorează cu 6 luni închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa finală de 4 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată, perioadele executate, respectiv durata reţinerii din data de 16.01.2008, perioada arestului preventiv din 17.01.2008-27.06.2008, perioada executată în Ungaria 17.07.2009-09.12.2009, durata reţinerii din 09.05.2010 şi perioada executată din 28.01.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 254/2013 emis de Judecătoria Tg-Mureş, în baza sentinţei penale nr. 218/2012, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1032/2013 emis de Judecătoria Tg-Mureş, în baza sentinţei penale nr. 863/2013 a mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 1540/2011 şi nr.1310/2011 ale Judecătoriei Bistriţa şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2013.
Hotarare 965/2013 din 01.10.2013Faţă de lipsa de procedură cu petentul A**** P**** de la acest termen de judecată admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare cu petentul, pentru termenul de judecată ce se va acorda, la Penitenciarul Bistriţa. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către apărătorul petentului A**** P****, av.of Huza Dan pentru a-i pune în vedere acestuia că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art.221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art.198 al.3 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 03 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune amânarea cauzei şi întocmirea unei adrese către apărătorul petentului A**** P****, av.of Huza Dan pentru a-i pune în vedere acestuia că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art.221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art.198 al.3 Cod procedură penală. Reia procedura de citare cu petentul A**** P**** din Penitenciarul Tg. Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 08 august 2013.
Incheiere de sedinta din 08.08.2013