N***** M******
ReclamantS* L**** S*
PârâtRespinge cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.09.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 24.09.2013Admite în parte acţiunea. Dispune rezilierea contractului de arendare nr.160/16.09.2011. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 3776 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2013.
Hotarare 6176/2013 din 28.06.2013Amână pronunţarea la data de 28.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013Ia act de precizarea apărătorului reclamantului, în sensul că înţelege să renunţe la administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie. Încuviinţează pentru reclamant proba solicitată şi anume proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliul martorului, în termen de 5 zile sau să-l aducă necitat aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art 170 alin 3 C.proc.civ. Emite adresă către Banca Comercială Intesa Sao Paolo România SA.- Sucursala Târgu Jiu pentru a preciza dacă ulterior emiterii scrisorii de garanţie bancară nr. 11/14.11.2011 în favoarea S* L**** S*, pentru contractul de arendă nr. 160/16.09.2011 încheiat între Neacşu Mariean, în calitate de arendator şi S* L**** S* în calitate de arendaş, a mai fost emisă o altă scrisoare de garanţie bancară, iar în caz afirmativ să o înainteze în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în caz negativ să precizeze motivul pentru care nu a fost emisă această a doua scrisoare de garanţie bancară pentru anul 2012-2013 Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II şi III. C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Ia act de precizarea apărătorului reclamantului prin care stabileşte valoarea obiectului contractului de arendă la suma totală de 63.000 lei. Respinge cererea formulată de pârâta S* L**** S* prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ca fiind neîntemeiată. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul disp. art 86 C.proc.civ, dispune comunicarea către pârâta S* L**** S* a unui exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamant. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea administrării probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie după administrarea celorlalte două categorii de probe. În baza disp. art 222 C.proc.civ, dispune citarea pârâtei S* L**** S* cu un exemplar al interogatoriului formulat de reclamant şi cu menţiunea de a depune în scris răspunsurile . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II şi III. C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Menţine termenul stabilit iniţial din 16.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013