M**** A********
InculpatS****** G******
InculpatS* R********* S*
Parte vătămatăS****** Ş************* L**** A* M******** S****** G******
Parte responsabilă civilmenteS****** M************** L**** A* M******** S****** G******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza disp.art.195 C.pr.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.29/04.03.2013 a Judecătoriei Mizil, pronunţată în dosarul nr.75/259/2013, în sensul că, în loc de ” În baza art.1101 C.pen. şi art.861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 110 C.pen.” , se va trece ” În baza art.1101 C.pen. şi art.861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 110 C.pen.” – cum este corect. Cu recurs, în 10 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.20131.În baza art.208 al.1-209 al.1 lit.e, g, i şi al.3 lit.h C.pen. cu aplic. art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul M**** A********, fiul lui Vasile şi Constanţa, născut la 16.04.1989 în Urlaţi, jud.Prahova, CNP *********5023, cu domiciliul în com.Ceptura, sat Rotari nr.39, jud.Prahova, cetăţean român, studii – 4 clase, fără ocupaţie, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 03.01.2012 (parte vătămată S.C. ROMTELECOM S.A.). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a, e, g, i şi al.3 lit.h C.pen. cu aplic.art.75 lit.c C.pen. şi aplic. art.3201 al.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul M**** A********, fiul lui Vasile şi Constanţa, născut la 16.04.1989 în Urlaţi, jud.Prahova, CNP *********5023, cu domiciliul în com.Ceptura, sat Rotari nr.39, jud.Prahova, cetăţean român, studii – 4 clase, fără ocupaţie, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 29/30.03.2012 (parte vătămată SC ROMTELECOM S.A.). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.33 lit.a - 34 al.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, M**** A******** urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza disp.art.35 al.3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.861 al.1 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat în conformitate cu dispoziţiile art. 862 al.1 C.pen. În baza art.71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.863 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul M**** A******** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. 2. În baza art.208 al.1- 209 al.1 lit.a, e, g, i şi art.3 lit.h C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen. şi art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul ŞOCODEL GABRIEL, fiul lui Ştefan şi Mariana, născut la 25.05.1997 în Urlaţi, jud.Prahova, CNP *********5021, cu domiciliul în com.Ceptura, sat Rotari nr.76, jud.Prahova, cetăţean român, studii – 6 clase, fără ocupaţie, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 29/30.03.2012 (parte vătămată SC ROMTELECOM S.A.). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza.art.1101 C.pen. şi art.861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 110 C.pen. În baza.art.71 al.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.1101 C.pen. rap. la art.863 al.1.C.pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul Şocodel Gabriel să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.1101 C.pen. rap. la art.863 al.3.C.pen. dispune în sarcina inculpatului Şocodel Gabriel obligaţia ca, pe durata termenului de încercare, să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare, după cum va stabili de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.1101 al.3 teza a II-a şi 864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă, ori al sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor dispuse, până la expirarea termenului de încercare, de 2 ani. În baza art.118 lit.b C.pen. confiscă de la inculpatul Şocodel Gabriel un ferăstrău metalic tip bomfaier cu mâner din lemn (potrivit dovezii seria B nr.54754/19.04.2012 – fila 111 d.u.p.). În baza art.118 lit.a C.pen. confiscă de la inculpatul M**** A******** suma de 150 lei iar de la inculpatul Şocodel Gabriel suma de 200 lei, reprezentând bunuri produse prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală. În baza art.14, 16 şi 346 C.pr.pen. rap. la art.998-999 şi art.1003 C.civ., respectiv art.3 din Legea nr.71/2011, admite în parte acţiunea civilă promovată în cauză de partea civilă S.C. ROMTELECOM S.A., sediul în Ploieşti, şos. Nordului nr.4-6, jud.Prahova. Obligă inculpatul M**** A******** să plătească părţii vătămate suma de 1133.13 lei, reprezentând daune materiale (fapta din 03.01.2012). Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile S.C. Romtelecom S.A., cu sediul în Ploieşti, şos.Nordului nr.4-6, jud.Prahova suma de 2906.22 lei, reprezentând daune materiale – M**** A******** suma de 1906.22 lei, iar Şocodel Gabriel, în solidar cu părţile responsabile civilmente Şocodel Ştefan şi Mariana, suma de 1.000 lei (fapta din 29/30.03.2012). În baza art.191 al.1,2 C.pr.pen. obligă inculpatul M**** A******** la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.191 al.1,3 C.pr.pen. obligă inculpatul Şocodel Gabriel, în solidar cu părţile responsabile civilmente Şocodel Ştefan şi Mariana, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 al.1 C.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 200 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova. Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2013.
Hotarare 29/2013 din 04.03.2013amână pronunţarea la data de 04.03.2013
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Având în vedere disp. art. 6 din C.E.D.O., privind dreptul la un proces echitabil, în sensul că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil a cauzei sale, orice acuzat are dreptul să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale, să fie asistat de un apărător ales de el, dispoziţii raportate şi la art. 6 alin. 1 C.pr.pen. - dreptul de apărare este garantat învinuitului, inculpatului si celorlalte părţi în tot cursul procesului penal, instanţa urmează a admite cererea inculpatului M**** A******** de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător ales şi va amâna judecarea cauzei, sens în care, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013