G****** L*****
InculpatA****** L***** A*****
InculpatM***** S***** C****
InculpatM***** S***** B***
InculpatC**** L*****
Parte civilăadmite cererea Direcţiei Naţionale de Probaţiune - Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 15 lit. d din Legea nr. 253/2013 stabileşte că numitul A****** L***** A***** va executa măsura muncii neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, stabilită prin Sentinţa penală nr. 751/2016 a Judecătoriei Tîrgu Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 983/A/29.11.2017 a Curţii de Apel Tîrgu Mureş, în cadrul Primăriei muncipiului Tîrgu Mureş. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Un exemplar se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş şi numitului Czinkus Odon. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite cererea Direcţiei Naţionale de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 15 lit. d din Legea nr. 253/2013, cu aplic. art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, constată imposibilitatea executării în cadrul Agenţiei Naţionale Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Mureş sau al Instituţiei Prefectului judeţului Mureş, de către numitul M***** S***** B***, a obligaţiei privind munca neremunerată în folosul comunitatii pe o perioadă de 90 de zile, stabilită prin Sentinţa penală nr. 751/2016 a Judecătoriei Tîrgu Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 683/A/2016 pronunţată de Curtea de Apel Tîrgu Mureş şi desemnează Primăria municipiului Tîrgu Mureş Administraţia Grădinii Zoologice şi Platoul Corneşti ca fiind instituţia unde numitul M***** S***** B*** va executa această obligaţie. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017I. În temeiul art. 386 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor din cele re?inute în sarcina lor prin actul de sesizare în, după cum urmează: - pentru inculpatul G****** L***** în infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1lit. b ?i d Cod Penal cu re?inerea art. 77 lit. a Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal; - pentru inculpatul A****** L***** A***** în infrac?iunea de furt calificat în forma complicită?ii prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1lit. b ?i d Cod Penal cu re?inerea art. 77 lit. a Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. - pentru inculpatul M***** S***** B*** în infrac?iunea de furt calificat în forma complicită?ii prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1lit. b ?i d Cod Penal cu re?inerea art. 77 lit. a Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. - pentru inculpatul M***** S***** C**** în infrac?iunea de furt calificat în forma complicită?ii prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1lit. b ?i d Cod Penal cu re?inerea art. 77 lit. a Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. II. 1. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul G****** L***** [---] la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1lit. b ?i d Cod Penal cu re?inerea art. 77 lit. a Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 Cod Penal dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a duratei re?inerii de 24 de ore din data de 14.09.2009. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul A****** L***** A***** [---] la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în forma complicită?ii prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1lit. b ?i d Cod Penal cu re?inerea art. 77 lit. a Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 Cod Penal dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a duratei re?inerii de 24 de ore din data de 14.09.2009. În temeiul art. 91 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat potrivit dispozi?iilor art. 92 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - Să se prezinte la serviciul de proba?iune Mure? la datele stabilite de acesta; - Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Instan?a impune inculpatului, în conformitate cu prevederile art. 93 alin. 2 lit. d) Cod Penal, obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instan?ei. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul M***** S***** B*** [---] la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în forma complicită?ii prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1lit. b ?i d Cod Penal cu re?inerea art. 77 lit. a Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 Cod Penal dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a duratei re?inerii de 24 de ore din data de 17.09.2009. În temeiul art. 91 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani, calculat potrivit dispozi?iilor art. 92 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - Să se prezinte la serviciul de proba?iune Mure? la datele stabilite de acesta; - Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Instan?a impune inculpatului, în conformitate cu prevederile art. 93 alin. 2 lit. d) Cod Penal, obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instan?ei. 4. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod Procedură Penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedură Penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M***** S***** C**** [---] sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod Penal, cu re?inerea art. 77 lit. a Cod Penal ?i aplicarea art. 5 Cod Penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore în data de 14.09.2009. III. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 ?i art. 1357 cod civil admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Apusul S.R.L. prin reprezentant legal ?i obligă inculpa?ii A****** L***** A*****, G****** L***** ?i M***** S***** B***, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2.500 lei cu titlul de despăgubiri civile. IV. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpa?ii G****** L*****, A****** L***** A***** ?i M***** S***** B*** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, după cum urmează: - Inculpatul G****** L*****, suma de 765 lei (550 lei din cursul urmăririi penale, 215 lei din cursul camerei preliminare ?i al cercetării judecătore?ti); - Inculpatul M***** S***** B***, suma de 765 lei (550 lei din cursul urmăririi penale, 215 lei din cursul camerei preliminare ?i al cercetării judecătore?ti); - Inculpatul A****** L***** A*****, suma de 765 lei (550 lei din cursul urmăririi penale, 215 lei din cursul camerei preliminare ?i al cercetării judecătore?ti). În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpa?ilor în faza camerei preliminare ?i în cursul cercetării judecătore?ti, rămân în sarcina statului urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod Procedură Penală obligă inculpatul M***** S***** C****, împreună cu persoana vătămată SC Apusul SRL – prin reprezentant legal, la plata sumei de 765 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză în cursul urmăririi penale, al procedurilor de cameră preliminară ?i în cursul cercetării judecătore?ti, fiecare câte 385,5 lei. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod Procedură Penală admite cererea formulată de partea civilă ?i obligă inculpa?ii G****** L*****, A****** L***** A***** ?i M***** S***** B*** la plata sumei de 2400 lei către partea civilă, fiecare inculpat câte 800 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28 iunie 2016.
Hotarare 751/2016 din 28.06.2016Amana pronuntarea la data de 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Stabileşte termen in vederea deliberarii şi pronuntarii la data de 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea formulată de partea civilă C**** L*****. Acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţii civile să formuleze cereri în probaţiune pe latură civilă, punându-i în vedere că este singurul termen de judecată care i se acorda în acest sens. Menţine proprogarea pronunţării asupra cererii de disjungere formulată de apărătorul inculpatului M***** S***** C****, av.ales Cengher Horaţiu. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor G****** L*****, M***** S***** C****, A****** L***** A***** şi M***** S***** B***, precum şi părţii civile C**** L*****, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală. Pronunţarea odată cu fondul asupra schimbării încadrării juridice a faptei pusă în discuţie la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului M***** S***** C****, av.Cengher Horaţiu. Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului M***** S***** C**** să fie prezent la termenul de judecată ce urmează a se acorda în cauză. Asupra cererii formulată de inculpatul A****** L***** A***** privind aplicarea procedurii simplificate de judecată, se va pronunţa după audierea tuturor inculpaţilor. Citarea părţii civile C**** L***** în vederea audierii acestuia sub aspectul cuantumului prejudiciului cauzat şi care îl solicită a-i fi restituit. Menţine proprogarea pronunţării asupra cererii de disjungere formulată de apărătorul inculpatului M***** S***** C****, av.ales Cengher Horaţiu.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Acordarea unui nou termen de judecată inculpatului. Emiterea unei adrese către apărătorul inculpatului A****** L***** A*****, respectiv av.Szasz Laszlo, pentru a-l atenţiona asupra aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare sau în cazul în care nu-şi va asigura substituirea. Pune în vedere inculpaţilor A****** L***** A***** şi M***** S***** B*** să se prezinte la următorul termen de judecată pentru ca inculpatul A****** L***** A***** să-şi precizeze poziţia cu privire la procedura simplificată de judecată şi a-şi exprima punctul de vedere în acest sens. Totodată, va pune în vedere apărătorul inculpatului M***** S***** C****, av.Cengher Horaţiu să depună diligenţe pentru a se prezenta inculpatul la termenul următor şi pentru a-şi exprima poziţia în acest sens. Va menţine proprogarea pronunţării asupra cererii de disjungere formulată de apărătorul inculpatului M***** S***** C****, av.ales Cengher Horaţiu.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului A****** L***** A***** să se prezinte în instanţă şi să-şi exprime poziţia cu privire la procedura pe care înţelege să o aleagă în prezenta cauză, respectiv procedura simplificată sau procedura de drept comun. Admite cererea formulată de inculpatul G****** L*****, aflat în stare de deţinere în Penitenciarul M.Ciuc, sens în care procedează la judecarea cauzei în lipsa acestuia. Menţine proprogarea pronunţării asupra cererii de disjungere formulată de apărătorul inculpatului M***** S***** C****, av.ales Cengher Horaţiu, după ce Parchetul îşi va exprima un punct de vedere cu privire la înscrisurile depuse de către acesta la termenul din 17.11.2015, respectiv cele două declaraţii autentificate, precum şi după audierea inculpatului A****** L***** A*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor şi părţii civile, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Citarea inculpatului G****** L***** din Penitenciarul M.Ciuc. Emiterea unei adrese către autorităţile engleze cu menţiunea că inculpatul G****** L***** se află pe teritoriul României, sens în care nu mai este necesar a se răspunde la cererea de asistenţă judiciară. Menţine proprogarea pronunţării asupra cererii de disjungere formulată de apărătorul inculpatului M***** S***** C****, av.ales Cengher Horaţiu, după ce Parchetul îşi va exprima un punct de vedere cu privire la înscrisurile depuse de către acesta la termenul de azi, respectiv cele două declaraţii autentificate. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor A****** L***** A***** şi M***** S***** B***., potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului M***** S***** B***, av.Ursu Rares. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului M***** S***** B*** să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Proprogă pronunţarea asupra cererii de disjungere formulată de apărătorul inculpatului M***** S***** C****, av.ales Cengher Horaţiu, după ce Parchetul îşi va exprima un punct de vedere cu privire la înscrisurile depuse de către acesta la termenul de azi, respectiv cele două declaraţii autentificate. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului A****** L***** A*****, av.Szasz Laszlo, sens în care amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte şi să-şi precizeze punctul de vedere şi poziţia în raport cu cele două căi procedurale, respectiv procedura pe dreptul comun sau procedura privind recunoaşterea învinuirii. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului M***** S***** B***, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală. Recitarea inculpatului G****** L***** din Penitenciarul din Marea Britanie, la adresele cunoscute din Tg-Mureş şi Miercurea Ciuc, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei conform celei de la termenul anterior, precum şi reluarea cererii de asistenţă internaţională în materie penală.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 3979/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 25.06.2013, privind pe inculpaţii: - G****** L***** --cu dp. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i din C.p. cu aplic. art. 37 lit. b din C.p. - A****** L***** A***** - cu dp. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev de art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i din C.p. - M***** S***** C**** -cu dp. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev de art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i din C.p. - M***** S***** B*** -cu dp. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev de art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i din Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: G****** L*****, A****** L***** A*****, M***** S***** C****, M***** S***** B***. Stabileşte termen de judecată pentru data de 17 noiembrie 2015. Dispune transpunerea cauzei din ?edin?a camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 122/2015 din 17.11.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul G****** L***** din Penitenciarul din Marea Britanie, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Citarea inculpatului G****** L***** cu mandat de aducere de la toate adresele cunoscute, IGPR, DGPMB şi ANP. Emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei conform celei de la termenul anterior, precum şi reluarea cererii de asistenţă internaţională în materie penală. Emiterea unor adrese către av.Szasz Laszlo, av.Ursu Rareş şi av.Moldovan Horvath Istvan, pentru a le pune în vedere să se prezinte personal sau prin substituent la termenul de judecată ce urmează a se stabili în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei cu solicitarea de a avea în vedere un eventual transfer al inculpatului G****** L***** în vederea executării pedepsei, având în vedere că, în acest dosar procedurile judiciare sunt blocate. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din penitenciarul din Marea Britanie cu men?iunea celor solicitate anterior, respectiv comunicarea de către inculpat dacă solicită sau nu judecarea cauzei în lipsă în prezentul dosar;
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Formulează cerere de asisten?ă juridică interna?ională în materie penală către autorită?ile din Marea Britanie cu men?iunea celor solicitate anterior, respectiv comunicarea de către inculpatul G****** L***** dacă solicită sau nu judecarea cauzei în lipsă în prezentul dosar. Emiterea unei adrese către Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-Mure? pentru a comunica stadiul executării mandatului european emis pe numele inculpatului G****** L*****. Având în vedere prevederile prev. art. 353 al. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora partea sau alt subiect procesual principal prezent personal, prin reprezentant sau prin apărător ales la un termen, precum şi acela căruia, personal, prin reprezentant sau apărător ales ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat în mod legal citaţia pentru un termen de judecată, nu mai sunt citaţi pentru termenele ulterioare, men?ine termen în cunoştinţă acordat inculpa?ilor A****** L***** A*****, M***** S***** C**** şi M***** S***** B***. Faţă de împrejurarea că partea civilă C**** L***** s-a prezentat personal la acest termen de judecată, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală va acorda termen în cunoştinţă acestuia.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul G****** L***** la adresa completă indicată la fila 405 a dosarului, respectiv HMP Huntercombe, Nuffield, Henley-On-Thames, Oxfordshire RG9 5 SB, menţiunea de a ne comunica dacă solicită sau nu judecarea cauzei în lipsa sa. Acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor A****** L***** A*****, M***** S***** C**** şi M***** S***** B***. Se reia procedura de citare cu partea civilă Csiki Lazslo. Va amâna judecata la data de 09 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În temeiul art. 6 al. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 dispune transpunerea cauzei în cameră preliminară, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Revenirea către Autorităţile Centrale a Regatului Unit – Serviciul de Cooperare Judiciară cu cererea de asistenţă judiciară internaţională cu solicitarea să comunice la dosarul cauzei următoarele: - locul de detenţie al inculpatului G****** L***** - care este autoritatea judiciară corespunzătoare în grad Judecătoriei Tg. Mureş, respectiv în circumscripţia căreia se află locul de detenţie al inculpatului - data la care inculpatul a început executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, precum şi data la care urmează să expire această pedeapsă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor M***** S***** C****, A****** L***** A***** şi Matyas Sandor Csaba. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul G****** L***** conform citativului precedent şi citarea părţii civile de la adresele indicate în dosarul cauzei. Emiterea unor adrese domnilor avocaţi Szasz Laszlo, Ursu Rareş şi Moldovan H.Istvan, pentru a li se pune în vedere că au obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 198 al. 3 C.proc.pen. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă C**** L***** conform citativului precedent.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Efectuarea unei cereri de asistenţă judiciară internaţională de către Autorităţile Centrale a Regatului Unit – Serviciul de Cooperare Judiciară, cu solicitarea să comunice la dosarul cauzei următoarele: - locul de detenţie al inculpatului G****** L***** - care este autoritatea judiciară corespunzătoare în grad Judecătoriei Tg. Mureş, respectiv în circumscripţia căreia se află locul de detenţie al inculpatului - data la care inculpatul a început executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, precum şi data la care urmează să expire această pedeapsă. Emiterea unei adrese către SC Pia Consult SRL, cu solicitarea să procedeze la traducerea în regim de urgenţă, în limba engleză, a cererii de asistenţă judiciară în materie penală. Acorda termen în cunoştinţă inculpaţilor M***** S***** C****, A****** L***** A***** şi Matyas Sandor Csaba, punându-le în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul G****** L***** conform citativului precedent şi citarea părţii civile de la adresele indicate în dosarul cauzei. Emiterea unor adrese domnilor avocaţi Cengher Horaţiu, Ursu Rareş şi Moldovan H.Istvan, pentru a li se pune în vedere că au obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 198 al. 3 C.proc.pen. Efectuarea unor verificări în baza de date D.E.P.A.B.D. în vederea identificării actualului domiciliu al părţii civile C**** L*****, urmând ca aceasta să fie citată şi de la adresa sau adresele astfel obţinute. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă C**** L***** la adresa cunoscută şi prin afişare la Consiliul local Tg. Mureş.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Acordarea unui nou termen de judecată şi emiterea unei adrese către Autorităţii Centrale a Regatului Unit – Serviciul de Cooperare Judiciară, cu solicitarea să comunice la dosarul cauzei următoarele: - locul de detenţie al inculpatului G****** L***** - care este autoritatea judecătorească corespunzătoare în grad Judecătoriei Tg. Mureş, respectiv în circumscripţia căreia se află locul de detenţie al inculpatului - data la care inculpatul a început executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, precum şi data la care urmează să expire această pedeapsă. Acorda termen în cunoştinţă inculpaţilor M***** S***** C****, A****** L***** A***** şi Matyas Sandor Csaba, punându-le în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul G****** L***** conform citativului precedent. Citarea părţii civile de la adresele indicate în dosarul cauzei. Emiterea unei adrese dl. av.Ursu Rareş pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art.221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art.198 al.3 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Emiterea unei adrese către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Naţional Interpol, cu solicitarea de comunica la dosarul cauzei dacă inculpatul G****** L***** se află încarcerat în Marea Britanie, în caz afirmativ să comunice motivul încarcerării acestuia, respectiv dacă se află în arest preventiv, în executarea unei pedepsei aplicate de către Marea Britanie, ori a fost reţinut în vederea extrădării. Citarea G****** L*****, A****** L***** A***** şi Matyas Sandor cu mandate de aducere cu executare în fapt. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă conform citativului precedent. Emiterea unei adrese d-lui avocat Ursu Rareş pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art.221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art.198 al.3 Cod procedură penală. Acorda termen în cunoştinţă inculpatului M***** S***** C****, punându-i în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013