S******* R***** C*******
PetentM**** L****
Intimat ÎnvinuitC****** F*****
Intimat ÎnvinuitC******** G*****
Intimat ÎnvinuitG****** D*****
Intimat Învinuitsentinţa prenală nr. 668 - În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a teza a III-a din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul S******* R***** C*******, în contradictoriu cu intimaţii M**** L****, C****** F*****, C******** G*****, G****** D*****, DAN CORNEL OCTAVIAN, ION DANIEL şi LICĂ ILIE, împotriva Rezoluţiei nr.1218/P/2013 din data de 05 septembrie 2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti (menţinută prin Rezoluţia nr.3619/II-2/2013 din data de 29 octombrie 2013 a Procurorului General al aceluiaşi parchet). Menţine rezoluţia atacată. În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe petent la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2013.
Hotarare 668/2013 din 18.12.2013