B***** C*********
ReclamantN******* G***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul-pârât B***** C********* în contradictoriu cu pârâta-reclamantă NICULIŢĂ GEORGETA. Obligă pârâta-reclamantă să dezafecteze fosa septică, notată cu indicativul C5 în raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Păun Ştefan şi şopronul- în măsura în care acesta depăşeşte limitele proprietăţii exclusive a pârâtei-reclamante, aşa cum sunt stabilite de prezenta hotărâre. Admite în parte cererea de ieşire din indiviziune formulată de pârâta-reclamantă NICULIŢĂ GEORGETA în contradictoriu cu reclamantul-pârât B***** C*********. Constată că părţile deţin în coproprietate, în cote părţi de 1, imobilul teren în suprafaţă de 105,14 m.p.( 121 m.p. conform măsurătorilor cadastrale), conform sent. civ. 2434/12.07.2011, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosar nr. 6231/327/2007 şi contract de vânzare cumpărare autentificat cu nr. 2989 din 03.12.2013 la Biroul Notarului Public Vasile Vasilică Valentina, situat în municipiul Tulcea, str. Victoriei, nr.48A, judeţul Tulcea, având ca vecinătăţi la Nord –nr. cad 37300, la Est –nr. cad 30315, la Sud - str. Victoriei, la V – nr. cad. 36885, imobil cu nr. cadastral 38187, înscris în cartea funciară nr. 38187. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu formarea şi atribuirea loturilor aşa cum au fost evidenţiate în propunerea a 2-a( schiţa aflată la fila 129) din primul raport de expertiză tehnică (filele 125-132), întocmit de expert Păun Ştefan, astfel că atribuie pârâtei-reclamante loturile: S2, S5, S7şi S8( total 54 m.p.), iar reclamantului pârât atribuie loturile S1, S4, S6( total 55 m.p.). Constată că pârâta-reclamantă NICULIŢĂ GEORGETA şi reclamantul-pârât B***** C*********, rămân în coproprietate în cote părţi de 1 fiecare asupra terenului în suprafaţă de 12 m.p. situat în municipiul Tulcea, str. Victoriei, nr. 48A, judeţul Tulcea, evidenţiat cu indicativul S3 pe schiţa anexă( fila 129 din dosar) a propunerii a 2-a din primul raport de expertiză tehnică (filele 125-132) întocmit de expert Păun Ştefan. Obligă reclamantul- pârât să plătească pârâtei- reclamante cheltuieli de judecată de 600 lei( 50% din taxa judiciară de timbru şi 25% din onorariul avocaţial). Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.07.2015.
Hotarare 2398/2015 din 31.07.2015amână pronunţarea la 31 iulie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2015amână pronunţarea la 13 iulie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2015acordă un nou termen de judecată pt studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2015acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2015amână cauza pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.04.2015amână cauza pentru lipsa de apărare a pârâtei
Incheiere de sedinta din 06.03.2015amână cauza pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Amână cauza la data de 16.01.2015 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Amână cauza la data de 14.11.2014 pentru efectuarea raportului de expertiză de către expertul desemnat la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.07.2014acordă un nou termen de judecată pt a se achita diferenţa de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 30.05.2014acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei topo
Incheiere de sedinta din 04.04.2014termen pentru a se realizarea procedura de informare cu privire la avantajele medierii.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014termen urmare repartizarii ciclice
Incheiere de sedinta din 23.01.2014