T***** G******* I**
ReclamantR*** A* I**
PârâtAdmite cererea Dispune granituirea proprietatilor partilor pe limita: din punctul 6 in punctele 7-9 ( stalp vechi) in punctele 11-12-14-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26, evidentiata in raportul de expertiza tehnico-judiciara intocmit in cauza de expert Georgescu Virginia inregistrat la data de 15.10.2014 si in schita anexa. Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 509,5 lei reprezentand 1 din cheltuielile de judecata suportate de acesta, respectiv taxa timbru si onorariu expert. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.04.2015.
Hotarare 482/2015 din 29.04.2015Amana pronuntarea la data de 29.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 22.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Se revine cu adresă la expertul topograf, Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunui. Se revine cu adresă la expertul topograf, să răspundă conform obiectivelor trasate de instanţă în mod clar, să stabilească o linia de hotar conform urmelor vechi de hotar şi nu opiniei părţilor, să aibă în vedere probele administrate, (depoziţia martorilor audiaţi în cauză si actele de proprietate), să indice coordonatele topo cadastrale prin care trece linia de hotar, să comunice la dosar planul avizat de OCPI Dâmboviţa. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Ia act de precizările formulate în scris de către reclamant, în sensul că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului la raportul de expertiză topografică, sens în care: Se revine cu adresă la expertul topograf, să răspundă conform obiectivelor trasate de instanţă în mod clar, să stabilească o linia de hotar conform urmelor vechi de hotar şi nu opiniei părţilor, să aibă în vedere probele administrate, (depoziţia martorilor audiaţi în cauză si actele de proprietate), să indice coordonatele topo cadastrale prin care trece linia de hotar, să comunice la dosar planul avizat de OCPI Dâmboviţa. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 21.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Ia act de precizările apărătorului pârâtului în sensul că are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză urmând să le depună în scris la dosar. Se comunica reclamantului înscrisurile de la filele 115 - 119 dosar si un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză aşa cum s-a dispus prin încheierea de la termenul din 15.10.2014 pentru ca reclamantul să-şi exprime punctul de vedere în raport de acestea. Se emite adresă către reclamant în acest sens. Se emite adresă către expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, în original. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se va reveni cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării de expertiză ordonată în cauză, avizată de OCPI Dâmboviţa, să precizeze dacă a depus lucrarea de expertiză spre avizare si să înainteze la dosar, dovada în acest sens, sub sanctiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului şi expertului specialitatea topografie desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de expertiză care urmează să fie avizată de OCPI Dâmboviţa. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului şi expertului specialitatea topografie desemnat în cauză pentru întocmirea lucrării de expertiză. Ia act că expertul topograf a efectuat faza de teren. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de expertiză care urmează să fie avizată de OCPI Dâmboviţa. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014In conformitate cu prevederile articolului 330 din NCPC, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Georgescu Virginia cu un onorariu stabilit provizoriu în cuantum de 1000 lei, pus în sarcina reclamantului. Se emite adresă către reclamant să achite onorariul pentru expert, în termen de 5 zile de la desemnare, urmând să facă dovadă în acest sens, sub sancţiunea prevăzută de articolul 262 pct 3 NCPC. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrărilor de expertiza ordonate în cauză, cu următoarele obiective: identificarea terenului aflat în litigiu în funcţie de actele de proprietate ale părţilor ; 2)să se stabilească dacă terenurile părţilor se învecinează 3) dacă sunt semne vechi de hotar raportat la probele administrate şi la situaţia din teren şi să stabilească linia de hotar, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 335 NCPC şi a termenului prevăzut de articolul 336 NCPC, urmând ca lucrarea să fie avizată de OCPI Dâmboviţa. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre parat pentru a depune la dosar inscrisuri. Pune in vedere paratului sa depuna la dosar copia certificata pentru conformitate cu originalul a titlului de proprietate nr.14906/28.02.1993. Mentine masura prorogarii probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, pentru ca paratul sa depuna la dosar inscrisuri privind dreptul sau de proprietate asupra imobilului in litigiu. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre parat pentru a se indeplini procedura de citare cu martora Gheorghe Maria in vederea administrarii probei testimoniale si pentru a depune la dosar inscrisuri. Pune in vedere paratului sa depuna la dosar inscrisuri din care sa reiasa dreptul sau de proprietate asupra imobilului in litigiu. Mentine masura prorogarii probei cu expertiza, pentru ca paratul sa depuna la dosar inscrisuri privind dreptul sau de proprietate asupra imobilului in litigiu. Se citeaza martora Gheorghe Maria, domiciliata in orasul Racari, satul Colacu, judetul Dambovita, propusa de catre parat. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014In baza art.311 alin.2 NCPC , urmare mentiunii de pe citatie, se emite adresa catre reclamant sa depuna la dosar lista cu numele si adresa martorului in 5 zile de la primirea prezentei, sub sanctiunea decaderii din proba testimoniala sau sa comunice daca insista in administrarea probei testimoniale. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata ce catre parat in vederea administrarii probei testimoniale. Pune in vedere paratului sa prezinte martora Gheorghe Maria, la urmatorul termen de judecata in vederea audierii. Mentine masura prorogarii probei cu expertiza, dupa administrarea probei testimoniale. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2014
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Repartizează dosarul completului C 7. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2013. Se va cita pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu, iar martorul Creţescu C-tin cu mandat de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Ia act de răspunsul pârâtului la interpelarea instanţei. Încuviinţează cererea de probe formulată de către reclamant, înscrisuri, interogatoriul pârâtului, testimonială, cu un martor (indicat în cererea de chemare în judecată) şi expertiză tehnică judiciară şi proba cu înscrisuri, propusă de pârât. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor ca toate înscrisurile ce urmează să le depună la dosar, să fie certificate conform cu originalul. Pune în vedere pârâtului, să fie prezent şi la proximul termen de judecată pentru interogatoriu. Se citează martorul propus de către reclamant Creţescu Constantin. Se repetă procedura de citare cu reclamantul. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2013 pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 alineatul 1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013