Dosar 7643/256/2012 din 20.06.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.10.2013 la ora 9:00

  Complet: Completul 1 RECURS

• Soluţionare

  AP 7.10.2013 DECIZIA PENALĂ NR.833/P-În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenţii-inculpaţi ASAN COCOŞ şi MARIN MIHAI împotriva sentinţei penale nr.3099/18.12.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.7643/256/2012. În baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr.3099/18.12.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.7643/256/2012. În baza art.38517 alin.2 Cod procedură penală casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: Majorează fiecare din pedepsele aplicate inculpaţilor P**** A***, P**** P*** şi P**** I**** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală, de la 8 luni închisoare la câte 2 ani închisoare, prin înlăturarea dispoziţiilor art.74 alin.1 lit.a,c Cod penal, art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.d Cod penal. În baza art.861 Cod penal dispune faţă de inculpaţii P**** A***, P**** P*** şi P**** I**** suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de câte 2 ani închisoare, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpaţii P**** A***, P**** P*** şi P**** I**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83, art.84 Cod penal şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, a obligaţiilor impuse de instanţă sau a obligaţiilor civile. În baza art.71 alin.5 Cod penal constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepselor sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art.192 alin.2,4 Cod procedură penală obligă recurenţii-inculpaţi Asan Cocoş şi Marin Mihai la plata a câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia rămân în sarcina statului. În baza art.189 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu - avocaţi Mîţă Elena şi Negip Mariana, în cuantum de 400 lei fiecare şi Radu Tiberiu, Olteanu Adrian şi Calafus Şerban, în cuantum de 100 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.10.2013. RED.JUD.-ZF-IC

  Hotarare din 03.10.2013

• Sedinta din data de 05.09.2013 la ora 9:00

  Complet: Completul 1 RECURS

• Amână cauza

  T 3.10.2013 cerere amânare pentru avocat

  Incheiere de sedinta din 05.09.2013