D***** M******
PârâtP*** A*****
ReclamantD***** I**
PârâtAdmite în parte cererea reclamantului P*** A***** privind revendicarea imobiliară şi grăniţuirea, formulată în contradictoriu cu pârâţii D***** M****** şi D***** I**. Obligă pe pârâţi să-i lase reclamantului, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de 16 mp teren situat în localitatea Popeşti-Leordeni, judeţul Ilfov, tarlaua 94, aşa cum acesta a fost identificat în schiţele-anexă nr. 6 şi 7 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Chiriţescu Lucian (filele 61 şi 62 dosar rejudecare), suprafaţă delimitată prin punctele 56-90-91-32-56, cu vecinii: N – proprietate pârâţi, E – proprietate Nicolae Toma, S – proprietate reclamant şi V- Cimitirul romano-catolic. Grăniţuieşte proprietăţile învecinate ale părţilor, stabilind linia de hotar pe aliniamentul dat de punctele 56-90-91-31 din aceleaşi schiţe la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Chiriţescu Lucian. Obligă pe pârâţi, în solidar, să-i plătească reclamantului 8267 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 decembrie 2014.
Hotarare 1295/2014 din 03.12.2014Amână pronunţarea la data de 03 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2014Admite reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică Chiriţescu Lucian. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Respinge cererea de amânarea cauzei formulată de către pârâţi în vederea avizării raportului de expertiză tehnică la O.C.P.I. Ilfov. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâţii la raportul de expertiză întocmit de către expertul Chiriţescu Lucian şi dispune ca expertul să facă corecţiile necesare şi să răspundă obiecţiunilor încuviinţate. Se revine cu adresă la expertul Chiriţecu Lucian Popescu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârâţi cu privire la lucrarea depusă de către aceasta, aşa cum au fost încuviinţate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2014, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de expertul Chiriţescu Lucian şi de reclamant, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată. Se vor cita pârâţii. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Încuviinţează efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică cu următoarele obiective: - identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţei de 550 m.p., cu numărul cadastral 107, imobil intabulat în Cartea Funciară nr. 107 a localităţii Popeşti – Leordeni, judeţul Ilfov, pe baza actelor de proprietate prezentate de reclamant şi anume a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2834/26.09.2007, dar ţinând cont şi de vecinătăţile celorlalte suprafeţe de teren proprietatea aceluiaşi reclamant şi care au format obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2833/26.09.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3408/10.12.2007, precum şi în funcţie de documentaţiile cadastrale ce au stat la baza acestor contracte; - identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului proprietatea pârâţilor pe baza documentelor de proprietate depuse de aceştia la dosar, urmând să se stabilească dacă cele două proprietăţi se învecinează, pe ce latură şi care este în prezent linia de hotar dintre acestea; - să se menţioneze ce suprafaţă de teren stăpânesc în prezent pârâţii şi dacă aceasta este conformă cu cea care rezultă din actele de proprietate depuse la dosar; - să se stabilească dacă, potrivit actelor de proprietate ale părţilor, există suprapunere de teren între cele două proprietăţi cu delimitarea acesteia în schiţă de plan; - să se menţioneze dacă în prezent există gard despărţitor, iar în caz afirmativ, să se precizeze vechimea acestuia şi cine l-a construit; - să se menţioneze dacă există semne naturale de hotar între cele două proprietăţi şi dacă în timp acestea au fost modificate, să se precizeze în ce au constat aceste modificări, cine le-a efectuat şi dacă prin modul în care au fost efectuate s-a acaparat din terenul proprietatea reclamantului vreo suprafaţă, respectiv cea menţionată în cererea de chemare în judecată. La efectuarea lucrării expertul va ţine cont de actele depuse de părţi la dosar, de schiţele cadastrale, de declaraţia martorei audiate la acest termen de judecată, precum şi de planşele google earth. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Chiriţescu Lucian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Admite cererea reclamantului privind desemnarea unui expert consilier de pe lista cu experţi a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, ce va fi nominalizat cu listă. Se va emite adresă expertului Chiriţescu Lucian pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că reclamantului i s-a încuviinţat un expert consilier. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Chiriţescu Lucian în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se vor cita pârâţii. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu doi martori, pentru dovedirea limitelor proprietăţilor părţilor şi hotarului dintre acestea. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză după audierea martorilor şi după ce părţile vor depune la dosar note de obiective. Pune în vedere reclamantului să depună lista cu numele şi adresele martorilor în termen procedural de 5 zile. Se vor cita martorii, în măsura depunerii listei. Se vor cita pârâţii. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător George-Nicolae Ionescu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013