M********** M******
ContestatorO*** D***
IntimatO*** J***
IntimatAdmite contestaţia la executare. Respinge cererea reconvenţională, ca nefondată. Stabileşte că pârâţii au o cotă de contribuţie la dobândirea bunurilor comune de 50% fiecare, executarea silită a cotei-părţi a pârâtului-debitor O*** D*** putând fi urmărită în continuare în cadrul executării silite ce face obiectul dosarului execuţional nr. 752/E/2013 al B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2015.
Hotarare 1619/2015 din 18.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului, invocată de intimata O*** J***, prin avocat. Calea de atac odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea cercetării procesului pentru data de 11.03.2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Se va cita martorul Cordoş Dorica, cu domiciliul în municipiul Suceava, str. Tineretului, nr. 6, bl. 86, ap. 28, jud. Suceava, pentru următorul termen de judecată, cu mandat de aducere. Conform art. 331 Cod procedură civilă, numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic judiciar specialitatea construcţii Caramarin Eugen (poziţia 2) în vederea efectuării expertizei. Fixează onorariu provizoriu pentru expert, în cuantum de 800 lei, în sarcina intimatei O*** J***, punând în vedere apărătorului intimatei să achite suma în termen de 5 zile. Stabileşte drept unic obiectiv al expertizei specialitatea construcţii să se identifice, să se evalueze, să se măsoare şi să se stabilească posesia actuală a imobilului din litigiu situat în Suceava, str. Dobrogeanu Gherea nr. 2, bl. 2, sc. A, ap. 2, jud. Suceava. Se va emite adresă către expertul Caramarin Eugen pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat a fi efectuat în cauză prin care să răspundă la obiectivul stabilit de instanţă, care va fi întocmit în 4 exemplare cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că i s-a pus în vedere intimatei să achite onorariul provizoriu în termen de 5 zile, iar pentru vizualizarea imobilului se va convoca intimata la adresa Cabinetului de avocat Călin Rodica, Str. Anastasie Crimca, nr. 1, bl. 1, sc. A, ap. 1, jud. Suceava. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei d-l expert Caramarin Eugen.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulată de contestator prin întâmpinare. Constată că cererea reconvenţională formulată de intimata O*** J*** nu poate respinsă ca tardiv formulată, urmând a fi soluţionată împreună cu acţiunea principală. Conform art. 258 alin. 1 coroborat cu art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru contestator şi intimată proba cu înscrisurile depuse la dosar ?i, pentru intimată, proba testimonială cu martorii Cordoş Dorica, cu domiciliul în municipiul Suceava, str. Tineretului, nr. 6, bl. 86, ap. 28, jud. Suceava şi Vorobeţ Vasilica, cu domiciliul în municipiul Suceava, str. Prieteniei, bl. 45, sc. D, ap. 1, jud. Suceava (fila 57 dosar), ce urmează a fi citaţi la adresele indicate, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii, sens în care pune în vedere apărătorului intimatei, ca pentru următorul termen de judecată când va numit expertul ce urmează a efectua expertiza, să formuleze obiectivele şi să achite onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, stabilit în sarcina intimatei. Se va emite adresă contestatorului pentru ca, până la următorul termen de judecată, să formuleze, în scris, obiectivele pe care înţelege să le propună în vederea efectuării expertizei specialitatea construcţii şi să se prezinte în instanţă la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Pune în vedere intimatei-contestatoare, prin apărător, să formuleze răspuns la întâmpinarea contestatorului-intimat, în două exemplare, care va fi depus la dosarul cauzei cu cel pu?in 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va comunica contestatorului-intimat duplicatul înscrisurilor depuse astăzi de către apărătoarea intimatei O*** J***, în dovedirea cererii reconvenţionale. Prorogă estimarea duratei cercetării procesului, discutarea probatoriului ?i a excep?iei invocată de contestator prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată. Contestatorul primeşte termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat personal de către acesta.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 208 Cod procedură civilă, dispune decăderea intimaţilor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Se va comunica contestatorului cererea reconvenţională, pentru ca potrivit art. 209 alin. 5 coroborat cu art. 201 Cod procedură civilă să formuleze întâmpinare, în 2 exemplare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii. Pune în vedere intimatului-contestator, prin apărător, să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Prorogă estimarea duratei procesului şi discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014