C****** A***** (**** S*****
Intimat InculpatA**** G**** F********* B****
Apelant Parte civilăC****** A***** (**** S********** A****** L* C******** L**** C********
Intimat InculpatDecizia nr.175: În baza art.379, pct.2, lit.a c.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul-parte civilă ANAF, împotriva sentinţei penale nr.l89/D/30.05.2013 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr.7665/110/2012, numai cu privire la neinstituirea de măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la acest aspect. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. în baza de art.ll din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Cristea Adrian, până la concurenţa sumei de 5.416 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii până la executarea efectivă a debitului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. în baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 175/2013 din 29.10.2013T:29 octombrie 2013, A 2, faţă de lipsa de procedură cu intimatul inculpat
Incheiere de sedinta din 24.09.2013