C******* A****** R*****
IntimatS* L************ S*
RecurentRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 2679/2014 din 14.04.2014Amână pronunţarea la data de 14.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2014Curtea urmează a încuviinţa, în baza dispoziţiilor prev. de art.305 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată de către intimata-reclamantă Cătănoiu Andreea Raluca, asupra pertinenţei şi utilităţii acestora urmând a se pronunţa la momentul soluţionării pe fond a pricinii deduse judecăţii. Ca şi consecinţă a încuviinţării ca probe în recurs a înscrisurilor depuse de către intimata-reclamantă Cătănoiu Andreea Raluca pentru termenul de azi, Curtea urmează încuviinţa cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de către recurenta-pârâtă SC „LASSELSBERGER” SA, ca fiind întemeiată, în raport de dispoziţiile prev. de art.96 din Codul de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014În raport de dispoziţiile prev. de art.129 din Codul de procedură civilă, apreciază necesară suplimentarea probatoriului şi, în acest sens, urmează a se solicita recurentei-pârâte SC „LASSELSBERGER” SA să depună la dosarul cauzei, sub aspectul faptei menţionate la pct. 12 din decizie, cu privire la persoana salariatei Mărgelatu, înscrisuri referitoare la prezenţa acesteia la sediul societăţii în timpul programului de lucru, astfel: condica de prezenţă, pontaje şi extras din sistemul informatic al societăţii referitoare la accesul acesteia în sediul societăţii, în măsura în care aceste relaţii există. În consecinţă, faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Pune în vedere recurentei –pârâte şi intimatei – reclamante să depună la dosar înscrisurile în termen de 5 zile şi să facă dovada comunicării reciproc a acestora. Revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a comunica stadiul cercetărilor penale privind societatea recurentă S.C. „LASSELSBERGER” S.A. şi intimata Cătănoiu Andreea Raluca, în dosarele înregistrate sub nr.4903/P/2012, respectiv nr.162/P/2013, precum şi în eventualele cauze, disjunse sau primite prin declinare, în situaţia în care acestea există. Revenirea cu adresă la Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru comunicarea stadiului cercetărilor penale privind societatea recurentă S.C. „LASSELSBERGER” S.A. şi intimata Cătănoiu Andreea Raluca, în dosarele înregistrate sub nr.4903/P/2012, respectiv nr.162/P/2013, precum şi în eventualele cauze disjunse sau primite prin declinare, în situaţia în care acestea există. Amână cauza la data de 14 februarie 2014, Completul 21R/AS-LM, ora 09.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014După deliberare, văzând dispoziţiile art.129 din Codul de procedură civilă apreciază necesară suplimentarea probatoriului şi în acest sens urmează a se emite adresă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi la D.N.A. pentru a ne informa cu privire la stadiul cercetărilor penale privind societatea recurentă SC „LASSELSBERGER” SA şi intimata Cătănoiu Andreea Raluca în dosarele cu nr.4903/P/2012 şi nr.162/P/2013, precum şi în eventualele cauze disjunse sau primite prin declinare, în situaţia în care acestea există. Urmează a solicita Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, transcrierea declaraţiilor martorilor audiaţi în cauză, respectiv a numiţilor Enache Ştefan Lucian şi Vasile Carmen, declaraţiile aflate la filele 132-142 din dosarul de fond fiind indescifrabile, în acest sens urmând a se înainta Vol. II din dosarul de fond al cauzei. Va pune în vedere, societăţii recurente să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: documentele contabile de care se face vorbire cu referire la fapta menţionată în decizia contestată la pct. 4, respectiv extrase de cont şi deconturi, înscrisuri privind plata sumelor nedatorate către societatea German Business Consulting, cu referire la fapta menţionată la pct. 10 din decizie, înscrisuri referitoare la raporturile juridice de muncă şi prezenţa salariatei Mărgelatu Ana Maria, respectiv Contractul individual de muncă al acesteia, pontaje şi condica de prezenţă, înscrisuri referitoare la plăţi şi deconturi efectuate în interes personal de către fostul director d-nul Christian Morath şi de către d-nul Măcărescu Eduard, precum şi modalitatea consemnării acestora în contabilitate, înscrisuri referitoare la serviciile de telefonie mobilă, cu referire la fapta menţionată la pct. 15 din decizie, înscrisuri referitoare la achiziţionarea unor bunuri: carburanţi, sponsorizări, referitoare la faptele menţionate la pct. 17, 18, 19 din decizie. Curtea, după deliberare, va încuviinţa probele aşa cum au fost solicitate de către ambele părţi la termenul de azi, în temeiul dispoziţiilor prev. de art.305 din Cod de procedură civilă, urmând ca pe cale de consecinţă, la cererea părţii intimate, a se include în cadrul adresei ce se va efectua către Direcţia Naţională Anticorupţie şi solicitarea acesteia referitoare la comunicarea soluţiei pronunţate la denunţul formulat împotriva societăţii recurente, cu obligaţia în sarcina intimatei-reclamante de a indica la dosarul cauzei, în termen de 3 zile, prin serviciul „registratură” al acestei secţii, numărul de înregistrare al plângerii. Faţă de cele ce preced, în vederea administrării probatoriului, urmează a amâna judecata pricinii,
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Admite cererea de suspendare a executării hotărârii judecătoreşti recurate. Dispune suspendarea executării sentinţei civile nr.2825/22.03.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr.77143/3/2011, până la soluţionarea recursului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2013.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Pentru a da posibilitate petentei de a face dovada achitării cauţiunii pe cererea de suspendare a executării hotărârii atacate, în cuantum de 2000 lei, urmează a amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013