Dosar 7753/118/2013 din 20.08.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.03.2015 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Încheiere

  Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de av. Tătaru Olingheru Simona

  Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2015

• Sedinta din data de 04.03.2015 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Încheiere

  În baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în minutta sent pen. nr.82/02.03.2015 dispusă în D.7753/118/2013 de Tribunalul Constanţa, în sensul că, în loc de precizările de la punctele 6, 8 şi 12: „6 Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei ALEXOIU GABRIELA pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare., 8 Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului URZICEANU VIOREL pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare şi 12 Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului BOBOŞATU AUREL pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare.”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: „6 Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatei ALEXOIU GABRIELA pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare., 8 Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului URZICEANU VIOREL pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare şi 12 Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului BOBOŞATU AUREL pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare.” Menţine celelalte dispoziţii ale sent pen. nr.82/02.03.2015 dispusă în D. 7753/118/2013 al Tribunalului Constanţa. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2015

• Sedinta din data de 02.03.2015 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Condamnare

  S.P.82: Respinge toate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de reprezentantul Ministerului Public şi de apărătorii inculpaţilor. 1. În baza art.7 alin.1 din Lg. nr.78/2000, rap. la art.254 alin.1 şi 2 C.p. din1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969,cu aplicarea art74 alin.1,lit.a C.p. din 1969 şi art.76 alin.1 lit.c C.p. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită condamnă pe inculpatul A*** G*******-, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului A*** G*******, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000, cu aplicarea art.75, lita C.p. din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1,lit.a C.p. din 1969 şi art.76 alin.1 lit.d C.p. din 1969 , cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii condamnă pe inculpatul A*** G******* la o pedeapsă de 10(zece) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în final va aplica inculpatului A*** G******* pedeapsa cea mai grea, cea de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului A*** G******* exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal din 1969. Pedeapsa principala se va executa in regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A*** G******* perioada reţinerii(una zi) şi arestului preventiv de la data de 25.07.2013 la 06.09.2013 şi de la 17.10.2014 la zi. În baza art.399 alin.1 Cod proc pen. rap.la art.362 alin.2 Cod proc.pen. şi la art.404 alin.4 lit.b Cod proc pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A*** G*******. Respinge, ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art.19 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.254 alin.3 C.p. din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpatul A*** G******* a sumei de 3000 euro şi a sumei de 1863 lei. În baza art.404 alin.4, lit.c C.p.p. menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra autoturismului marca Ford Kuga aparţinând inculpatului A*** G*******, până la concurenţa sumei de 3000 euro şi 1863 lei, dispusă prin ordonanţa nr.127/P/2013 din data de 06.08.2013 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DNA ST Constanţa. 2. În baza art.26 C.p. din 1969 raportat la art.7 alin.2 din legea nr.78/2000, raportat la art.255 alin.1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită, condamnă pe inculpata C*** V*******-, la o pedeapsă de 6(şase) luni închisoare. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei C*** V******* pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata C*** V******* să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatei C*** V******* asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatei. 3. În baza art.6 din Lg. nr.78/2000, rap. la art.254 alin.1 C.p. din1969,cu aplicarea art.74 alin.1,lit.a C.p. din 1969 şi art.76 alin.1 lit.c C.p. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită condamnă pe inculpatul P******** F*****-, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului P******** F*****, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000, cu aplicarea art.75, lita C.p. din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1,lit.a C.p. din 1969 şi art.76 alin.1 lit.d C.p. din 1969 , cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii condamnă pe inculpatul P******** F***** la o pedeapsă de 10(zece) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în final va aplica inculpatului P******** F***** pedeapsa cea mai grea, cea de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului P******** F***** exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal din 1969. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului P******** F***** pe durata unui termen de încercare de 4 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul P******** F***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatului P******** F***** asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. În baza art.19 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.254 alin.3 C.p. din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpatul P******** F***** a sumei de 1000 lei. 4. În baza art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.pen din 1969 şi art.75, lita C.p. din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1,lit.a C.p. din 1969 şi art.76 alin.1 lit.d C.p. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii condamnă pe inculpata B***** M****** V********- la o pedeapsă de 10(zece) luni închisoare. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatei B***** M****** V******** pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata B***** M****** V******** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatei B***** M****** V******** asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatei. 5. În baza art.6 din Lg. nr.78/2000, rap. la art.254 alin.1 C.p. din1969,cu aplicarea art.74 alin.1,lit.a C.p. din 1969 şi art.76 alin.1 lit.c C.p. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită condamnă pe inculpata M******** D****-, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei M******** D**** pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000, cu aplicarea art.75, lita C.p. din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1,lit.a C.p. din 1969 şi art.76 alin.1 lit.d C.p. din 1969 , cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii condamnă pe inculpata M******** D**** la o pedeapsă de 10(zece) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, în final va aplica inculpatei M******** D**** pedeapsa cea mai grea, cea de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei M******** D**** exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal din 1969. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei M******** D**** pe durata unui termen de încercare de 4 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata M******** D**** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatei M******** D**** asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. În baza art.19 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.254 alin.3 C.p. din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpata M******** D**** a sumei de 1000 lei. 6. În baza art.7 alin.2 din legea nr.78/2000, raportat la art.255 alin.1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, condamnă pe inculpata ALEXOIU GABRIELA-, la o pedeapsă de 4(patru) luni închisoare. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei ALEXOIU GABRIELA pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata ALEXOIU GABRIELA să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatei ALEXOIU GABRIELA asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatei. 7. În baza art.26 C.p. din 1969 raportat la art.7 alin.2 din legea nr.78/2000, raportat la art.255 alin.1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41alin.2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită, condamnă pe inculpata STÂNGACIU CILICA-, la o pedeapsă de 6(şase) luni închisoare. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei STÂNGACIU CILICA pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata STÂNGACIU CILICA să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatei STÂNGACIU CILICA asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatei. 8. În baza art.7 alin.2 din legea nr.78/2000, raportat la art.255 alin.1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, condamnă pe inculpatul URZICEANU VIOREL –, la o pedeapsă de 4(patru) luni închisoare. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului URZICEANU VIOREL pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul URZICEANU VIOREL să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatului URZICEANU VIOREL asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. 9. În baza art.6 din Lg. nr.78/2000, rap. la art.254 alin.1 C.p. din1969, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită condamnă pe inculpata TUDOSA VALERIA MARIA-, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei TUDOSA VALERIA MARIA pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei TUDOSA VALERIA MARIA pe durata unui termen de încercare de 4 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata TUDOSA VALERIA MARIA să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatei TUDOSA VALERIA MARIA asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. În baza art.19 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.254 alin.3 C.p. din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpata TUDOSA VALERIA MARIA a sumei de 1000 lei. 10. În baza art.6 din Lg. nr.78/2000, rap. la art.254 alin.1 C.p. din1969, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită condamnă pe inculpata RĂDULESCU INGRID-IULIA-, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei RĂDULESCU INGRID-IULIA pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei RĂDULESCU INGRID-IULIA pe durata unui termen de încercare de 4 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata RĂDULESCU INGRID-IULIA să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatei RĂDULESCU INGRID-IULIA asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. În baza art.19 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.254 alin.3 C.p. din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpata RĂDULESCU INGRID-IULIA a sumei de 4000 lei. 11. În baza art.6 din Lg. nr.78/2000, rap. la art.254 alin.1 C.p. din1969, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită condamnă pe inculpata STERE OTILIA CORNELIA-, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei STERE OTILIA CORNELIA pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000, cu aplicarea art.75, lita C.p. din 1969, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii condamnă pe inculpata STERE OTILIA CORNELIA la o pedeapsă de 10(zece) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, în final va aplica inculpatei STERE OTILIA CORNELIA pedeapsa cea mai grea, cea de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a-teza a doua, b şi c C.pen.din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. In baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei STERE OTILIA CORNELIA exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal din 1969. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei STERE OTILIA CORNELIA pe durata unui termen de încercare de 4 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata STERE OTILIA CORNELIA să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatei STERE OTILIA CORNELIA asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. În baza art.19 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.254 alin.3 C.p. din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpata STERE OTILIA CORNELIA a sumei de 2000 lei. 12. În baza art.7 alin.2 din legea nr.78/2000, raportat la art.255 alin.1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, condamnă pe inculpatul BOBOŞATU AUREL –, la o pedeapsă de 4(patru) luni închisoare. În baza art.861 şi art.862 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului BOBOŞATU AUREL pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul BOBOŞATU AUREL să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatului BOBOŞATU AUREL asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului. În temeiul art.274 alin.1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii AMZA GHORGHE, C*** V*******, P******** F*****, B***** M****** V********, M******** D****, ALEXOIU GABRIELA, STÂNGACIU CILICA, URZICEANU VIOREL, TUDAOSA VALERIA MARIA, RĂDULKESCU INGRID IULIA, STERE OTILIA CORNELIA şi BOBOŞATU AUREL la plata sumei de câte 4.400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 C.p.p. onorarii avocaţi oficiu (Haiduc Alexandru şi Beşe Lidia) în cuantum de câte 400 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2015.

  Hotarare 82/2015 din 02.03.2015

• Sedinta din data de 27.02.2015 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  Înch.: A.P. la data de 02.03.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2015

• Sedinta din data de 24.02.2015 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  Înch.: A.P. la data de 27.02.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2015

• Sedinta din data de 19.02.2015 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  ÎNCH.: A.P. LA DATA DE 24.02.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2015

• Sedinta din data de 05.02.2015 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea pe fond la data de 19.02.2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2015

• Sedinta din data de 22.01.2015 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Încheiere

  În baza art.362 C.p.p, cu aplicarea art.208 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A*** G******* - ..., măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de apărătorul inculpatului, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 22.01.2015, ora 14,53 .

  Incheiere de sedinta din 22.01.2015

• Sedinta din data de 21.01.2015 la ora 12:00

  Complet: F5

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive la data de 22.01.2015. AMANA PRONUNAREA PE FOND, la data de 05.02.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015

• Sedinta din data de 17.12.2014 la ora 10:30

  Complet: F5

• Amână cauza

  Tribunalul Constanţa Dosar nr.7753/118/2013 ÎNCHEIERE 17.12.2014 În baza art.362 C.p.p, cu aplicarea art.208 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A*** G******* - ..., măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 17.12.2014, ora 15,33 . PE FOND: AMANA cauza la 21 ianuarie 2014, ora 12:00, pentru continuarea demersurilor.

  Incheiere de sedinta din 17.12.2014

• Sedinta din data de 12.12.2014 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Amână cauza

  TERMEN GREFĂ!

• Sedinta din data de 27.11.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Încheiere

  În baza art.242 C.p.p. respinge, ca nefondată cererea de înlocuire măsură arest preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul A*** G*******. În baza art.275 alin.2 c.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2014.

  Incheiere de sedinta din 27.11.2014

• Sedinta din data de 26.11.2014 la ora 10:30

  Complet: F5

• Amână cauza

  Pe fond: Amana cauza la 17.12.2014, ora 10.30, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Asupra cererii de înlocuire formulată de inculpatul A*** G*******, prin apărător ales, amână pronunţarea la data de 27.11.2014.

  Incheiere de sedinta din 26.11.2014

• Sedinta din data de 06.11.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  În baza art.362 C.p.p, cu aplicarea art.208 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A*** G******* -, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 06.11.2014, ora 11,26.

  Incheiere de sedinta din 06.11.2014

• Sedinta din data de 05.11.2014 la ora 09:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  Pe fond: Amana cauya la 26.11.2014, ora 10:30, pentru audierea în continuare a inculpatilor si martorului lipsa. Asupra legalitatii si temeiniciei starii de arest a inculpatului Amnza Gheorghe, amana pronuntarea la 06.11.2014.

  Incheiere de sedinta din 05.11.2014

• Sedinta din data de 17.10.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Încheiere

  Admite solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.D.N.A-S.T. Constanţa. În baza art.215 alin.7 raportat la art.242 alin.3, raportat la art.223 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 din Codul de procedura penala, înlocuieşte măsura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul A*** G******* prin încheierea din 19 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa în cauza de faţă, cu măsura arestării preventive a inculpatului A*** G*******-... pentru o perioadă de 30 zile cu începere de la data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art.230 rap. la art.238 alin.2 teza a II-a Cod procedura penala, emite de îndată mandatul de arestare preventivă pe numele inculpatului A*** G*******. În baza art.228 Cod procedura penala, încunoştiinţează despre înlocuirea masurii preventive a controlului judiciar cu masura arestarii preventive a inculpatului A*** G******* pe aparatorul ales al acestuia, avocat Armeanu Apostol. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2014, ora 12,30.

  Incheiere de sedinta din 17.10.2014

• Sedinta din data de 15.10.2014 la ora 10:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  Amana pronuntarea asupra cererii formulate de reprezentantul DIICOT-ST Constanţa, cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului A*** G*******, cu măsura arestului preventiv, la data de 17.10.2014. PE FONDUL CAUZEI: Amana judecarea la data de 05.11.2014, pentru audierea martorei lipsă la acest termen.

  Incheiere de sedinta din 15.10.2014

• Sedinta din data de 24.09.2014 la ora 09:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  Amana cauza la 15.10.2014, ora 10:00 pentru continuarea cercetarii judecatoresti, revenirea cu adrese si audierea martorilor si inculpatilor.

  Incheiere de sedinta din 24.09.2014

• Sedinta din data de 03.09.2014 la ora 11:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  - Amana cauza la 24 septembrie 2014, F5, ora 12:00, pentru continuarea cercetarii judecatoresti, in sensul audierii martorilor lipsa si a inculpatilor.

  Incheiere de sedinta din 03.09.2014

• Sedinta din data de 04.06.2014 la ora 11:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  Amana cauza la 03 septembrie 2014, F5, ora 11:00, pentru continuarea cercetarii judecatoresti, in sensul citarii inculpatilor si a martorilor incuviintati.

  Incheiere de sedinta din 04.06.2014

• Sedinta din data de 14.05.2014 la ora 11:30

  Complet: F5

• Amână cauza

  Amana cauza la 04 iunie 2014, ora 11:00, pentru continuarea cercetarii judecatoresti.

  Incheiere de sedinta din 14.05.2014

• Sedinta din data de 23.04.2014 la ora 09:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  Amana cauza la 14.05.2014, ora 11:30, pentru continuarea cercetarii judecatoresti, in sensul auderii martorilor.

  Incheiere de sedinta din 23.04.2014

• Sedinta din data de 02.04.2014 la ora 12:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  T. 23.04.2014 pentru audierea martorilor din lucrări

  Incheiere de sedinta din 02.04.2014

• Sedinta din data de 12.03.2014 la ora 13:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 02.04.2014, ora 12,00, pentru audiere martori

  Incheiere de sedinta din 12.03.2014

• Sedinta din data de 19.02.2014 la ora 11:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  Înch.:In baza art.3 din Legea nr. 255/2013 constata încetată de drept măsura liberării provizorii sub control judiciar sub aspectul obligaţiilor impuse inculpatului A*** G*******, măsura nemaifiind prevăzută de legea în vigoare. Executorie. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art.214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul A*** G*******, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului A*** G******* respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de politie in a cărei raza domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art.215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului A*** G******* să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul Romaniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a instantei; b) să nu se apropie de partile vatamate/partile civile si de martorii propusi prin actul de inculpare şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si inculpat. Conform art. 206 lin.4 C.p.p. contestatia formulata impotriva incheierii prin care s-a dispus luarea masurii preventive si prin care s-a constatat incetata de drept masura anterioara nu este suspensiva de executare. Masura luata este executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2014. TERMEN DE FOND: 12.03.2014

  Incheiere de sedinta din 19.02.2014

• Sedinta din data de 29.01.2014 la ora 10:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 19.02.2014, ora 11,00

  Incheiere de sedinta din 29.01.2014

• Sedinta din data de 13.12.2013 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Amână cauza

  TERMEN 29.01.2014, ORA 10.00

  Incheiere de sedinta din 13.12.2013

• Sedinta din data de 29.11.2013 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 13.12.2013, ora 09,00

  Incheiere de sedinta din 29.11.2013

• Sedinta din data de 23.10.2013 la ora 10:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  TERMEN INTERMEDIAR LA DATA DE 29.11.2013 , ora 09,00

  Incheiere de sedinta din 23.10.2013

• Sedinta din data de 02.10.2013 la ora 09:00

  Complet: F5

• Amână cauza

  TERMEN LA 23.10.2013, ora 10,00

  Incheiere de sedinta din 02.10.2013

• Sedinta din data de 16.09.2013 la ora 11:30

  Complet: MP

• Amână cauza

  În baza art.160 ind.3 C.p.p. modifică controlul judiciar instituit faţă de inculpatul A*** G******* prin decizia penală nr.598/P din data de 06.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul că înlocuieşte obligarea acestuia de a nu depăşi limita teritorială a municipului Bucureşti, cu excepţia chemărilor la instanţă, cu obligarea inculpatuluzi A*** G******* de a nu depăşi limita teritorială a localităţii Buftea, jud.Ilfov cu excepţia chemărilor la instanţă. Respinge celelalte solicitări de modificare control judiciar formulate de inculpat. Menţine toate celelalte obligaţii impuse faţă de inculpatul A*** G******* dispuse prin prin decizia penală nr.598/P din data de 06.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Face aplicarea art.145 alin.2 ind.1 C.p.p. cu privire la comunicarea prezentei, inclusiv secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul(Buftea). În baza art. 1451 alin. 2 C. Pr. pen. rap. La art.145 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului A*** G******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 C.p.p. Măsura dispusă se comunică instituţiilor prev. de art. 145 alin. 21 cod procedură penală. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2013.

  Incheiere de sedinta din 16.09.2013

• Sedinta din data de 04.09.2013 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Amână cauza

  În baza art.160 ind.8a alin.6 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A*** G*******-fiul lui Moise şi Elena, născut la data de 03.12.1948. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. În baza art.192 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul A*** G******* la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2013.

  Incheiere de sedinta din 04.09.2013

• Sedinta din data de 21.08.2013 la ora 10:00

  Complet: T.I.

• Amână cauza

  ÎNCHEIERE În baza art.3001 alin.1 Cod.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul A*** G*******. În baza art.3001 alin.3 Cod.proc.pen. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul A*** G*******. Se comunică locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.08.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar