H**** I****
ReclamantH**** I*****
PârâtT****** G*** M*****
ReclamantH**** G*******
PârâtAdmite acţiunea civilă.
Hotarare 419/2014 din 11.06.2014Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014Pentru ca apărătorul reclamantelor să achite onorariul de expertiză şi totodată pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară ce le-a fost înmânat azi în şedinţă publică, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Pentru ca expert Gabrielescu Petruţa să facă dovada recepţiei ultimului supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru a se înainta adresă către expert Morfi Rozalia, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Gabrielescu Petruţa, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Instanţa apreciază că se impune a se face adresă către expert Gabrielescu Petruţa aducându-i-se la cunoştinţă că ultima propunere de lotizare pe care a efectuat-o în cauză a fost realizată cu încălcarea regulilor de drept privitoare la servitutea de vedere şi în consecinţă, i se va pune în vedere ca până la termenul viitor să efectueze, dacă este posibil, o nouă propunere de lotizare în care să fie respectată servitutea de vedere (1,90 m între limita exterioară a prispei şi nu a ferestrei şi hotarul dintre cele două loturi), iar lotul 1 să aibă deschidere la calea publică conform deciziei de casare.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Pentru a se comunica reclamantei T****** G*** M***** şi pârâţilor H**** I***** şi H**** G******* câte un exemplar de pe completările şi răspunsurile la obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expert Gabrielescu Petruţa, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Faţă de desfiinţarea completului C3,
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Deşi instanţa constată că obiecţiunile formulate de pârâţi sunt tardiv formulate, instanţa admite obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză întocmit de Gabrielescu Petruţa formulate de pârâţi având în vedere dispoz. art.612 Vechiul Cod civil, în sensul de a se formula propuneri de lotizare a terenului, dacă există această posibilitate tehnică, astfel încât reclamantelor H**** I**** şi Turlică Gabi-Mirela să le revină o suprafaţă de aproximativ 1547 m.p. pe care se află şi construcţia edificată de acestea, precum şi poarta de acces delimitată prin punctele A – B, iar pârâţilor să le revină un lot de aproximativ 801 m.p., însă să fie respectată servitutea de vedere de 1,90 metri prev. de art.612 Vechiul Cod civil, în sensul că distanţa dintre ferestrele de vedere ale locuinţei (în suprafaţă de 80 m.p.), situată în lotul 2, şi linia de hotar să fie de cel puţin 1,90 metri. De asemenea, i se pune în vedere să facă dovada recepţiei suplimentului expertizei tehnice întocmite în cauză, cf. art.4 lit. „l” Lg.7/1996, art.9(3) lit.”e” şi art.13 alin.1 (3) lit.”h” şi alin.4 din Ordinul 108/2010, sub sancţiunea amenzii judiciare cf. art.108/1 pct.2 lit. c Cod pr.civilă în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Pentru soluţionarea corectă a cauzei şi raportat la considerentele deciziei civile nr.341/31.04.2013 a Tribunalului Tulcea, instanţa apreciază necesar efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de Morfi Rozalia în dosarul nr.775/253/2011, acesta având ca obiectiv: să se formuleze propuneri de lotizare a imobilului situat în satul Garvăn, com. Jijila, jud. Tulcea, în tarla 6, parcelele 190, 191,192, raportat la suplimentul raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Gabrielescu Petruţa (filele 45-47), urmând ca şi construcţia ce face obiectul dreptului de creanţă să intre în lotul reclamanţilor având în vedere decizia de casare nr.341/30.04.2013 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul civil nr. 775/253/2011.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Pentru a se comunica pârâţilor un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în dosarul nr.775/253/2011 de către expert Gabrielescu Petruţa, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Se va reveni cu adresă, atât prin poştă, cât şi prin fax, către expert Gabrielescu Petruţa pentru a efectua suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică dispus în cauză. Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul H**** I***** şi faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică dispus în cauză, instanţa acordă termen la 10.10.2013
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Pentru soluţionarea corectă a cauzei, instanţa apreciază necesar efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de Gabrielescu Petruţa în dosarul nr.775/253/2011, acesta având ca obiectiv: să se formuleze propuneri de lotizare a terenului astfel încât reclamantelor H**** I**** şi Turlică Gabi-Mirela să le revină o suprafaţă de aproximativ 1547 m.p. pe care se află şi construcţia edificată de acestea, precum şi poarta de acces delimitată prin punctele A – B, iar pârâţilor să le revină un lot de aproximativ 801 m.p., având în vedere decizia de casare nr.341/30.04.2013 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul civil nr. 775/253/2011. Suprafeţele menţionate vor fi orientative şi pot fi modificate în funcţie de propunerile de lotizare şi eventuala înţelegere a părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Ia act de soluţia dată asupra declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată şi totodată de termenul de judecată acordat conform prevederilor art. 98 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Admite cererea
Incheiere de sedinta din 05.07.2013