V*** G*******
InculpatI**** C*****
Parte vătămatăM**** N****** - L* L**** D* M**** I** I**** S********
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. respinge solicitarea inculpatului V*** G******* privind schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de ultraj prevăzute de art. 239 alin. 2 şi 5 C.pen. de la 1969 (persoane vătămate I**** C***** şi Moacă Nicuşor) în o infracţiune de ameninţare prevăzută de art. 193 C.pen. de la 1969 (persoană vătămată Moacă Nicuşor) şi o infracţiune de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. de la 1969, ca neîntemeiată. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969. În baza art. 239 alin. 2 şi 5 Cod penal condamnă inculpatul V*** G******* (…) pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (p. văt. I**** C*****), la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (luni) închisoare. În baza art. 239 alin. 2 şi 5 Cod penal condamnă inculpatul V*** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (p. văt. Moacă Nicuşor), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul V*** G******* urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 57 C.pen. pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Moacă Nicuşor şi obligă inculpatul V*** G******* la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumelor de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2015.
Hotarare 126/2015 din 17.04.2015Pronuntarea la data de 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015pentru imposibilitatea prezentarii unui avocat ales din motive medicale
Incheiere de sedinta din 20.02.2015În baza art. 284 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea formulată de petentul Ivănescu Marian. În baza art. 284 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală anulează amenda judiciară, în cuantum de 2000 lei, aplicată petentului-martor Ivănescu Marian (…) prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 05.12.2014 în dosarul penal nr. 7775/1748/2013 de către Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015in vederea audierii in continuare a martorilor
Incheiere de sedinta din 09.01.2015in vederea administrarii probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.12.2014in vederea administrarii probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2014pentru imposibilitatea prezentarii avocatului ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Lipsă de procedură. Citarea persoanei vătămate MOACA NICUSOR prin agent procedural la locul de muncă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi cererea de constatare a nelegalităţii administrării probelor, formulate de inculpatul V*** G*******. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2137/P/2013 întocmit la data de 13.12.2013 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului V*** G******* (...) pentru săvârşirea în concurs real a două infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 239 alin. 2 şi 5 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V*** G*******. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 23.05.2014În temeiul art. 6 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a codului de procedură penală, trimiterea dosarului judecătorului de cameră preliminară pentru efectuarea procedurii potrivit art. 342-348 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 24.01.2014