B***** I**** z** "********
InculpatU****** F*****
InculpatN****** L******** D** z** "**** s** "********
InculpatB**** M***** z** "*****
InculpatH******** T*****
Parte civilăÎn baza art.278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta întocmită în dosarul nr.7777/121/2013 al Tribunalului Galaţi, în sensul adăugării în primul alineat al minutei, a menţiunii art.77 lit.a, privind circumstanţa agravantă reţinută în sarcina inculpaţilor şi la comiterea infracţiunii prev. de art.371 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei întocmite în dosarul nr.7777/121/2013 al Tribunalului Galaţi Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.06.2015În baza art.386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin rechizitoriu, din infr. prev. de art.174 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.175 alin.1 lit.i C.pen. 1969 cu aplic. art.75 lit.a C.pen. 1969 şi de art.321 alin.2 C.pen. 1969 cu aplic. art.75 lit.a C.pen. 1969 ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen. 1969, în infr. prev. de art.188 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.5 C.pen. şi de art.371 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. Constată că fapta prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, în forma în care a fost reţinută în sarcina inculpaţilor, a fost dezincriminată. În temeiul art.188 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bunduc Ionuţ, , la pedeapsa închisorii de 13 ani şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen., după terminarea executării pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de omor. Conform art.65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b pe durata executării pedepsei principale. În baza art.371 C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. Constată că fapele din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 1 an, prin sentinţa penală nr.2008/20.11.2013 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr.13057/233/2012, definitivă prin decizia penală nr.306/08.04.2014 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b, art.40 alin.1 şi art.45 C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 3 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 1 an, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.2008/20.11.2013 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr.13057/233/2012, definitivă prin decizia penală nr.306/08.04.2014 a Curţii de Apel Galaţi, pentru o infracţiune concurentă, aplică pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite [1/3 X ( 1 an + 3 luni ) = 5 luni ], rezultând pedeapsa de 13 ani şi 5 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen., după terminarea executării pedepsei principale. Conform art.65 şi art.45 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa de executat de 13 ani şi 5 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 04.02.2012 la 05.02.2012, precum şi de la 11.09.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2228/09.04.2014 emis în baza sentinţe penale nr.2008/20.11.2013 pronunţate de Judecătoria Galaţi în dosarul nr.13057/233/2012 şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei hotărâri. În temeiul art.188 alin.1 C.pen. cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002, art.77 lit.a C.pen., art.79 alin.3 C.pen., art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bănuc Marian, la pedeapsa închisorii de 6 ani şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen., după terminarea executării pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de omor. Conform art.65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b pe durata executării pedepsei principale. În baza art.371 C.pen. cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002, art.77 lit.a C.pen., art.79 alin.3 C.pen., art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen., după terminarea executării pedepsei principale. Conform art.65 şi art.45 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de executat de 6 ani şi 2 luni închisoare durata arestării preventive de la data de 11.02.2014 la zi. În temeiul art.188 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul U****** F*****, la pedeapsa închisorii de 18 ani şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen., după terminarea executării pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de omor. Conform art.65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b pe durata executării pedepsei principale. În baza art.371 C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 18 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen., după terminarea executării pedepsei principale. Conform art.65 şi art.45 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de executat de 18 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 13.09.2013 la zi. În temeiul art.188 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul Neculau Laurenţiu-Dan, la pedeapsa închisorii de 18 ani şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen., după terminarea executării pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de omor. Conform art.65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b pe durata executării pedepsei principale. În baza art.371 C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 18 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen., după terminarea executării pedepsei principale. Conform art.65 şi art.45 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de executat de 18 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 17.09.2013 la zi. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349 şi urm. C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă H******** T*****, cu domiciliul în mun.Galaţi, str.Brăilei, nr.252, bl.G3, sc.1, ap.35, jud.Galaţi şi obligă în solidar inculpaţii la plata către partea civilă a sumelor de 12.455,68 lei, reprezentând daune materiale şi 400.000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349 şi urm. C.civ., art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sf. Apostol Andrei Galaţi şi obligă în solidar inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 3.111,18 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate victimei Chiseliţă Laurenţiu-Emanuel. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.274 alin.1, alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2015.
Hotarare 238/2015 din 29.05.2015amână pronunţarea cauzei la data de 29.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015Respinge ca fiind nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul Neculau Laurenţiu Dan, prin avocat, privind pe domnul judecător Florin –Liviu Niculiţă în dosar nr. 7777/121/2013 al Tribunalului Galaţi. Definitivă.
Incheiere recuzare din 15.05.2015Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată în cauză, acordă termen la data de 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii BUNDUC IONUŢ, U****** F*****, NECULAU LAURENŢIU-DAN şi BĂNUC MARIAN. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Neculau Laurenţiu-Dan şi U****** F*****. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.04.2015pentru lipsă de apărare a inculpatului Neculau Laurenţiu Dan, la solicitarea av.Radu de acordarea a unui nou termen, amână cauza la 12.05.2015. Amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive la data de 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015pentru lipsa martorilor amână judecarea cauzei la data de 28.04.2015. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii BUNDUC IONUŢ , U****** F*****, NECULAU LAURENŢIU-DAN şi BĂNUC MARIAN trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.601/P/2013 din 01.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Neculau Laurenţiu-Dan şi U****** F*****. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.03.2015Termen la data de 10.03.2015,sala 2 în vederea audierii martorului cu identitate protejată . În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Neculau Laurenţiu-Dan şi U****** F*****. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 50 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2015Pentru lipsa martorilor amână judecarea cauzei la data de 10.02.2015, sala 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii BUNDUC IONUŢ, U****** F*****, NECULAU LAURENŢIU-DAN şi BĂNUC MARIAN, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.601/P/2013 din 01.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Neculau Laurenţiu-Dan şi U****** F*****. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Neculau Laurenţiu-Dan. În temeiul art. 242 alin.2 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul U****** F*****. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 50 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2014În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână juudecarea cauzei la data de 13.01.2015. Asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţii Neculau Laurenţiu Dan şi U****** F*****, prin apărători, amână pronunţarea la data de 18.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2014Termen la data de 17.12.2014,sala 2, în vederea audierii martorilor din lucrări lipsă la acest termen de judecată. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii BUNDUC IONUŢ , U****** F*****, NECULAU LAURENŢIU-DAN şi BĂNUC MARIAN, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.601/P/2013 din 01.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Neculau Laurenţiu-Dan şi U****** F*****. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2014Amana judecarea cauzei la data de 25.11.2014 sala 2, pentru audierea martorilor din lucrari. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii BUNDUC IONUŢ , U****** F*****, , NECULAU LAURENŢIU-DAN şi BĂNUC MARIAN , trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.601/P/2013 din 01.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondate, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu şi cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul Neculau Laurenţiu-Dan. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul U****** F*****. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii Bunduc Ionuţ, U****** F*****, Neculau Laurenţiu Dan şi Bănuc Marian trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 601/P/2013 din 01.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 C.proc. pen. mentine măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii U****** F***** şi Neculau Laurenţiu Dan. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pentru lipsa martorilor amână judecarea cauzei
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.09.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii BUNDUC IONUŢ zis „Boschet”, U****** F*****, NECULAU LAURENŢIU-DAN zis “Lau” sau “Lorenzo” şi BĂNUC MARIAN zis „Porc”, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.601/P/2013 din 01.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii U****** F***** şi Neculau Laurenţiu-Dan. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 08.08.2014Fixează termen la 08.08.2014 pentru a pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 06.08.2014Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau altă măsură preventivă mai uşoară formulate de inculpaţi. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii BUNDUC IONUŢ U****** F*****, NECULAU LAURENŢIU-DAN şi BĂNUC MARIAN , trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.601/P/2013 din 01.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În condiţiile art.208 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.07.2014Pentru ca partea civilă să-şi angajeze apărător acordă termen de judecată la data de 08.07.2014, sala 2.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014În temeiul art. 208 Cod de procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive şi dispune menţinerea arestării preventive a inculpaţilor Bunduc Ionuţ, U****** F*****, Neculau Laurenţiu Dan şi Bănuc Marian. Respinge, ca fiind nefondate, cererile formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 Cod de procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive şi dispune menţinerea arestării preventive a inculpaţilor Bunduc Ionuţ, U****** F*****, Neculau Laurenţiu Dan şi Bănuc Marian. Respinge, ca fiind nefondate, cererile formulate de inculpaţii U****** F***** şi Neculau Laurenţiu Dan, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Respinge cererile invocate de inculpaţii U****** F***** şi Neculau Laurenţiu Dan, privind nelegalitatea sesizării, nelegalitatea administrării probelor şi nelegalitatea efectuării actelor de urmărire penală, ca fiind nefondate. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 601/P/2013, emis la data de 01.11.2013 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei înregistrate pe rolul Tribunalului Galaţi sub nr. 7777/121/2013. Dispune fixarea termenului de judecată după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2014În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 Cod de procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive şi dispune menţinerea arestării preventive a inculpaţilor Bunduc Ionuţ, U****** F*****, Neculau Laurenţiu Dan şi Bănuc Marian. Respinge, ca fiind nefondate, cererile formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 07.04.2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Pentru lipsa dosarului acordă termen la data de 07.04.2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 Cod de procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive şi dispune menţinerea arestării preventive a inculpaţilor Bunduc Ionuţ, U****** F*****, Neculau Laurenţiu Dan şi Bănuc Marian. Respinge, ca fiind nefondate, cererile formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2014Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 10.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2014În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 Cod de procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive şi dispune menţinerea arestării preventive a inculpaţilor Bunduc Ionuţ, U****** F***** şi Neculau Laurenţiu Dan. Respinge, ca fiind nefondate, cererile formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.02.2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2014Dispune trimiterea dosarului în cameră preliminară. Amână pronunţarea asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014În temeiul art. 300 indice 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 160indice b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor Bunduc Ionuţ, U****** F***** şi Neculau Laurenţiu Dan. Respinge, ca fiind nefondate, cererile formulate de inculpaţii U****** F***** şi Neculau Laurenţiu Dan privind revocarea şi respectiv, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014termen 11.02.2014 Sala 2 pentru pregătirea apărării. termen arhivă 20.01.2014. Amână pronunţarea asupra stării de arest preventiv a inculpaţilor la data de 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În temeiul art. 3002 Cod de procedură penală, în referire la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor Bunduc Ionuţ, U****** F***** şi Neculau Laurenţiu Dan. Respinge, ca fiind nefondate, cererile formulate de inculpaţi, de revocare şi respectiv, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2013Acordă termen de judecată la data de 14.01.2014 pentru studierea dosarului de către inculpaţi. Amână pronunţarea la data de 11.12.2013 cu privire la legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013În temeiul art. 300 ind 1 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor Bunduc Ionuţ, U****** F***** şi Neculau Laurenţiu Dan.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.11.2013