L****** V***** V*******
InculpatD***** M*****
InculpatN***** G****** M*****
Inculpat1. Condamnă pe inculpatul L****** V***** V*******, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art.85 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 341/22.02.2012 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 1778/R/18 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi. În temeiul art.36 Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare în pedeapsa cea mai mare de 2 ani închisoare. În temeiul art. 86/1 Cod penal din 1969 coroborat cu art.86/2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani. În temeiul art. 86/3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la consilierul de probaţiune desemnat cu supravegherea din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. condamnă pe inculpatul D***** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, prev. de art.264 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, la o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art.85 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.341/22.02.2012 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin decizia penală nr.1778/R/18 decembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art.36 Cod penal contopeşte cele două pedepse de câte 1 an închisoare într-o singură pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art. 86/1 Cod penal din 1969 coroborat cu art.86/2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani. În temeiul art. 86/3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la consilierul de probaţiune desemnat cu supravegherea din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. Cu privire la inculpatul N***** G****** M*****, În temeiul art.386 C.p.p., cu referire la art.5 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal din 1969 în infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art.273 alin.1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul N***** G****** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.273 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, la o pedeapsă de 1800 lei amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării acesteia. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile în sumă totală de 600 lei, pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, cu delegaţiile nr. 2482/22.10.2013 (avocat Sprînceană Rozalia) şi nr. 2483/22.10.2013 (avocat Bârlădeanu Cristina) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2014.
Hotarare 1924/2014 din 10.09.2014Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei la data de 10 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2014termen acordat pentru lipsa martorilor care vor fi citaţi cu mandate de aducere cu avertisment amendă pentru şeful de post.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014termen acordat pentru lipsa martorilor care vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014termen acordat pentru lipsa martorilor care vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014termen acordat în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014termen acordat în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.02.2014termen acordat în vederea administrării probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013termen acordat la solicitarea inculpatului Lăutaru Vasile pentru a-şi angaja apărător ales.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013