R*** R*****
Apelant ReclamantN******** S****
Apelant PârâtN******** C******
Apelant PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale a deciziei nr.193/2017 a Curţii de Apel Braşov, formulate de către petenţii N******** C****** Rodica şi N******** S****. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Braşov. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2018Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 193/2017 ?i, pe cale de consecin?ă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 193/2017, după cum urmează: În rândul 16 al dispozitivului hotărârii se va trece corect CF 22288 Braşov, în loc de CF 22281 Braşov, top. 13642/8432/a/2/2 în loc de top. 13642/8493/a/2/2 şi CF 21792 Braşov în loc de CF 27792 Braşov. În considerentele hotărârii: - La pagina 2, rândul 14 se va trece corect CF 22288 Braşov, în loc de CF 22281 Braşov; - La pagina 4, rândul 15 se va trece corect CF 22288 Braşov, în loc de CF 22281 Braşov. Respinge celelalte capete de cerere de îndreptare a erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 193/2017 Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.08.2017Amână pronunţarea la 9 august 2017, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 cpc.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2017Faţă de lipsa dosarului aflat la ICCJ pentru soluţionarea căii de atac promovate de părţi îmnpotriva deciziei civile nr.193/Ap/01.02.2017, amană soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 08 august 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Respinge apelul declarat de apelanta R*** R***** Liliana împotriva sentinţei civile nr. 112/S/2013 pronunţată de Tribunalul Braşov, Admite în parte apelul declarat de apelanţii N******** S**** şi N******** C****** împotriva sentinţei civile nr. 112/S/2013 pronunţată de Tribunalul Braşov pe care o schimbă în parte în sensul că: Obligă pe pârâţii N******** S**** şi N******** C****** la plata către reclamanta R*** R***** Liliana a sumei de 346.500 lei reprezentând contravaloarea materialelor şi a manoperei prestată pentru construcţia existentă pe terenul identificat cu nr. top. 13641/8431/2/2 din CF 21792 Braşov. Stabileşte linia de hotar între imobilele înscrise în CF 108184 Braşov sub top. 13642/8432/a/2/2 proprietatea reclamantei şi imobilul înscris în Cf 21792 Braşov nr. top 13641/8431/2/2 proprietatea pârâţilor pe aliniamentul 307 – 308 – 309 din raportul de expertiză Mihăilescu Petrişor – Corneliu evidenţiat în anexa nr. 7 a raportului de expertiză, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte un drept de servitute de trecere cu piciorul în favoarea imobilului înscris în CF 22281 Braşov sub top. 13642/8483/a/2/2 în sarcina imobilului înscris în CF 27792 sub nr. top. 13641/8431/2/2 potrivit anexei 7 a raportului de expertiză pe suprafaţa S 2. Păstrează restul dispoziţiilor din sentinţa atacată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.02.2017.
Hotarare 193/2017 din 01.02.2017Amână pronun?area la 01 februarie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Amână pronun?area la 25 ianuarie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2017Amână pronunţarea la 18 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Pentru a se înainta dlui expert Mihul înscrisurile comunicate de Primăria mun. Bra?ov şi pentru a se comunica dacă se poate efectua lucrarea de expertiză conform obiectivelor stabilite de instan?ă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pentru a se efectua adresă către Primăria Municipiului Braşov cu solicitarea de a comunica documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de construcţie, studiu geotehnic şi releveul clădirii, acordă termen la 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Având în vedere solicitarea dlui expert Mihul Nicolae de comunicare a documenta?iei, respectiv : releveu clădire în litigiu releveul clădirii elaborat de arhitect autorizat si agreat de Ordinul Arhitecţilor din Romania, studiul geotehnic cu cel puţin 2 sondaje elaborate de geotehnician si rezultatul probelor de laborator pentru cel puţin 6 probe din elemente structurale ce vor fi indicate de expert după prezentarea releveului de arhitectura pentru imobil; se va emite adresă către apelanta reclamantă, să pună la dispozi?ia dlui expert cele mai sus indicate, sub sanc?iunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Având în vedere solicitarea dlui expert Mihul Nicolae de comunicare a documentaţiei, necesare efectuării lucrării de specialitate, respectiv : releveu clădire în litigiu releveul clădirii elaborat de arhitect autorizat si agreat de Ordinul Arhitecţilor din România, studiul geotehnic cu cel puţin 2 sondaje elaborate de geotehnician si rezultatul probelor de laborator pentru cel puţin 6 probe din elemente structurale ce vor fi indicate de expert după prezentarea releveului de arhitectura pentru imobil; se va emite adresă către apelanta reclamantă, să pună la dispoziţia dlui expert cele mai sus indicate, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Având în vedere punctul de vedere comunicat de expert Dragomirescu Marian, va încuviinţa solicitarea apelanţilor pârâţi prin reprezentant convenţional, de desemnare a unui specialist, raportat la disoziţiile art. 201 alin. 3 Cpc, pentru efectuarea lucrăii de specialitate în cauză. Va pune în vedere părţii să facă demersuri pentru a indica un specialist având specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Având în vedere susţinerile expertului Duţu Valentin, instanţa apreciază că se impune înlocuirea sa din cauză, sens în care, prin tragere la sorţi desemnează pe dl. Dragomirescu Marian, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Pentru efectuarea lucrării de expertiză, acordă termen la 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Având în vedere răspunsul la obiecţiuni formulat de dl expert Zota Corneliu, din care rezultă imposibilitatea formulării unui alt răspuns având în vedere conduita părţilor din proces, care nu au respectat dispozi?iile instanţei, va decade părţile din dreptul de a solicita un răspuns la obiecţiuni din partea dlui expert. Cu privire la expertiza ce urmează a fi întocmită de expert Crânguş Florea, având în vedere sus?inerile acestuia, instanţa apreciază că se impune înlocuirea sa din cauză, sens în care, prin tragere la sorţi desemnează pe dl. Diţu Valentin, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Menţine avansul de onorariu în cuantum de 500 lei, care va fi transferat în contul dlui expert Diţu Valentin.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Va respinge cererea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cpc. Va pune în vedere dlui expert Crânguş Florea să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus de instanţă. Va respinge obiec?iunile formulate la expertiza întocmită de expert Mihăilescu Petrişor Corneliu. Va admite obiec?iunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Zota Corneliu. Va pune în vedere apelanţilor pârâţi să facă dovada achitării onorariului pentru expertiză pentru lucrarea efectuată de expert Zota Corneliu.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează cererea de repunere pe rol formulată de apelanta reclamantă. Pentru a se depune la dosar expertiza dispusă în cauză, cât şi pentru a se face dovada achitării onorariului stabilit în sarcina părţilor, amână judecarea cauzei la 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Având în vedere că prin sentinţa penală nr.126/24.01.2014 s-a făcut dovada redeschiderii urmăririi penale faţă de apelanta reclamantă R*** R***** Liliana, iar din sentinţă rezultă că înscrisurile, care au făcut obiectul infracţiunilor pentru care sunt cercetaţi apelanta reclamantă şi tatăl său, sunt cele invocate ca probe în prezentul dosar. Din nota de şedinţă depună de apelanta reclamantă la dosar rezultă că aceasta consideră că înscrisurile incriminate au valoare probatorie în cauză, solicitând ca expertul să ţină seama de acestea la evaluarea pretenţiilor. Constată că sunt întrunite condiţiile art. 244 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă pentru suspendarea judecării cauzei, şi în consecinţă dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea irevocabilă a procesului penal.
Incheiere suspendare din 18.02.2015Pentru ca reprezentanta apelantilor parati sa comunice cate un exemplar de pe obiecţiunile la expertizele topografie si construcţii reprezentantului convenţional al apelantei reclamante în vederea studierii acestora,precum şi pentru ca apelantii pârâţi să depună la dosarul cauzei înscrisuri în susţinerea cererii de suspendare a judecării cauzei, acordă termen la 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Respinge cererea formulată de apelanţii N******** S**** şi N******** C****** privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata diferenţei onorariu expert sau eşalonării onorariului expert pentru lucrările de expertiză dispuse în cauză.Cu drept de reexaminare în termen de cinci zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pentru a da posibilitatea apelantului N******** S**** să depună la dosar declaraţiei pe proprie răspundere din care să rezulte că nu este angajat în baza unui contract de muncă şi nu realizează venituri din alte activităţi, amână soluţionarea cererii de ajutor public judiciar pentru data de 7 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Faţă de neîntocmirea raportului de expertiză dispus de instanţă se acordă un nou termen de judecată la data de 21 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Faţă de nota de şedinţă depusă de expertul Crângaş Florea şi pentru a da posibilitate acestuia să studieze înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi să răspundă la obiectivul stabilit, acordă termen la 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Pentru ca expertul construcţii să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, precum şi pentru refacerea expertizei topografice şi întocmirea expertizei MLPAT, acordă termen la 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Pentru ca părţile să depună dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertiza construcţii şi în vederea discutării obiecţiunilor formulate de apelanţii pârâţi, acordă termen la 8.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Având în vedere lipsa lucrărilor de expertiză dispuse în cauză, acordă termen la 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Faţă de lipsa lucrărilor de expertiză dispuse în cauză, acordă termen la 11.06.2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Faţă de solicitarea expertului Scrada Ludovic,în urma tragerii la sorţi de pe lista comunicată de BLET, dispune înlocuirea acestuia cu expertul Zota Corneliu pentru efectuarea expertizei construcţii şi în raport de cererea de amânare formulată de expertul topograf Mihăilescu Petrişor-Corneliu pentru acordarea unui termen în vederea efectuării expertizei topografice,stabileşte termen la 28.05.2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În raport de cererea de amânare formulată de expertul topograf Mihăilescu Petrişor-Corneliu pentru acordarea unui termen mai lung pentru finalizarea expertizei topografice, precum şi pentru efectuarea expertizei construcţii de către expertul Scrada Ludovic, acordă termen la 30.04.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Pentru a se solicita BLEJTC de pe lângă Tribunalul Braşov să comunice o listă cu experţi evaluatori proprietate imobiliară care să deţină autorizare ANEVAR şi MLPAT, precum şi pentru a se reveni cu adresă către expertul Mihăilescu Petrişor-Corneliu, acordă termen la 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Completul de judecată constituit potrivit art.126 Cod procedură civilă, în raport de lipsa expertizelor ordonate în cauză, acordă un nou termen de judecată la 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Pentru administrarea probelor încuviinţate la acest termen, amână cauza la 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Având în vedere că primează soluţionarea cererii privind reducerea şi eşalonarea plăţii taxei judicare de timbru,acordă termen la 04.12.2013. În ceea ce priveşte cererea de acordare a ajutorului public: Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanţii N******** S**** şi N******** C******.Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, formulată de apelanta reclamantă R*** R*****, pentru taxa de timbru în cuantum de 14.521,55 lei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Cu privire la cererea de acordarea a ajutorului public judiciar formulată de apelanta reclamantă, urmează să stabilească un nou termen pentru soluţionarea acesteia în camera de consiliu; Pe fondul cauzei, având în vedere că primează soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, precum şi pentru ca apelanţii pârâţi să depună notă de timbraj si taxa judiciară de timbru conform prevederilor Legii nr.146/1997, urmează să acorde un nou termen de judecată la 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013În vederea soluţionării cererii de acordarea a ajutorului public judiciar formulată de apelanta reclamantă, urmează să acorde un nou termen de judecată la data de 23.10.2013 pentru a se solicita Casei de Asigurări de Sănătate a Judeţului Braşov să indice cuantumul veniturilor pentru care apelanta R*** R***** LILIANA plăteşte contribuţia de asigurări sociale de sănătate în 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta apelanţilor pârâţi în vederea studierii motivelor de apel şi pregătirea apărării în raport de acestea,precum şi pentru a se se comunica apelantei reclamante motivele de apel formulate şi depuse de către apelanţii pârâţi, acordă termen la 23.10.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013