M***** (****** E****
Recurent ReclamantP******* M*********** B****
Intimat PârâtAdmite în parte contestaţia formulată de reclamantă. Anulează dispozitia primarului Municipiului Bacau cu nr. 1026/ 04 02 2009. Constată că reclamanta este persoana îndreptăţită să primească despăgubiri în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv, respectiv pentru 1/2 din imobilul corp constructie principal compus din 13 camere, două săli, o bucătărie, constructie din zid acoperită cu tablă şi toate celelalte atenanse, pentru suprafaţa de teren mentionată în varianta nr. 4 de lotizare, lotul nr.2 din RET - completare Mihailescu Florin Cristinel aflată la dosar la filele 190 - 193, respectiv pentru suprafaţa de 1207,5 m.p. şi pentru imobilul constructie constând dintr-o clădire cu două încăperi pe acelaşi teren potrivit autorizatiei eliberate sub nr. 112/7/946 din 27 09 1946. Obligă intimatul la restituirea în natură a suprafetelor de 74 m.p. şi 36 m.p. identificate în varianta nr.4 de lotizare lotul nr.2 din RET - completare Mihailescu Florin Cristinel de la filele 190 - 193. Obligă intimatul la plata către reclamantă a sumei de 7240,2 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 06 2016.
Hotarare 273/2016 din 29.06.2016Amâna pronunţarea la data de 29 06 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2016Amâna pronunţarea la data de 22 06 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Termen acordat pentru lipsa originalului raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Critinel.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a delimita, în concret, cota de 1 din suprafeţele de 36 mp şi 74 mp procedând la întocmirea unor variante de lotizare la fel ca în situaţia partajului judiciar , precum şi să îşi spună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bacău. Amendează expertul cu amendă judiciară de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a delimita, în concret, cota de 1 din suprafeţele de 36 mp şi 74 mp procedând la întocmirea unor variante de lotizare la fel ca în situaţia partajului judiciar , precum şi să îşi spună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bacău. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 04 .2016, C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a delimita, în concret, cota de 1 din suprafeţele de 36 mp şi 74 mp procedând la întocmirea unor variante de lotizare la fel ca în situaţia partajului judiciar , precum şi să îşi spună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bacău.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a delimita, în concret, cota de 1 din suprafeţele de 36 mp şi 74 mp procedând la întocmirea unor variante de lotizare la fel ca în situaţia partajului judiciar , precum şi să îşi spună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bacău.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite obiectiunile la RET întocmit de expert Mihailescu Fîn sensul că expertul va delimita în concret cota de 1/2 din suprafetele de 36 m.p. şi 74 m.p. procedând la întocmirea unor variante de lotizare la fel ca în situaţia partajului judiciar. Respinge celelalte obiectiuni. Revine cu adresă către expert în vederea exprimării punctului de vedere faţă de obiectiunile formulate de pârâta Primăria Municipiului Bacău. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 01 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amâna pronunţarea asupra obiectiunilor formulate la data de 13 01 2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Revine cu adresă către expert, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de obiecţiunile formulate de pârât, cu comunicarea acestora.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru imposibilitatea prezentării. Proroga discuţiile privind obiectiunile la raportul de expertiză precum şi nota de relaţii solicitată de reclamantă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 11 2015 C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când pârâtul Primarul Municipiului Bacău are termen în cunoştinţă, iar reclamanta M***** (****** E**** se va cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 144,2 lei, potrivit notei de evaluare şi decontului justificativ depuse de expert. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14 10 2015 C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când pârâtul Primarul Municipiului Bacău are termen în cunoştinţă, iar reclamanta M***** (****** E**** se va cita, cu copie raport de expertiză şi cu mentiunea de a achita diferentă de onorariu de 144,2 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Dispune amendarea dlui expert Mihăilescu Florin Cristinel, cu suma de 100 lei, potrivit dispoziţiilor art.108 indice 1 pct.2 lit.c Cod pr.civ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 09 2015, C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când pârâtul Primarul Municipiului Bacău are termen în cunoştinţă, iar reclamanta M***** (****** E**** se va cita. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite, cu avertisment de amendă civilă potrivit disp. art. 108/1 pct. 2 lit c c.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24 06 2015, C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când pârâtul Primarul Municipiului Bacău are termen în cunoştinţă, iar reclamanta M***** (****** E**** se va cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 20.05.2015, Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite, cu avertisment de amendă civilă potrivit disp. art. 108/1 pct. 2 lit c c.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 05 2015, C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când pârâtul Primarul Municipiului Bacău are termen în cunoştinţă, iar reclamanta M***** (****** E**** se va cita.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Încuviinţează cererea de repunerea cauzei pe rol, formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În baza disp. art. 242 alin.1 pct. 2 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei pentru lipsa părtilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 01 2015.
Incheiere suspendare din 21.01.2015Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10 12 2014, C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveste sancţiunea aplicată în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite, cu avertisment de amendă, potrivit disp. art. 108/1 pct.2 lit c c.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01 10 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite. Amână judecata cauzei, pentru lipsa comisiei rogatorii de la Tribunalul Bacău.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite. Amână judecata cauzei, pentru lipsa comisiei rogatorii de la Tribunalul Bacău şi acordă termen la data de 11 06 2014, C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2014, la Tribunalul Argeş, sectia civilă
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite. Amână judecata cauzei, pentru lipsa comisiei rogatorii de la Tribunalul Bacău
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Suplimentează onorariul provizoriu de expertiză cu suma de 900 lei, în sarcina reclamantei. Emite adresă către reclamantă pentru ca, în termen de 5 zile de la primirea adresei, să depună la dosarul cauzei, cu chitanţa în original, dovada achitării onorariului suplimentar provizoriu de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei, pentru lipsa comisiei rogatorii de la Tribunalul Bacău
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-na expert Stancu Marilena Anca şi numeşte în vederea efectuării expertizei pe d-nul expert Mihăilescu Florin Cristinel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se dispune transferarea onorariului de expert din contul doamnei expert Stancu Marilena Anca , în contul d-lui expert Mihăilescu Florin Cristinel, nou desemnat în cauza de faţă. Emite adresă expertului desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie având ca obiective. identificarea locului situării imobilului , a parcelei revenită mamei reclamantei , să se identifice suprafetele de teren eferente domeniului privat al statului , a celor pentru care au fost încheiate contractele de concesiune de către Municipiul Bacău prin administratori săi, pentru a se putea stabili care sunt suprafetele susceptibile de restituire în natură către fostul proprietar. Expertul cauzei va tine cont şi de obiectivele stabilite în considerentele deciziei de casare , respectiv cele de la fila 9 a deciziei ( fila 111 dosar), precum şi de expertiza deja efectuată în cauză. În baza disp. art. 281 c.pr.civ. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de sedintă din data de 15 01 2014 în sensul că instanţa desemnată pentru efectuarea comisiei rogatorii este Tribunalul Bacău şi nu Tribunalul Teleorman, cum din eroare s-a consemnat. În vederea administrării efectuării expertizei şi faţă de lipsa efectuării comisiei rogatorii de către Tribunalul Bacău, Amână judecarea cauzei la 02 04 2014. Părtile au termenul în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţa publică de la 26 02 2014, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Încuviinţează reclamantei următoarele categorii de probe: - proba cu înscrisuri constatând că parte din această probă a fost administrată la termenul de azi şi pune în vedere reclamantei să depună orice alt înscris pe care îl consideră util soluţionării cauzei pâna la termenul următor, în dublu exemplar. -proba cu doi martori, respectiv Cioncă Radu Eugen, domiciliat în Bacău, str Calea Republicii nr. 77 Jud Bacău şi Moisa Emilia domiciliată în Bacău, str Armoniei nr. 5 sc A ap.9 jud Bacău. Dispune ca administrarea probei testimoniale să se facă prin comisie rogatorie, de către o instanţă de acelaşi grad, respectiv de către Tribunalul Bacău, sens în care se emite adresă Tribunalului Teleorman să administreze această probă pentru Tribunalul Argeş, reţinând în sarcina reclamantei obligaţia de a prezenta martorii necitati la această instanţă pentru a fi audiati. - proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie având ca obiective: să se identifice locul situării imobilului, parcela revenită mamei reclamantei , suprafetele de teren eferente domeniului privat al statului , a celor pentru care au fost încheiate contractele de concesiune de către Municipiul Bacău prin administratori săi, pentru a se putea stabili care sunt suprafetele susceptibile de restituire în natură către fostul proprietar. Expertul cauzei va tine cont şi de obiectivele stabilite în considerentele deciziei de casare , respectiv cele de la fila 9 a deciziei ( fila 111 dosar), precum şi de expertiza deja efectuată în cauză. Numeste expert în persoana d-nei Stancu Marilena Anca , stabilind onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere să facă dovada achitării acestei sume în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului se emit adrese către BLE din cadrul Tribunalului Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 26 02 2014, la cererea reclamantei. Părtile au termenul în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţa publică de la 15 01 2014, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amână judecarea cauzei la 15 01 2014, pentru lipsa dosarului. Emite adresă către Curtea de Ape Piteşti cu solicitarea de a restitui dosarul nr. 779/110/2009. Încuviinţează şi cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale. Se reia procedura de citare a reclamantei, potrivit disp. art. 85 c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2013, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013