T***** M****
Parte civilăR*** M*****
Parte civilăI** F*****
InculpatÎn baza art. 377 alin.4 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvâr?ite de inculpatul Ion Forin din infracţiunile prev.de art.215 alin.1, 2 ?i 3 C.pen.1969 ?i art.291 C.pen.1969, cu aplicarea art.33 lit.a C.pen 1969 în art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. ?i art.323 C.pen. cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., toate cu referire la art.5 alin.1 C.pen. În baza art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ion Forin zis „Copac” (…) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 privind aplicarea Codului penal, interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal. În baza art. 323 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ion Forin zis „Copac” la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 privind aplicarea Codului penal, interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală, precum ?i cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 699/21.12.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 702/11.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală, precum ?i prin sentinţa penală nr. 699/21.12.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 702/11.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală, au făcut obiectul mecanismului de contopire, fiind pronun?ată în acest sens sentin?a penală nr.800/05.03.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr.90/29.04.2014 a Tribunalului Brăila-Sec?ia penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.800/05.03.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr.190/29.04.2014 a Tribunalului Brăila-Sec?ia penală, astfel: - 3 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. 1968; pedeapsa fiind redusă de la 5 ani închisoare (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală) prin sentin?a penală nr.800/05.03.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr.190/29.04.2014 a Tribunalului Brăila-Sec?ia penală, ca urmarea a aplicării legii penale mai favorabile. - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 221 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen.1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală; - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 699/21.12.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 702/11.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev.de art. 291 C.pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 699/21.12.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 702/11.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală. În baza art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare ?i, respectiv, 3 luni închisoare aplicate în prezenta cauză cu pedeapsele de 3 ani ?i 4 luni închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare ?i 1 an închisoare, urmând ca inculpatul I** F***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime, respectiv 2 ani ?i 5 luni închisoare, în total 5 ani ?i 9 luni închisoare. Pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 9 luni închisoare se va executa în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În baza art. art. 45 alin.3 lit.a C. pen. cu referire la art. 67 alin. 1 din Codul penal, interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza 45 alin.5 C. pen. cu referire la art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal. Ia act că inculpatul se află în executarea pedepsei principale de 5 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.800/05.03.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr.190/29.04.2014 a Tribunalului Brăila-Sec?ia penală. În baza art.40 alin.3 C. pen., deduce din pedeapsa principală de 5 ani ?i 9 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre durata re?inerii, arestării preventive ?i efectiv executată din perioada 28.11.2010-30.03.2011 ?i, respectiv, 18.01.2012 la zi. Anulează MEPI emis în baza deciziei penale nr.190/29.04.2014 a Tribunalului Brăila-Sec?ia penală ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei principale de 5 ani ?i 9 luni închisoare, stabilită prin prezenta, la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1 C.pr.pen., art.23 alin.3 C.pr.pen. şi art.998 - 999 vechiul C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ro?u Mircea şi, în consecin?ă, obligă inculpatul la plata către această partea civilă a sumei de 9.750 euro (echivalentul în lei la data plă?ii), cu titlu de daune materiale, ?i a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1 C.pr.pen., art.23 alin.3 C.pr.pen. şi art.998 - 999 vechiul C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tănase (fostă Drăghia) Maria şi, în consecin?ă, obligă inculpatul la plata către această partea civilă a sumei de 9.750 euro (echivalentul în lei la data plă?ii), cu titlu de daune materiale, ?i a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 398 raportat la art.276 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul I** F***** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Ro?u Mircea (onorariu avocat ales). În baza art. 398 raportat la art.276 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul I** F***** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Tănase (fostă Drăghia) Maria (onorariu avocat ales). În baza art. 25 alin.3 Cod procedură penală, desfiinţează în întregime înscrisurile falsificate, folosite de inculpatul I** F***** la comiterea infracţiunilor, respectiv: contractul de concesiune fără număr din data de 23.05.2007, ce poartă antetul Primăriei ora?ului Pantelimon (f. 25, 26 d.u.p.), precum şi certificatele de urbanism fără număr pentru adresa din Intrarea Viilor nr. 4B (f. 28, 29 d.u.p.) şi nr. 239/27.11.2007 pentru adresa din str. Viilor III nr. 11, ce poartă antetul Primăriei ora?ului Pantelimon (f. 34, 35 d.u.p.). În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul I** F***** la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului I** F***** în cuantum de 200 rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 27.11.2014.
Hotarare 546/2014 din 27.11.2014amână pronunţarea la 27.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014pronunţare la 19.11.2014
Incheiere de sedinta din 05.11.2014amână cauza pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.10.2014in vederea angajarii de catre persoana vatamata a unui aparator ales
Incheiere de sedinta din 10.09.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr. 84/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cornetu şi dispune începerea judecăţii în cauză cu privire la inculpatul I** F***** sub aspectul săvârşirii în concurs real a infracţiunilor prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. de la 1969 şi art. 291 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. de la 1969. Stabileşte termen de judecată la data de 10.09.2014, pentru când se va cita inculpatul ?i persoanele vătămate T***** M**** ?i Ro?u Mircea. De asemenea, se va emite adresă pentru comunicare cazier judiciar. Se va încunoştiinţa apărătorul din oficiu desemnat cu privire la termenul de judecată stabilit. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi inculpatului I** F*****, conf. art.346 alin.1 – teza finală C.p.p. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 01.08.2014
Incheiere camera preliminara din 01.08.2014În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin.5 C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Nicoleta Constantinescu. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2013.
Incheiere abtinere din 10.06.2014In temeiul art. 68 alin. 2 C.p.p., înaintarea cauzei completului imediat urmator, în vederea solu?ionării declaratiei de abtinere formulata de judecator Nicoleta Constantinescu.
Incheiere abtinere din 06.06.2014În baza art. 2781 alin. 8 lit. b) C.pr.pen. admite plângerea formulată de petenţii T***** M**** şi R*** M***** împotriva ordonanţei nr. 84/P/2008 din 24.10.2013 dată de Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu, menţinută prin rezoluţia nr. 1597/II-2/2013 din data de 21.11.2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Desfiinţează ordonanţa Parchetului de pe langa Judecătoria Cornetu nr. 84/P/2008 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a înv. I** F***** şi pune în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul I** F*****, zis “COPAC” (..., aflat în executarea unei pedepse privative de libertate la Penitenciarul Brăila) sub aspectul săvârşirii în concurs real a infracţiunilor prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. de la 1969 şi art. 291 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. de la 1969. Reţine cauza spre judecare şi fixează termen la data de 06.06.2014, C.9, ora 08,30 pentru când se vor cita inculpatul I** F***** şi persoanele vătămate T***** M**** şi R*** M*****. În baza art. 275 alin. 4 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi , 09.05.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 09.05.2014Amână pronun?area la 09.05.2014. Pronuntată în sedintă publică, azi, 25.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014pronuntarea la data de 25.04.2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014în vederea pregătirii apărărării
Incheiere de sedinta din 21.03.2014faţă de lipsa intimatului
Incheiere de sedinta din 21.02.2014pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 10.01.2014