U*** N******
InculpatU*** I**** _************* G*****
InculpatD*** A******* F*****
InculpatM**** C******* M*****
Parte vătămatăS* C******* S** P***** I****
Parte vătămatăROMÂNIA JUDECĂTORIA NĂSĂUD JUDEŢUL BISTRIŢA-NĂSĂUD DOSAR NR. 781/265/2013 MINUTĂ Din oficiu dispune îndreptarea omisiuni vădite din cuprinsul Sentinţei penale nr. 196/26.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 781/265/2013 al Judecătoriei Năsăud şi in consecinţă: „Dispune emiterea mandatelor de executare a pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr.196/26.05.2015 pentru inculpaţii U.I., D. A.ŞI U. N. după rămânerea definitivă a hotărârii şi implicit anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.613/2015 emis în baza sentinţei penale nr. 367/17.12.2014 al Judecătoriei Năsăud” privind pe inulpatul U.N. Despre îndreptarea erorii şi înlăturarea omisiunii vădite dispuse se va face menţiune pe ambele exemplare originale ale Sentinţa penală nr. 196/26.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 781/265/2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de îndreptare eroare materială. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2015Din oficiu dispune îndreptarea erorilor materiale şi care vizează consemnarea eronată „În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. dispune obligarea inculpatului URSA IONEL la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat” din cuprinsul minutei din Sentinţa penală nr. 196/26.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 781/265/2013 al Judecătoriei Năsăud, în sensul că se va înlătura din dispozitivul minute această consemnare eronată şi menţinerea consemnării corecte:
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.06.2015I. În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a noului Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului U.N. din furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal din 1969, şi furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) cu aplicarea prev. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu reţinerea prev. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969 în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu reţinerea circumstanţelor agravante prev. de art. 77 lit. a) Cod penal şi furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu reţinerea prev. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), cu reţinerea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U.N. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte vătămată M.C.M.). În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), cu reţinerea prevederilor art. 77 lit. a) şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U.N. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (parte vătămată SC C SRL). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul U.N. este judecat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin S.P. 367/2014 din 17.12.2014 a Judecătoriei Năsăud, definitivă la 16.01.2015 (4 infracţiuni condamnate la câte 1 an închisoare) şi prin S.P. 124/2013 din 05.06.2013 a Judecătoriei Năsăud definitivă la 20.06.2013 (2 infracţiuni condamnate la 8 luni închisoare şi respectiv la 1 an şi 4 luni închisoare). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispuse în cauză, cu cele patru pedepse de câte 1 an închisoare dispuse prin S.P. 367/2014 şi cu pedepsele de 8 luni închisoare şi respectiv un 1 an şi 4 luni închisoare dispuse prin S.P. 124, stabilind o pedeapsă rezultantă pentru inculpat de 4 ani şi 6 luni, prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare a unui spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte 7 pedepse aplicate. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei de 4 ani şi 6 luni aplicată în cauză, durata executată până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni aplicată prin SP 367/2014 din 17.12.2014 în dosarul 2385/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, definitivă la 16.01.2015, urmând ca inculpatul U.N. să execute doar restul rămas. II. În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen. raportat la art. 4 Cod penal dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului U.I. din patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal din 1969 cu reţinerea prev. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, în două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) Cod penal din 1969, cu reţinerea circumstanţelor agravante prev. de art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 şi două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) Cod penal din 1969, cu reţinerea pentru toate cele patru infracţiuni a prev. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969. În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) cu reţinerea prev. art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U.I. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată M.C.M.). În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) cu reţinerea prev. art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U.I. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată SC C. SRL). În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare (parte vătămată O.S.). În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare (parte vătămată SC R. Com SRL). În baza art. 33 lit. a), raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, dispune contopirea celor patru pedepse, aplicând inculpatului U.I. pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o va majora cu un spor de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 dispune interzicerea exercitării de către inculpatul U.I. a drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. din 1969, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei rezultante. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. dispune obligarea inculpatului U.I. la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. III. În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen. raportat la art. 4 Cod penal dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D.A.F. din patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal din 1969 cu reţinerea prev. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, în două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) Cod penal din 1969, cu reţinerea circumstanţelor agravante prev. de art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 şi două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) Cod penal din 1969, cu reţinerea pentru toate cele patru infracţiuni a prev. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969. În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) cu reţinerea prev. art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.A.F. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată M.C.M.). În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) cu reţinerea prev. art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.A.F. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată SC C. SRL). În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.A.F. la o pedeapsă de 3 ani închisoare (parte vătămată O.S.). În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a) şi g) Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.A.F. la o pedeapsă de 3 ani închisoare (parte vătămată SC R. SRL). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul D.A.F. este judecat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin S.P. 274/2013 din 04.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 3457/265/2013 a Judecătoriei Năsăud (o infracţiune condamnată la 1 an şi 5 luni închisoare). În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate inculpatului D.A.F. prin S.P. 274/2013 din 04.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 3457/265/2013 a Judecătoriei Năsăud. În baza art. 33 lit. a), raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, dispune contopirea celor patru pedepse aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an şi 5 luni aplicate prin S.P. 274/2013 din 04.12.2013, aplicând inculpatului D.A.F. pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o va majora cu un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 dispune interzicerea exercitării de către inculpatul D.A.F. a drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. din 1969, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei rezultante. În baza art. 25 alin. 1 rap. la art. 23 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de A.T. SA. Obligă inculpaţii U.N., U.I. şi D.A.F. la plata în solidar a sumei de 1.046 lei către partea civilă A.T. SA, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. 1 rap. la art. 23 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de SC C. SRL. Obligă inculpaţii U.N., U.I. şi D.A.F. la plata în solidar a sumei de 2.000 lei către partea civilă SC C. SRL, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. 1 rap. la art. 23 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de SC R. COM SRL. Obligă inculpaţii U.I. şi D.A.F. la plata în solidar a sumei de 14.100 lei către partea civilă SC R. COM SRL, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. dispune obligarea inculpaţilor U.N., U.I. şi D.A.F. la plata a câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul pentru apărătorul din oficiu al inculpaţilor U.N., U.I. şi D.A.F., avocat Duca Maria în cuantum de 900 lei, câte 300 lei pentru fiecare inculpat, conform Delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 91 din 15.05.2013 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2015.
Hotarare 196/2015 din 26.05.2015PT ACTUALIZARE FIŞE DE CAZIER
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pt. DEPUNERE CAZIERE JUDICIARE ACTUALIZATE.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.01.2015pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014citat inculpatul UN de la Centrul de det. din cadrul IPJ BN , lipsă martori
Incheiere de sedinta din 24.09.2014pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 11.06.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.04.2014citarea martorilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 19.02.2014citarea primilor 3 martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 04.12.2013lipsă de procedură cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 16.10.2013- lipsă procedură cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013- lipsă părţile
Incheiere de sedinta din 19.06.2013lipsă de procedură cu părţile vătămate
Incheiere de sedinta din 15.05.2013