S* E***** C******** C******** G**** S** - R*********** P*** A************ B****** E****
ReclamantS* E***** C******** C******** G**** S** - R*********** C*********** P*** A** T**** B***** G*****
ReclamantŞ***** G********* N** 1 C*******
PârâtC***** C******* - P*** P******* C****** C******* T***** I**
PârâtC******** L**** A* C****** C*******
PârâtAdmite acţiunea precizată.Obligă pe pârţi să plătească reclamantei suma de 129672,8 lei, reprezentând contravaloare lucrări. Obligă pe pârâte săplătească reclamantei suma de 7650 lei,cheltuieli de judecată. cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 1147/2015 din 17.11.2015Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Amână pronunţarea la data de 16 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Încuviinţează solicitarea pârâtelor şi se emite adresă către AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU ACHIZIŢII PUBLICE pentru a exprima un punct de vedere cu privire la respectarea/nerespectarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice la încheierea şi executarea contractelor în litigiu, cu menţiunea că acesta este singurul termen acordat pentru o asemenea solicitare, având în vedere vechimea pricinii şi că s-a administrat deja întreg probatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâte, prin apărător, pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite cererea formulată de pârâte, prin apărător. Efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea construcţii, de către un alt expert, care să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 7 octombrie 2014; Numeşte expert în specialitatea construcţii, prin acordul părţilor, pe domnul Dumitrache Ion, aflat la nr. 6 pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariul de expert în sumă de 800 lei. Ia act că pârâtele îşi asumă obligaţia de a plăti expertiza, fără a solicita concursul reclamantei în acest sens. Pune în vedere pârâtelor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele ce se vor comunica, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului Dumitrache Ion în prezenta cauză. Se emite adresă către Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în vederea emiterii unui punct de vedere referitor la încălcarea dispoziţiilor privind achiziţiile publice din contractele ce fac obiectul prezentului litigiu, comunicându-i-se şi înscrisurile ataşate cererii, pentru a fi avute în vedere; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în baza art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererea de amânare formulată de doamna expert Pop Lotica; se revine cu adresă către aceasta cu menţiunea de a depune lucrarea în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în baza art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâte la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit în cauză de doamna expert Pop Lotica. Se revine cu adresă către doamna expert, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni, în sensul ca, în urma deplasării de la faţa locului să reiasă clar care a fost suprafaţa contractată pentru fiecare lucrare în parte şi fiecare contract în parte, respectiv nr. 77 şi nr. 80, care au fost suprafeţele executate pentru fiecare lucrare în parte şi fiecare contract în parte, dacă - şi anume - corespund situaţiile de lucrări prezentate cu lucrările executate, precum şi să alcătuiască un deviz al respectivelor lucrări efectiv executate, în funcţie de cercetarea la faţa locului efectuată, pentru fiecare contract în parte. De asemenea, i se pune în vedere doamnei expert să depună răspunsul la obiecţiunile formulate în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 aprilie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în baza art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin apărător. Prorogă, la termenul următor, discutarea obiecţiunilor depuse cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de doamna expert Pop Lotica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Ia act că, raportat la soluţia dată în dosarul de urmărire penală nr. 270/P/2013, reclamanta, prin apărător, nu mai insistă în cererea de suspendare. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin apărător. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta secreta din 21.11.2014Revine cu adresă către SERVICIUL DE INVESTIGARE A FRAUDELOR BIROUL 3 din CADRUL INSPECTORATULUI DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ, cu menţiunea de a lămuri prima parte din alineatul I al răspunsului înaintat, în sensul de a indica persoanele pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, pentru a se putea determina în speţă legătura intrinsecă dintre cele 2 pricini, precum şi să precizeze în ce stadiu sunt cercetările. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei, până la termenul de judecată la care vor fi depuse relaţiile solicitate. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Ia act de precizarea apărătorului pârâtei cu privire la denumirea pârâtei, aceasta fiind Ş***** G********* N** 1 C******* şi nu ŞCOALA CU CLASELE I - VIII CETĂŢENI şi în acest sens va dispune modificarea atât în citativul încheierii de şedinţă, cât şi în sistemul informatizat. Pune în vedere acesteia prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 300 de lei aferente cererii de chemare în judecată, potrivit art. 16 din OUG 80/2013 sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Emite adresă către SERVICIUL DE INVESTIGARE A FRAUDELOR BIROUL 3 din CADRUL INSPECTORATULUI DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ pentru a preciza stadiul dosarelor cu nr. 270/P/2013, 3082/P/2012, precum şi să precizeze care sunt măsurile dispuse cu privire la numiţii Enache Antonele Minela, Baltatu Eugen şi Oncioiu Nicuşor cu menţiunea că este imperios necesar să se precizeze textele de lege avute în vedere. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei până la termenul de judecată la care vor fi depuse relaţiile solicitate. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Consiliului Local al Comunei Cetăţeni, invocate prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a comunei Cetăţeni şi a Şcolii GIMNAZIALĂ NR. 1 CETĂŢENI invocate prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Ia act că reclamanta a achiesat la obiectivele la raportul de expertiză propuse de pârâţi prin întâmpinare. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea construcţii şi anume Pop Lotica. Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 700 lei, câte 350 de lei fiecare şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popa Lotica pentru întocmirea lucrării.. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. În baza disp. art 379 alin 1 C.proc.civ, încuviinţează pentru reclamantă un expert consilier, cu menţiunea că acesta are obligaţia să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.10.2014