B******* G******
InculpatC****** M****
InculpatM******* G*******
InculpatA***** A*****
InculpatP****** M***** C******
InculpatÎncheiere În baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea material strecurată în minuta şi dispozitivul s.p. nr.472/17.12.2015 în D.7932/118/2013 al Tribunalului Constanţa în sensul că în loc de precizarea de la pct.2, paragraful3: ”În baza art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a şi alin.4 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969 şi cu aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul C****** M****, zis „PITICU" pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 10 ani.”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: :”În baza art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a şi alin.4 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969 şi cu aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul C****** M****, zis „PITICU" pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat cu consecinţe deosebit de grave la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, după executarea pedepsei închisorii de 10 ani.”. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. nr.472/17.12.2015 în D.7932/118/2013 al Tribunalului Constanţa. Se vor face manţiunile corespunzătoare la sfârşitul actelor rectificate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2016În baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea material strecurată în minuta şi dispozitivul sent. pen. nr.472/17.12.2015 în D. 7932/118/2013, al Tribunalului Constanţa, în sensul că în loc de:” Obligă în solidar inculpaţii S.C. ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NĂVODARI, B******* G****** şi P****** M***** C****** la plata către partea civilă STATUL ROMÂN prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin D.G.F.P.Galaţi - A.J.F.P. CONSTANŢA a sumei de 716.300 lei din care TVA 729.780 lei şi impozit pe profit 286.520 lei, la care se adaugă plata accesoriilor(dobânzi şi penalităţi de întârziere) la data plăţii efective”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: Obligă în solidar inculpaţii S.C. ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NĂVODARI, B******* G****** şi P****** M***** C****** la plata către partea civilă STATUL ROMÂN prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin D.G.F.P.Galaţi - A.J.F.P. CONSTANŢA a sumei de 716.300 lei din care TVA 429.780 lei şi impozit pe profit 286.520 lei, la care se adaugă plata accesoriilor(dobânzi şi penalităţi de întârziere) la data plăţii efective” Menţine celelalte dispoziţii ale sent. pen. nr.472/17.12.2015. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actelor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2016Soluţia se regăseşte în dosarul penal asociat nr. 7932/118/2013/a17.
HOTARÂRE 17.12.2015 Respinge, ca nefondata cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatul Ahanalei Ioan din infractiunea de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave în forma continuata, fata de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecata în infractiunea de tainuire. Respinge, ca nefondata cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatul Poenaru Marius-Ciprian din infractiunea de complicitate la furt calificat, fata de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecata în infractiunea de tainuire. Respinge, ca nefondata cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatul C****** M**** din infractiunea pre de furt calificat cu consecinte deosebit de grave în forma continuata, fata de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecata în complicitate la aceasta infractiune. 1. În baza art.26 Cod penal din 1969, rap. la art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a si alin.4 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.37 lit.b C.pen din 1969 si cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul B******* G****** pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave în forma continuata la pedeapsa de 11 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 11 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b C.pen din 1969 si cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul B******* G****** pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.296 ind.1, lit.b din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu aplicarea art.37 lit.b C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969 si cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul B******* G****** pentru savârsirea infractiunii de producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de catre autoritatea competenta în forma continuata la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.9 alin.1 lit.b si alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.37 lit.b C.pen din 1969 si art.5 C.p. condamna pe inculpatul B******* G****** pentru savârsirea infractiunii de evaziune fiscala în forma continuata la pedeapsa de 7 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 7 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.29 lit.c din Legea 656/2002 rep, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.37 lit.b C.pen din 1969 si cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul B******* G****** pentru savârsirea infractiunii de spalare de bani în forma continuata la o pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b, art.35 C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului B******* G****** pedeapsa cea mai grea, aceea de 11 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 11 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B******* G****** durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 06.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. În baza art.12 din Lg.241/2005 constata incidenta cazurilor de nedemnitate fata de inculpatul B******* G******, având în vedere infractiunea de evaziune fiscala. În baza art.13 din Lg.241/2005 la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri se va comunica Oficiului National al Registrului Comertului o copie a dispozitivului hotarârii judecatoresti definitive, acesta urmând a face mentiunile corespunzatoare în registrul comertului. 2. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul C****** M****, pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a si alin.4 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969 si cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul C****** M****, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave la pedeapsa de 10 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 10 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b, art.35 C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului C****** M****, pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 10 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului C****** M**** durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 06.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 3. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul M******* G******* pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a si alin.4 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul M******* G******* pentru savârsirea infractiunii de furt calificat cu consecinte deosebit de grave în forma continuata la pedeapsa de 7 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 7 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b, art.35 C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului M******* G******* pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 7 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului M******* G******* durata arestarii preventive de la 06.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 4. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul A***** A***** pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul A***** A***** pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului A***** A***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului A***** A***** durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 06.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 5. În baza art.26 Cod penal din 1969, rap. la art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a C.pen din 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul POENARU MARIUS-CIPRIAN, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul POENARU MARIUS-CIPRIAN pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.26 c.p. din 1969 rap la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 C.p. condamna pe inculpatul POENARU MARIUS-CIPRIAN pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 3 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.26 c.p. din 1969 rap. la art.29 lit.c din Legea 656/2002 rep, cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul POENARU MARIUS-CIPRIAN pentru savârsirea infractiunii de complicitate la spalare de bani la o pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b, art.35 C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului POENARU MARIUS-CIPRIAN pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 11 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului POENARU MARIUS-CIPRIAN durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 08.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. În baza art.12 din Lg.241/2005 constata incidenta cazurilor de nedemnitate fata de inculpatul POENARU MARIUS-CIPRIAN, având în vedere infractiunea de complicitate la evaziune fiscala. În baza art.13 din Lg.241/2005 la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri se va comunica Oficiului National al Registrului Comertului o copie a dispozitivului hotarârii judecatoresti definitive, acesta urmând a face mentiunile corespunzatoare în registrul comertului. 6. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul BOAMFA PAUL pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul BOAMFA PAUL pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului BOAMFA PAUL pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului BOAMFA PAUL durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 08.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 7. În baza art.26 c.p. din 1969 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c si art.76 alin.1, lit. d C.p. din 1969 si art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul LUCA VIOREL , pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat în forma continuata la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului LUCA VIOREL durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 08.08.2013 la 25.10.2013, inclusiv. 8. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul MERDICOS ROMEO-OVIDIU pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.26 c.p. din 1969 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul MERDICOS ROMEO-OVIDIU pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat în forma continuata la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului MERDICOS ROMEO-OVIDIU pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului MERDICOS ROMEO-OVIDIU durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 08.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 9. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul DIMOFTE PETRONEL, pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul DIMOFTE PETRONEL pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului DIMOFTE PETRONEL pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului DIMOFTE PETRONEL durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 08.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 10. În baza art.26 c.p. din 1969 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c si art.76 alin.1, lit. d C.p. din 1969 si art.5 C.pen. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul MATEI MARIUS-IONUT pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat în forma continuata la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului MATEI MARIUS-IONUT durata retinerii de 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si cea a arestarii preventive de la 08.08.2013 la 25.10.2013, inclusiv. 11. În baza art.26 Cod penal din 1969, rap. la art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a, e, g, alin.3 lit.a si alin.4 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a si art.76 alin.1, lit.a C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul AHALANEI IOAN, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave în forma continuata la pedeapsa de 7 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 7 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.323 C.pen din 1969 cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a si art.76 alin.1, lit.c C.pen. din 1969 si cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul AHALANEI IOAN pentru savârsirea infractiunii de asociere pentru savârsirea de infractiuni la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.26 c.p. din 1969 raportat la art.296 ind.1, lit.b din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a si art.76 alin.1, lit.d C.p. din 1969 si cu aplicarea art.5 C.pen. condamna pe inculpatul AHALANEI IOAN pentru savârsirea infractiunii de complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de catre autoritatea competenta în forma continuata la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b, art.35 C.pen din 1969 contopeste pedepsele de mai sus, astfel ca va aplica inculpatului AHALANEI IOAN pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare si 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsa complementara a exercitiului drepturilor prevazute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. din 1969, dupa executarea pedepsei închisorii de 7 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei închisorii, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului AHALANEI IOAN durata retinerii si arestarii preventive de la 21.08.2013 la 26.08.2013, inclusiv. 12. În baza art.9 alin.1, lit.b si alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41alin.2 C.p. din 1969 si a art.5 Cod penal raportat la art.531 alin.2 Cod penal din 1969 si art.711 alin.1 Cod penal din 1969 pentru infractiunea de evaziune fiscala în forma continuata condamna persoana juridica S.C. Romeco International Service Company S.R.L. Navodari, la pedeapsa de 500.000 lei amenda penala si pedeapsa complementara prevazuta de art.531 alin.3 lit.a si art.712 alin.1 (dizolvarea persoanei juridice) Cod penal din 1969. În baza art.296 ind.1, lit.b din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969 si cu aplicarea art.5 C.pen. raportat la art.531 alin.2 Cod penal din 1969 si art.711 alin.1 Cod penal din 1969 pentru infractiunea de producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de catre autoritatea competenta în forma continuata persoana juridica S.C. Romeco International Service Company S.R.L. Navodari, la pedeapsa de 300.000 lei amenda penala si pedeapsa complementara prevazuta de art.531 alin.3 lit.a si art.712 alin.1 (dizolvarea persoanei juridice) Cod penal din 1969. În baza art.40 indice 1 C.pen. din 1969 contopeste cele doua pedepse aplicate persoanei juridice, în final va condamna persoana juridica S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI, la pedeapsa de 500.000 lei amenda penala si pedeapsa complementara prevazuta de art.531 alin.3 lit.a si art.712 alin.1 (dizolvarea persoanei juridice) Cod penal din 1969. În baza art.13 alin.1 din Legea nr.241/2005, la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri, o copie de pe dispozitivul hotarârii judecatoresti definitive se va comunica Oficiului National al Registrului Comertului. În baza art.712 alin 3 Cod penal, la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri, o copie de pe dispozitivul hotarârii judecatoresti definitive se va comunica de îndata Tribunalului Constanta-sectia comerciala, care va proceda la desemnarea lichidatorului (în cazul în care nu s-a desemnat deja un lichidator). În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. mentine masura sechestrului asigurator, în vederea acoperirii prejudiciilor cauzate, instituit prin ordonantele procurorului nr.569/P/2013 din 12.08.2013 si nr.569/P/2013 din 21.08.2013 prin care s-a dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile si a sechestrului judiciar penal/ipotecii asiguratorii asupra urmatoarelor bunuri apartinând învinuitilor/inculpatilor: 1.Inculpata societate comerciala S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. Navodari: - teren intravilan, în suprafata totala de 8267, 24 mp, ocupata 1861,79 mp, neocupata 6405,45 mp, - constructie tip destinatie industriala-instalatii de recuperare si reconditionare a produselor petroliere, obiectiv Constructii C1-centrala termica, 43,56 mp, C2-rampa încarcare, 16,77mp, C3-birouri, 112,42 mp, C4-atelier+magazie, 35,66 mp, C5-bazin carburanti, 26,07 mp, C6-depozit carburanti, 9,54 mp, C7-bazin carburanti, 1.617,87 mp; - constructie tip destinatie comerciala, obiectiv extindere si etajare corp C3 (P-32,19 mp + 1-137,25 mp) birouri + laborator, - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V300, capacitate 325 mc; - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V103, capacitate 307 mc; - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V 104, capacitate 315 mc; - Constructie tip destinatie constructie speciala, obiectiv instalatie tehnologica-coloana de distilare atmosferica C 202/2; 2.A***** A***** - teren în suprafata de 302 mp. în acte si 300 mp. din masuratori,. 3.M******* G******* - teren intravilan, în suprafata de 500 mp., detinut în coproprietate cu sotia sa, numita MANGALEA NADIA MIHAELA. 4.MERDICOS ROMEO OVIDIU - teren intravilan, în suprafata de 204 mp., detinut în coproprietate cu sotia sa, numita MERDICOS ELENA. Bunurile imobile de mai sus, au fost lasate în custodia inculpatilor/coproprietarilor. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. mentine masura sechestrului asigurator, în vederea acoperirii prejudiciilor cauzate, masura dispusa prin aceeasi Ordonanta, prin care s-a mai dispus luarea masurilor asiguratorii a sechestrului asupra urmatoarelor autoturisme/autovehicule aflate în posesia inc/învinuitilor: Inculpata S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L.: 1. autotractor marca MAN, 2. semiremorca, nr. înmatriculare 3. autotractor marca MAN, 4. semiremorca (cisterna) marca AUTOMECANICA SLP 8B, 5. autoturism marca FIAT DUCATO, 6. autotractor marca MAN, 7. semiremorca (cisterna) marca KASSBOHRER, 8. semiremorca (cisterna) marca VAPCO, 9. autotractor marca IVECO, Inculpatul P****** M***** C******: 1. autoturism marca SKODA Octavia, 2. Inculpatul A***** A*****: 1. autoturism marca Dacia 1310, 2. autoturism marca FORD Mondeo, 3. autoutilitara marca RENAULT Espace, 4. autoturism marca OPEL Omega Caravan, Inculpatul M******* G*******: 1. autoturism marca BMW 520D, Inculpatul C****** M****: 1. autoturism marca DACIA Logan, Inculpatul MERDICOS ROMEO OVIDIU: 1.autoturism marca Mercedes Benz E320, 2.autoutilitara marca IVECO. Mentine si dispozitia de ridicare de la martorul SOARE ANGEL FILIP si indisponibilizare în vederea confiscarii a semiremorcii, adaptata special pentru disimularea rezervoarelor metalice cu care s-a furat si transportat titei de la Nisipari. În baza art.118 alin.1, lit.b C.p. din 1969 dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri: semiremorca, adaptata special pentru disimularea rezervoarelor metalice ridicata de la martorul SOARE ANGEL FILIP, autoutilitara marca RENAULT Espace, aflata în posesia lui A***** A***** si apartinând lui Boamfa Paul, autoutilitara marca IVECO, înmatriculata în Bulgaria, serie neidentificata apartinând lui Merdicos Romeo Ovidiu, care a fost adaptat prin montarea în interiorul carosatei a 9 rezervoare a câte 1000 litri fiecare pentru transportul petrolului furat de pe câmp în locatia din Techirghiol. În baza art.118 ind.2 lit.e, h, i, j, si q C.pen din 1969 dispune confiscarea extinsa sub forma confiscarii speciale în folosul statului a rafinariei artizanale reprezentata de urmatoarele bunuri imobile: - teren intravilan, în suprafata totala de 8267, 24 mp, ocupata 1861,79 mp, neocupata 6405,45 mp, nr. cadastral 1339, intabulat în Cartea Funciara nr. 6925 Navodari; - constructie tip destinatie industriala-instalatii de recuperare si reconditionare a produselor petroliere, obiectiv Constructii C1-centrala termica, 43,56 mp, C2-rampa încarcare, 16,77mp, C3-birouri, 112,42 mp, C4-atelier+magazie, 35,66 mp, C5-bazin carburanti, 26,07 mp, C6-depozit carburanti, 9,54 mp, C7-bazin carburanti, 1.617,87 mp; - constructie tip destinatie comerciala, obiectiv extindere si etajare corp C3 (P-32,19 mp + 1-137,25 mp) birouri + laborator, - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V300, capacitate 325 mc; - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V103, capacitate 307 mc; - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V 104, capacitate 315 mc; - Constructie tip destinatie constructie speciala, obiectiv instalatie tehnologica-coloana de distilare atmosferica C 202/2; În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. mentine masura sechestrului asigurator, în vederea acoperirii prejudiciilor cauzate instituita prin ordonanta nr.569/P/2013 din data de 29.08.2013 asupra sumelor de: 13.700 euro-gasita la inculpatul M******* G******* si 1700 lei-gasita la inculpatul A***** A*****, depuse la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr.1125136/1/29.08.2013/a chitantei nr.6969401/1/29.08.2013, respectiv a recipisei 1125131/2/29.08.2013/a chitantei nr.6969374/1/29.08.2013, sume aflate la dispozitia instantei/parchetului. În baza art.399 alin.1 C.p.p. mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatii AHALANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFA PAUL, MERDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL si MATEI MARIUS IONUT prin încheierea Tribunalului Constanta din data de 19.02.2014 în D.7932/118/2013. În baza art.397 alin.1 coroborat cu art.19 si art.25 Cod proc.pen. rap.la art.1357, art.1381 Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila STATUL ROMÂN prin AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA prin D.G.F.P. CONSTANTA. Obliga în solidar inculpatii S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI, B******* G****** si P****** M***** C****** la plata catre partea civila STATUL ROMÂN prin AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA prin D.G.F.P.Galati - A.J.F.P. CONSTANTA a sumei de 716.300 lei din care TVA 729.780 lei si impozit pe profit 286.520 lei, la care se adauga plata accesoriilor(dobânzi si penalitati de întârziere) la data platii efective. În baza art.397 alin.1 coroborat cu art.19 si art.25 Cod proc.pen. rap.la art.1357, art.1381 Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. CONPET SA. Ploiesti. Obliga în solidar inculpatii B******* G******, C****** M****, M******* G*******, AHALANEI IOAN, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFA PAUL, MERDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL si MATEI MARIUS IONUT la plata catre partea civila S.C. CONPET SA. PLOIESTI. a sumei de 90.814,50 lei(c/val a 30 tone titei sustrase în 27.05.2013). Obliga în solidar inculpatii B******* G******, C****** M****, M******* G*******, AHALANEI IOAN, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFA PAUL, MERDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL si MATEI MARIUS IONUT la plata catre partea civila S.C. CONPET SA. PLOIESTI. a sumei de 93.841,65 lei(c/val a 31 tone titei sustrase în 31.05.2013). Obliga în solidar inculpatii B******* G******, C****** M****, M******* G*******, AHALANEI IOAN, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFA PAUL, MERDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL si MATEI MARIUS IONUT la plata catre partea civila S.C. CONPET SA. PLOIESTI. a sumei de 111.027,27 lei(c/val a 36 tone titei sustrase în 03.06.2013). Obliga în solidar inculpatii B******* G******, C****** M****, M******* G*******, AHALANEI IOAN, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFA PAUL, MERDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL si MATEI MARIUS IONUT la plata catre partea civila S.C. CONPET SA. PLOIESTI. a sumei de 585.977,25 lei(c/val a 190 tone titei sustrase în 04.06.2013 si 05.06.2013). Obliga în solidar inculpatii B******* G******, C****** M****, M******* G*******, AHALANEI IOAN, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFA PAUL, MERDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL si MATEI MARIUS IONUT la plata catre partea civila S.C. CONPET SA. PLOIESTI. a sumei de 17.289,32 lei reprezentând c/val lucrarilor de dezafectare a instalatiei artizanale si pentru aducerea conductei în starea initiala. Obliga în solidar inculpatii B******* G******, C****** M****, M******* G*******, AHALANEI IOAN, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFA PAUL, MERDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL si MATEI MARIUS IONUT la plata catre partea civila S.C. CONPET SA. PLOIESTI. a sumei de 9576,84 lei reprezentând c/val analizelor de laborator, pentru 17 probe produs petrolier. Ia act ca partea civila S.C. CONPET SA. PLOIESTI a renuntat la pretentiile civile în cuantum de 20.268,11 lei pentru fapta din 03.08.2013 deoarece prejudiciul a fost recuperat integral. Respinge pretentiile civile formulate de Primaria Navodari ca tardive. În baza art.274 alin.1, 2 C.p.p. : Obliga pe inculpatii AHALANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFA PAUL, MERDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL, MATEI MARIUS IONUT S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI si la plata cheltuielilor judiciare catre stat în suma de câte 9.234 lei fiecare. În baza art.272 C.p.p. onorariu avocati oficiu: Margaritti Eugenia de 400 lei, Dan Iulia Florica de 520 lei si Neagu Anca Valentina de 520 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 17.12.2015.
Hotarare 472/2015 din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Amână pronunţarea la data de 16.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2015Amână pronunţarea la data de 08.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015Amână pronunţarea la data de 03.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015Amână pronunţarea la data de 26.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ prin încheierea Tribunalului Constanţa din data de 19.02.2014 în D.7932/118/2013, măsură pe care o menţine pentru 60 de zile, de la 03.11.2015 la 01.01.2016, inclusiv. În baza art.242 alin.1 c.p.p. respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor AHĂLANEI IOAN, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pe fond, având nevoie de timp pentru a deliebra, amână pronunţarea la 18.11.2015. Pronunţată în şedinţă publica, azi 03.11.2015, ora 10,05. Preşedinte,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015Asupra măsurii controlului judiciar, amână pronunţarea la 03.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2015Asupra măsurii controlului judiciar, amână pronunţarea la 29.10.2015. pe fond, amână pronunţarea la 03.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015ÎNCHEIERE 10.09.2015 În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ prin încheierea Tribunalului Constanţa din data de 19.02.2014 în D.7932/118/2013, măsură pe care o menţine pentru 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.242 alin.1 c.p.p. respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 10.09.2015, ora 12,33.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.09.2015cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului C****** M****. Asupra măsurii controlului judiciar, amână pronunţarea la 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Încheiere Respinge cererea formulată de inculpata SC.ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY SRL Năvodari prin administrator judiciar Maestro SPRL Constanţa la data de 10.06.2015 de valorificare a bunurilor imobile ale inculpatei, ca inadmisibilă şi respinge cererea de valorificare a bunurilor mobile ale inculpatei, ca nefondată. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 24.07.2015ÎNCHEIERE În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ prin încheierea Tribunalului Constanţa din data de 19.02.2014 în D.7932/118/2013, măsură pe care o menţine pentru 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.242 alin.1 c.p.p. respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 16.07.2015, ora 14,46.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015Pe fondul cauzei acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă despre concluziile raportului de expertiză judiciar contabilă. Asupra măsurilor preventive stabileşte termen de pronunţare la data de 16.07.2015. Asupra cererii de valorificare bunuri stabileşte termen de pronunţare la data de 24.07.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015ÎNCHEIERE 11.06.2015 În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ prin încheierea Tribunalului Constanţa din data de 19.02.2014 în D.7932/118/2013, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin.1 c.p.p. respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 11.06.2015, ora 13,14.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.06.2015Asupra legalităţii şi teminiciei măsurii preventive a controlului judiciar, amână pronunţarea la 11.06.2015. Pe fond, faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru solu ţionarea cererii formulate de către lichidatorul judiciar, amână cauza la 15.07.2015, ora 12.00, F5.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Înch.f.n.: În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ prin încheierea Tribunalului Constanţa din data de 19.02.2014 în D.7932/118/2013, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin.1 c.p.p. respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 14.05.2015, ora 14,20.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Înch.: Stabileşte pronunţarea asupra măsurii preventive la data de 14.05.2015; TERMEN DE FOND: 10.06.2015, ORA 12.00 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.05.2015TERMEN LA DATA DE 13.05.2015, ora 12,00 pentru lipsa raport expertiză contabila
Incheiere de sedinta din 15.04.2015înch. În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ prin încheierea Tribunalului Constanţa din data de 19.02.2014 în D.7932/118/2013, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin.1 c.p.p. respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 30.03.2015, ora 12,50 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.03.2015TERMEN FOND 15.04.2015, ora 12,00 AMÂNĂ PRONUNTAREA PE MASURA PREVENTIVA LA DATA DE 30.03.2015
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În baza art.215 ind.1 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ prin încheierea Tribunalului Constanţa din data de 19.02.2014 în D.7932/118/2013, măsură pe care o menţine. În baza art.242 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondate cererile privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor inculpaţii B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu măsurile de supraveghere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 12.02.2015, ora 15,33 .
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Stabile?te termen de pronun?are la data de 12.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015Amana cauza la 25.03.2015, pentru a se efectua raportul de expertiză contabilă dispus.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite cererea de efectuare a unei expertize contabile, aşa cum a fost formulată de inculpatul B******* G******, pentru a stabili valoarea actualizată a prejudiciului reclamat de partea civilă ANAF. Respinge celelalte probe solicitate de inculpatul B******* G******(cu excepţia înscrisurilor depuse) şi de inculpaţii Ahălanei Iona şi S.C. Romeco Internaţional Service Company S.R.L. Năvodari. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015- - - Amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii, la data de 20 ianuarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2015- - Amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii, la data de 19 ianuarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2015- Amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii, la data de 15 ianuarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2015Amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii, la data de 13 ianuarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2015Amana cauza la 21 ianuarie 2015, ora 11:00 , pentru citare martori. Amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii, la data de 07 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Respinge cererea formulată de inculpata SC.ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY SRL Năvodari prin administrator judiciar Maestro SPRL Constanţa de valorificare a bunurilor imobile ale inculpatei ca inadmisibilă, respinge cerea de valorificare a bunurilor mobile ale inculpatei, ca nefondată- bunuri mobile şi imobile care fac obiectul măsurii sechestrului asigurător dispusă în faza urmăririi penale în referire la aceste bunuri şi respinge cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător instituită asupra acestor bunuri, ca nefondată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2014. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014- - - - Amana pronuntarea la data de 09.12.2014, cu privire la cererea formulata de lichidatorul judiciar, discutata in camera de consiliu
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2014- - - Amana pronuntarea la data de 08.12.2014, cu privire la cererea formulata de lichidatorul judiciar, discutata in camera de consiliu
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2014- - Amana pronuntarea la data de 05.12.2014, cu privire la cererea formulata de lichidatorul judiciar, discutata in camera de consiliu
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2014- Amana pronuntarea la data de 02.12.2014, cu privire la cererea formulata de lichidatorul judiciar, discutata in camera de consiliu
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014Amana cauza la 17.12.2014 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Amana pronuntarea la data de 27.11.2014, cu privire la cererea formulata de lichidatorul judiciar, discutata in camera de consiliu
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2014Amana pronuntarea la data de 24.11.2014, cu privire la cererea formulata de lichidatorul judiciar, discutata in camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Pe fond: Amana cauza la 26.11.2014, pentru administrare probatorii. Cu privire la cererea formulată de lichidatorul judiciar, stabileste termen in camera de consiliu la data de 20.11.2014, ora 13:00 , pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Amana cauza la 05 noiembrie 2014, ora 11:00, raportat la lipsa de aparare constatata pentru inculpatul Meridicos si la solicitarea acetui inculpat de a avea posibilitatea angajarii unui nou aparator ales.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Amana cauza la 24.09.2014, pentru continuarea cercetarii judecatoresti, audierea martori.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amana cauza la 24 septembrie 2014, ora 11:00, pentru audierea în continuare a celorlalţi martori sub identitate protejată.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Pe fondul cauzei: Amana cauza la 03 septembrie 2014, ora 10:00, pentru continuarea cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor cu identitate protejata, a caror prezenta nu a putut fi asigurata pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Amana discutarea cererii privind masura asiguratorie, la data de 03 septembrie 2014 in camera de consiliu, raportat la solicitarea reprezentantului lichidatorului judiciar.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Amana judecarea cererii privind cererile formulate de lichidatorul judiciar,cu privire la măsura sechestrului, pentru data de 13 august 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Stabileste termen intermediar la data de 17.06.2014, ora 09:00, in camera de consiliu, pentru discutarea cererii privind sechestrul judiciar. Pe fond: Amana cauza la 13 august 2013, compet de vacanta F5, ora 11:00, pentru continuarea cercetarii judecatoresti, in sensul audieri martorilor si administrarii probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Amana caua la 04.06.2014, ora 10:00, pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amana cauza la 14.05.2014, ora 10:00 pentru continuarea cercetarii judecatoresti, in sensul audierii martorilor lipsa si pentru a se solicita relatiile lipsa de la unitatea de parchet.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014T. 23.04.2014 pentru audierea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014TERMEN LA DATA DE 02.04.2014, ora 10,00, pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Respinge cererea formulată de inculpata SC.ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY SRL Năvodari prin administrator judiciar Maestro SPRL Constanţa cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpatei şi respinge cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător dispusă în faza urmăririi penale în referire la aceleaşi bunuri. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 martie 2014. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Înch.: Amână pronunţarea referitor la cererile privind bunurile mobile şi imobile, la data de 07.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2014Amână pronun?area la data de 05.03.2014
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Amână pronun?area asupra cererii privind bunurile imobile la data de 05.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2014Înch.: In baza art.241alin.1 lit.a C.p.p.in referire la art. 16 alin.3 din Legea nr. 255/2013 constata incetata de drept masura obligarii de a nu parasi tara luata fata de inculpatii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU şi DIMOFTE PETRONEL şi constată incetata de drept masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu luata fata de inculpatii LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ. Executorie. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art.214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatii AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatilor AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de politie in a carei raza domiciliaza, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art.215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor AHĂLANEI IOAN, B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, P****** M***** C******, BOAMFĂ PAUL, MERIDICOS ROMEO OVIDIU şi DIMOFTE PETRONEL, LUCA VIOREL şi MATEI MARIUS IONUŢ să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul Romaniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a instantei; b) să nu se apropie de partile vatamate/partile civile si de martorii propusi prin actul de inculpare şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia tuturor inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si inculpati. Conform art. 206 lin.4 C.p.p. contestatia formulata impotriva incheierii prin care s-a dispus luarea masurii preventive si prin care s-a constatat incetata de drept masura anterioara nu este suspensiva de executare. Masura luata este executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2014. TERMEN DE FOND: 12.03.2014 Acordă termen în camera de consiliu pt cererea formulată de Maestro SPRL,în calitate de administrator judiciar al S.C.ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY SRL, cu privire la bunurile mobile, la data de 03.03.2014. Amână pronun?area pt.cererea formulată de Maestro SPRL,în calitate de administrator judiciar al S.C.ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY SRL, cu privire la bunurile imobile, la data de 26.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014TERMEN LA DATA DE 19.02.2014
Incheiere de sedinta din 08.01.2014În baza art.3002 raportat la art.160b alin.3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1- B******* G******- 2- C****** M**** zis „PITICU". 3- M******* G******* zis „GIXI"- 4- A***** A*****- 5- POENARU MARIUS-CIPRIAN- 6- BOAMFĂ PAUL. 7- MERDICOS ROMEO-OVIDIU- 8- DIMOFTE PETRONEL- Respinge, ca nefondare cererile formulate de apărătorii inculpaţilor B******* G******, M******* G*******, BOAMFĂ PAUL, A***** A*****, POENARU MARIUS-CIPRIAN şi DIMOFTE PETRONEL de revocare măsură arest preventiv. Respinge, ca nefondare cererile formulate de apărătorii inculpaţilor B******* G******, C****** M**** şi MERDICOS ROMEO-OVIDIU de înlocuire măsură arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Respinge, ca nefondare cererile formulate de apărătorii inculpaţilor BOAMFĂ PAUL, M******* G*******, A***** A*****, POENARU MARIUS-CIPRIAN şi DIMOFTE PETRONEL de înlocuire măsură arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile de ridicare a măsurii sechestrului asigurător, formulate prin apărători de inculpaţii M******* G******* şi MERDICOS ROMEO-OVIDIU. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată prin apărător de inculpatul A***** A***** de restituire a actelor de proprietate ale celor două imobile care aparţin familiei:imobilul teren situat în str.Ana Ipătescu nr.50A,mun. Constanţa şi al imobilului construcţie situat în str.Ana Ipătescu nr.52, mun.Copnstanţa ca şi cartea de identitate a autoturismului marca BMW cu nr.TX 7061 XA –proprietatea numitului Arhire Liviu, fiul inculpatului şi cartea de identitate a autoturismului Opel Vectra cu nr.TX 7939 XB, proprietatea numitului Arhire Silviu Adrian, fiul inculpatului şi respinge restul solicitării de ridicare a măsurii sechestrului asigurător. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013amână pronun?area asupra stării de arest preventiv ?i asupra cererilor privind sechestrul, la data de 06.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2013TERMEN FOND LA DATA DE 08.01.2014 Amână pronun?area pe cererile privind starea de arest a inculpa?ilor ?i cererile privind ridicarea sechestrului asigurător, la data de 05.12.2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013In baza art.1608a alin.6 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii P****** M***** C****** şi MERIDICOS ROMEO OVIDIU. Respinge, ca nefondate cererile de înlocuire arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii M******* G*******, A***** A***** şi DIMOFTE PETRONEL. În baza art.1603 C.p.p. admite cererea de modificare control judiciar, formulată de inculpatul LUCA VIOREL în sensul că înlocuieşte obligarea acestuia de a nu părăsi localitatea Constanţa, dispusă prin dec. pen. nr.906/P din 25.10.2013 în cauza nr.7932/118/2013/a5 a Curţii de Apel Constanţa cu obligarea acestuia de a nu părăsi comuna Limanu, jud.Constanţa şi menţine toate celelalte dispoziţii impuse inculpatului prin această decizie. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.192 alin.2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii P****** M***** C******, MERIDICOS ROMEO OVIDIU, M******* G*******, A***** A***** şi DIMOFTE PETRONEL la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar şi cu privire la cfererea de modificare control judiciar. În baza art.141 alin.1, teza finală C.p.p. fără cale de atac cu privire la cererile de înlocuire arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.11.2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013TERMEN FOND LA DATA DE13.11.2013 Încheiere Amână pronun?area asupra cererilor formulate de inc.P****** M***** C****** ?i Meridicos Romeo Ovidiu,prin apărători, privind liberarea provizorie sub control judiciar, cererea formulată de inc.Luca Viorel, prin apărător, de modificare a controlului judiciar ?i cererile formulate de inc. Mangale Ghe., A***** A***** ?i Dimofte Petronel, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, la date de 14.11.2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Înch. În baza art.3002 raportat la art.160b alin.3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - B******* G******,- C****** M****, - M******* G*******, - A***** A*****, - POENARU MARIUS,-CIPRIAN, - BOAMFĂ PAUL, - LUCA VIOREL, - MERDICOS ROMEO-OVIDIU, - DIMOFTE PETRONEL, - MATEI MARIUS-IONUŢ. Respinge, ca nefondare cererile formulate de apărătorii inculpaţilor B******* G******, C****** M****, M******* G*******, A***** A*****, POENARU MARIUS-CIPRIAN, BOAMFĂ PAUL, LUCA VIOREL, MERDICOS ROMEO-OVIDIU,DIMOFTE PETRONEL şi MATEI MARIUS-IONUŢ de înlocuire măsură arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2013. TERMEN FOND LA DATA DE 13.11.2013
Incheiere de sedinta din 23.10.2013ÎNCHEIERE In baza art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală: Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul POENARU MARIUS-CIPRIAN, ca nefondată. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul POENARU MARIUS-CIPRIAN la plata sumei de 100 lei, cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.10.2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013ÎNCH./30.09.2013 In baza art.1608a alin.6 Cod procedură penală: Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii MERDICOS ROMEO-OVIDIU şi MATEI MARIUS-IONUŢ, ca nefondate. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.192 alin.2,4 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii MERDICOS ROMEO-OVIDIU şi MATEI MARIUS-IONUŢ la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.09.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.09.2013Înch.f.n.: In baza art.1608a alin.6 Cod procedură penală: Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Dimofte Petronel şi Boamfă Paul, ca nefondate. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.192 alin.2,4 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Dimofte Petronel şi Boamfă Paul la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,24.09.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.09.2013a.p.la 24.09.2013 pt.inc.Boamfă Paul acordă termen la 24.09.2014 pentru lipsa de procedură cu inc.Dimofte Petronel.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013TERMEN LA DATA DE 23.09.2013
Incheiere de sedinta din 19.09.2013În baza art.300 ind.1 alin. 1 şi alin.3 Cod proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii B******* G****** ,C****** M**** zis „PITICU" ,M******* G******* zis „GIXI" ,A***** A***** ,POENARU MARIUS-CIPRIAN ,BOAMFĂ PAUL ,LUCA VIOREL, MERDICOS ROMEO-OVIDIU ,DIMOFTE PETRONEL şi MATEI MARIUS-IONUŢ . Menţine măsura arestării preventive faţă de fiecare dintre inculpaţii menţionaţi mai sus. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive precum şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea,formulate de către inculpaţi. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.189 Cod proc.pen. şi a Protocolului încheiat între UNBR ŞI Ministerul Justiţiei ,dispune avansarea către Baroul Constanţa a onorariului oficiu parţial în cuantum de câte 100 lei pentru av.Roşu Nicolae ,Gâdoiu Tiberiu şi Grozea Daniel ,pentru studiul dosarului şi prezentarea la termenul din 02.09.2013. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi,în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive şi fără cale de atac în privinţa respingerii cererilor inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 02.09.2013,ora 16.57.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013