P*** I**
InculpatT*** A***** M****
InculpatR******** A****
Parte civilăR******** E****
Parte civilăD******* N******
Parte civilăÎn baza art. 386 Noul Cod Procedură Penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, după cum urmează: Pentru inculpatul PI, din infracţiunile prev. de art. 133 din Legea nr. 295/2004, art. 26 Cod Penal, rap. la art. 208 - 209 lit. a, e Cod penal şi art. 174 – 175 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal, cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 343 alin. 1 Noul Cod Penal, art. 48, rap. la art. 228 alin. 1 Noul Cod Penal, art. 174, rap. la art. 175 alin. 1 lit. a Cod penal ( 1969), cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ( 1969). Pentru inculpatul TAM, din infracţiunile prev. de art. 208-209 lit. a , e Cod penal şi art. 26 Cod penal rap.la art. 174 – 175 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 Noul Cod Penal şi art. 26, rap.la art. 174 – 175 alin. 1 lit. a Cod Penal ( 1969), cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal ( 1969). În baza art. 343 alin. 1 Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul PI la 3 ani închisoare. În baza art. 48 Noul Cod Penal, rap. la art. 228 alin. 1 Noul Cod Penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 174, rap.la art. 175 alin. 1 lit. a Cod Penal ( 1969), condamnă pe acelaşi inculpat la 21 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal ( 1969). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod Penal ( 1969), contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul PI să execute pedeapsa cea mai grea, de 21 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal ( 1969), la care se adaugă un spor de 2 ani, urmând să execute în total, 23 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal ( 1969), în condiţiile art. 57, 71, rap. la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal ( 1969). În baza art. 399 alin. 1 Noul Cod Procedură Penală, menţine starea de arest a inculpatului PI. În baza art. 72 alin. 1 Noul Cod Penal, deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de 5 iunie 2013, la zi. În baza art. 228 alin. 1 Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul TAM la 2 ani închisoare. În baza art. 26 Cod Penal, rap.la art. 174 rap.la art. 175 alin. 1 lit. a Cod Penal( 1969), condamnă pe acelaşi inculpat la 21 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal ( 1969). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod Penal ( 1969), contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul TAM să o execute pe cea mai grea, de 21 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal ( 1969), la care adaugă un spor de 1 an, urmând să execute în total 22 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal ( 1969), în condiţiile art. 57, 71, rap.la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal ( 1969). În baza art. 399 alin. 1 Noul Cod Procedură Penală, menţine starea de arest a inculpatului TAM. În baza art. 72 alin. 1 Noul Cod Penal, deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de 05 iunie 2013, la zi. În baza art. 19 Noul Cod Procedură Penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile RA şi RE. În baza art. 1381, 1382, 1390 şi 1392 Cod Civil, obligă în solidar pe inculpaţi la plata către părţile civile a sumei de 30.000 lei, daune materiale. În baza art. 1382 şi 1391 Cod Civil, obligă în solidar pe inculpaţi la plata către părţile civile a sumei de 200.000 lei, daune morale. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă DN. În baza art. 276 Noul Cod Procedură Penală, obligă pe fiecare inculpat să plătească câte 25.000 lei în total cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat către părţile civile RA şi RE. În baza art. 274 alin. 2 Noul Cod Procedură Penală, obligă pe fiecare inculpat la câte 5.200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 Mai 2014, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Hotarare 1004/2014 din 15.05.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 15 Mai 2014. În baza art 362 rap la art 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii TAM şi PI, aflaţi în Penitenciarul Colibaşi Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpaţilor şi cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2014. Admite pentru inculpaţi proba cu martorii Prundeanu Iosif, Constantinescu Mirela Luiza, Drăghici Jenica şi Păun Andreea. Admite pentru părţile civile R******** A**** şi R******** E**** probele cu acte şi martori. În baza art. 265 Cod procedură penală se citează martorul Dobre Adonis cu mandat de aducere. Se citează martorii propuşi de inculpaţi, respectiv : Prundeanu Iosif, Constantinescu Mirela Luiza, Drăghici Jenica şi Păun Andreea, la adresele indicate. Se citează martorii propuşi de apărătorul părţilor civile, respectiv: Popa Marin şi Matei Radu la adresele indicate. Se citează inculpaţii P*** I** şi T*** A***** M**** la Penitenciarul Colibaşi cu datele de stare civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Martie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii PI şi TAM. În baza art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii P*** I** şi T*** A***** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 Martie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2014. Admite cererea formulată de apărătorul părţii civile D******* N****** de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Ministerului Afacerilor Interne, urmând a se pronunţa pe fondul cauzei cu privire la obligaţiile acestei părţi. În ceea ce priveşte cererea formulată de apărătorul părţii civile D******* N****** de constituire ca parte civilă, instanţa urmează a se pronunţa pe fondul cauzei. Se citează următorii 5 martori din acte, respectiv : Gaiu Ionuţ Gabriel, Minea Gheorghe Ovidiu, Mihai Nicolae Emilian, Nedelcu Mihai, Şelăvârtea George Adrian, la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Se citează inculpaţii P*** I** şi T*** A***** M**** la Penitenciarul Colibaşi cu datele de stare civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2014, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2014, pentru a se concepta şi cita R.E. în calitatea de parte civilă şi D.N. în calitate de parte civilă, întrucât acesta nu a fost conceptat în rechizitoriu pentru fapta de furt. Se citează inculpaţii la Penitenciarul Colibaşi. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. În baza art. 300/2 rap. la art 160/b C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.01.2014, la Tribunalul Argeş- Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul părţii civile în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2013. Se citează inculpaţii la Penitenciarul Colibaşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2013 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013În temeiul disp.art.300/1 C.p.p. rap la art 160 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii P. I. şi T. A. M. şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2013, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013