S* C***** I***** R* S** P******
Apelant ReclamantS* G******* A******** S*
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de reclamantă. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pe pârâtă să plătească reclamantei şi suma de 28252 euro reprezentând lipsa de folosinţă a autoturismului, precum şi suma de 14438 lei reprezentând diferenţa cheltuieli de judecată în fond. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul formulat de pârâtă. Obligă pe apelanta-pârâtă la 17375,78 lei cheltuieli de judecată către apelanta-reclamantă. Obligă pe apelanta-pârâtă să plătească în contul celor trei experţi diferenţa de onorariu, respectiv câte 450 lei pentru fiecare dintre aceştia. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2014.
Hotarare 319/2014 din 20.05.2014Amână pronunţarea la data de 20 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorul apelantei-reclamante pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de punctele de vedere şi obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de expertul Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2014, pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere apelantei-reclamante prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Aprilie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Respinge cererea de recuzare a expertului Tabacu Ion desemnat ca expert consilier de către apelanta-pârâtă, formulată de apelanta-reclamantă. Admite cererile de abţinere formulate de experţii Ivan Florin şi Nicolae Eugen Viorel. Numeşte în cauză noi experţi pentru efectuarea lucrării, respectiv pe domnul expert Preda Dumitru, aflat la poziţia nr.10 pe tabelul de experţi şi expert Zipisi Gheorghe, aflat la poziţia nr.17 pe tabelul experţilor – Specialitate autovehicule, cărora li se va aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi în cauză pentru efectuarea lucrării. Dispune transferarea onorarilor din contul experţilor Ivan Florin şi Nicolae Eugen în contul noilor experţi numiţi în cauză. Având în vedere cererea expertului Vintilă Mihai, care a estimat onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei şi durata lucrării la o lună, pune în vedere părţilor să suplimenteze onorariu provizoriu la concurenţa sumei de 1500 lei pentru fiecare expert. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile pentru a face cunoscut faptul că în cauză au fost desemnaţi experţii Preda Dumitru şi Zipsi Gheorghe, ca urmare a admiterii cererii de înlocuire a experţilor Ivan Florin şi Nicolae Eugen Viorel. Fixează termen la data de 29 aprilie 2014, în şedinţă publică, având în vedere estimarea expertului privind termenul pentru efectuarea lucrării. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Potrivit art. 202, alin 1 Cod procedură civilă, numeşte trei experţi auto de specialitate, care să răspundă la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04 februarie 2014, respectiv d-nii Ivan Florin, Nicolae Eugen-Viorel şi Vintilă Mihai. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei pentru fiecare expert, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere apelantelor să facă dovada achitării onorariului până la termenul acordat. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a face cunoscut faptul că, în prezenta cauză, au fost desemnaţi experţii Ivan Florin, Nicolae Eugen-Viorel şi Vintilă Mihai. Încuviinţează experţi consilieri pentru ambele părţi procesuale. Pune în vedere apelantelor să depună la dosar listă cu numele şi adresele experţilor consilieri. De asemenea, sub aspect administrativ, potrivit art.201 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.202/3010, dispune invitarea experţilor la instanţă în data de 25 februarie 2014, ora 8,30, în camera de consiliu, pentru a lua cunoştinţă de obiectivele stabilite de instanţă, pentru a se pronunţa cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând a se încheia proces-verbal în acest sens şi a se aduce la cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Faţă de îndrumările deciziei de casare, dispune efectuarea în cauză a unei expertize auto de specialitate, de către trei experţi de specialitate, cu obiectivele deja stabilite la instanţa de fond, prin încheierea de şedinţă aflată la fila 126 din dosar. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, să ne înainteze o listă cu experţi de specialitate auto înregistraţi la nivelul Biroului local de expertize Argeş. Prorogă discutarea privind numirea experţilor consilieri pentru termenul următor. Acordă termen în continuare la data de 11 februarie 2014, pentru când părţile cunosc termenul. Admite cererea apărătorului apelantei-reclamante privind strigarea cauzei la orele 8,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Admite cererea formulată în scris de către apărătorul apelantei-reclamante – avocat Diaconescu Marian, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării acestuia la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2014, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153/1 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Ianuarie 2014, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 14.01.2014