G******** M**** G*********
Recurent ReclamantP***** I**
Recurent PârâtA*********** E*****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneA*********** M****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneP****** C*********
Intimat PârâtRespinge excepţia netimbrării recursului declarat de P***** I**.Respinge recursurile.Irevocabilă.
Hotarare 77/2014 din 14.02.2014Amână pronunţarea la 14.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2014Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de recurenta reclamantă prin apărător. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua încheierii de şedinţă din data de 12.12.2013 în sensul că cele consemnate în mod greşit vor fi înlocuite cu următoarele: Instan?a, având în vedere că recurentul Paguba Ion a fost citat cu menţiunea de a timbra cu 9,5 lei şi 0,3 lei nu a achitat taxa de timbru, cauza urmează a fi reapelată la a II-a strigare. Recurenta reclamantă prin apărător depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi un set de fotografii. Avocat Stoian Gheorghiţa pentru recurenta reclamantă Gonciulea Maria: - arată că are o cauză penală la judecătoria Vînju Mare, solicitând să-i fie luate totuşi concluzii scurte. Instan?a faţă de cele reţinute lasă cauza la a doua strigare. La a doua apelare a cauzei , constatând că recurentul Paguba Ion, nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa, instanţa invocă din oficiu excepţia anulării recursului ca netimbrat şi acordă cuvântul asupra excepţiei şi asupra recursului. Avocat Stoian Gheorghiţa pentru recurenta reclamantă Gonciulea Maria: solicită admiterea excepţiei anulării ca netimbrat a recursului formulat de P***** I**, iar în privinţa recursului formulat de Gonciulea Maria acesta vizează un singur aspect, respectiv modalitatea în care instanţa de fond a atribuit loturile către părţi. Arată că a solicitat modificarea soluţiei pronunţate de instanţă, în sensul omologării raportul de expertiză în varianta a patra, solicitare pe care a făcut-o şi în faţa instanţei de fond întrucât, deşi în varianta solicitată de reclamantă, adică în varianta patru, în lotul cuvenit acesteia s-ar include suprafaţa de teren intravilan situat în tarlaua 176, parcela 56, ce face corp comun cu terenul dobândit de aceasta prin contractul nr. 759/2001 instanţa respinge solicitarea motivând că sulta pe care ar trebui să o plătim este mult prea mare. Apreciază că acesta nu ar fi un motiv pentru a lua o suprafaţă de teren intravilan din terenul corp comun pe care îl stăpâneşte recurenta reclamantă şi în prezent şi de asemenea, cealaltă bucată de teren pe care o dăduse expertul în varianta a patra pentru că ţinuse cont, evident, de posesia de fapt asupra bunurilor şi de investiţiile pe care părţile le-au făcut de-a lungul timpului pe terenurile respective corespunde situaţiei de fapt. Varianta patru de lotizare răspunde cel mai bine normelor juridice care prevăd modalitatea în care instanţa trebuie să realizeze partajul de bunuri succesorale. Susţinerea instanţei că nu poate adopta această variantă de lotizare întrucât pârâtul a montat stâlpii de susţinere din plan-planşe de metal înalte de 2 -2,5 m şi constituie acest lucru o investiţie considerabilă, nu poate fi reţinută, de aceea recurenta a depus acele fotografii. Este vorba de câţiva stâlpi, de 10-15, maxim 20 de stâlpi care sunt stâlpi vechi preluaţi de la fostele vii ale CAP-urilor, duşi acolo şi montaţi . Acesta nu poate fi un criteriu pentru care recurenta care a stăpânit via o perioadă atât de îndelungată de timp să nu poată să ia din acest teren sau măcar partea care i se atribuie prin varianta a patra de lotizare. Solicită admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.20141.Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 12.12.2013 pentru data de 10.02.2014. 2.Amână pronunţarea asupra excepţiei invocate şi asupra recursurilor pentru data de 13.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2014Amână judecata la solicitarea avocatului Stoian Gheorghiţa, apărător ales al recurentei-reclamante.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Repune cauza pe rol pentru a se cita părţile, recurentul P***** I** cu menţiunea de a depune la dosar în original chitanţa de plată a taxei de timbru în sumă de 10 lei.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Amână pronunţarea la 18.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2013