B***** C******* G*******
InculpatL****** L*****
InculpatH****** L*****
InculpatS**** „ C** C******* „ S* –********* D* T******** F******* D* C******* B*****
Parte vătămată1.În baza art 254 alin. 1 Cod Penal 1968 rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic art 41 al 2 Cp-1968 şi art. 5 Cp condamnă inculpatul BĂLUŢĂ CRISTIAN-GHEORGHE - pentru săvârşirea unei infracţiuni de luare de mită în formă continuată la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 al 1 lit a teza II, lit b Cp – 1968 (cu corespondent în art 66 al 1 lit a,b Cp). În baza art 248 Cp – 1968 cu raportare la art 13/2 din L 78/2000 cu aplic. art 5 Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art 289 alin. 1 Cod Penal – 1968 cu aplic. art 5 Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual. În baza art 33 lit a,b Cp – 1968 , art 34 lit b Cp - 1968, art 35 Cp - 1968 dispune ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 al 1 lit a teza II, lit b Cp – 1968 (cu corespondent în art 66 al 1 lit a,b Cp). Cu aplic art 71, 64 lit a teza II, lit b Cp- 1968 (cu corespondent în art 66 al 1 lit a,b Cp). În baza art. 86/1 Cp – 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj conform programării ce va fi stabilită de acest serviciu; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art 86/3 al 3 Cp – 1968 impune inculpatului ca pe durata termenului stabilit potrivit art 86/2 Cop- 1968 să nu participe la activităţi ce presupun supraveghere a examinării în orice domeniu. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cp- 1968. În baza art 71 al 5 Cp-1968 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Constată că inculpatul BĂLUŢĂ CRISTIAN-GHEORGHE a fost reţinut în cauză începând de la data de 20.11.2012, ora 23,50 şi până la data de 21.11.2012, ora 20,30. Constată că faţă de inculpat s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi ţara prin ordonanţa procurorului din data de 21.11.2012, măsură ce a încetat de drept la 18.02.2013. 2. În baza art 254 alin. 1 Cod Penal 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod Penal – 1968 (4 acte materiale) şi art 74 al 2 Cp – 1968, art 76 al 1 lit c şi al 3 Cp – 1968 şi art 5 Cp condamnă inculpatul L****** L***** - pentru săvârşirea unei infracţiuni de luare de mită, în formă continuată, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art 248 Cp – 1968 cu raportare la art 13/2 din L 78/2000 cu aplic. art 74 al 2 Cp – 1968, art 76 al 1 lit c Cp – 1968 şi art 5 Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art 289 alin. 1 Cod Penal – 1968, cu aplic art. 74 al 2 Cp- 1968 , art. 76 al 1 lit e Cp – 1968, cu aplic. art 5 Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual. În baza art 33 lit a,b Cp – 1968 , art 34 lit b Cp – 1968 contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Cu aplic art 71, 64 lit a teza II, lit b Cp- 1968 (cu corespondent în art 66 al 1 lit a,b Cp). În baza art. 86/1 Cp – 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna conform programării ce va fi stabilită de acest serviciu; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art 86/3 al 3 Cp – 1968 impune inculpatului ca pe durata termenului stabilit potrivit art 86/2 Cp- 1968 să nu participe la activităţi ce presupun supraveghere a examinării în orice domeniu. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cp- 1968. În baza art 71 al 5 Cp-1968 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Constată că inculpatul L****** L***** a fost reţinut în cauză începând de la data 20.11.2012, ora 22,30 şi până la data de 21.11.2012, ora 20,00. Constată că faţă de inculpat s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi ţara prin ordonanţa procurorului din data de 21.11.2012, măsură ce a încetat de drept la 18.02.2013. 3. În baza art 26 Cod Penal – 1968 rap. la art. 255 alin. 1 Cod Penal – 1968 cu aplic. art 74 al 2 Cp – 1968, art 76 al 1 lit e Cp – 1968 şi art 5 Cp condamnă inculpatul H****** L***** - pentru complicitate la infracţiunile de dare de mită la pedeapsa de 500 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art 63/1 Cp- 1968. În baza art 16 al 1 lit c Cod procedură penală dispune achitarea aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la luare de mită prev de art rt. 26 Cod Penal rap. la art. 254 alin. 1 Cod Penal. Constată că nu s-au formulat pretenţii în cauză. În baza art. 254 alin. 3 Cp – 1968 dispune confiscarea de la inculpatul L****** L***** a sumei de 2.250 de lei şi de la inculpatul B***** C******* G******* suma de 450 de lei, sume ce au fost ridicate deja de la inculpaţi şi aflate în prezent în cadrul mijloacelor matreriale de probă conform proceselor verbale de la dosar – plic sigilat cu sigiliul MI nr 30562 numerotat cu nr 3, plic sigilat cu sigiliul MI nr 30562 numerotat cu nr 4, plic sigilat cu sigiliul MI nr 30562 numerotat cu nr 5. Dispune anularea menţiunii privind prezenţa martorei Drăgan Cristina din catalogul întocmit la data de 20.11.2012 de către inculpatul B***** C******* G*******. Constată că următoarele obiecte constituie mijloace materiale de probă şi rămân ataşate dosarului: plic sigilat cu sigiliul MI nr 30562 numerotat cu nr 1, plic sigilat cu sigiliul MI nr 30562 numerotat cu nr 2, plic sigilat cu sigiliul MI nr 30562 numerotat cu nr 3, plic sigilat cu sigiliul MI nr 30562 numerotat cu nr 4, plic sigilat cu sigiliul MI nr 30562 numerotat cu nr 5 conform proceselor verbale de la fila 2-3 volum I dosar instanţă. Constată că următoarele obiecte constituie mijloace materiale de probă şi rămân ataşate dosarului: copii DVD – R marca Omega înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov sub nr PTBv/476 MS – 482 MS, 486 MS- 490 MS şi 493 MS/2012 conform procesului verbal de la fila 4 volum I dosar instanţă. În baza art 274 Cp dispune obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel: inculpaţii B***** C******* G******* suma de 1.400 lei, inculpaţii L****** L***** şi H****** L***** suma de câte 700 lei. Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.07.2015.
Hotarare 181/2015 din 09.07.2015pronunţare 08.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2015termen audiere martori
Incheiere de sedinta din 18.02.2015TERMEN PENTRU AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 12.01.2015D 7955/62/2013 Încheiere Respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii H****** L***** ?i Bălu?ă Cristian Gheorghe privind restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bra?ov, de înlăturare a unor probe sau de lămurire a rechizitoriului de către procuror. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 1085/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bra?ov privind pe inculpa?ii: 1. BĂLUŢĂ CRISTIAN-GHEORGHE - - pentru săvârşirea unei infracţiuni de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod Penal (două acte materiale), în concurs real cu o infracţiune de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 Cod Penal, aceasta din urmă în concurs ideal cu o infracţiune fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. a) şi respectiv b) Cod Penal. 2. L****** L***** - - pentru săvârşirea unei infracţiuni de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod Penal (patru acte materiale, corespunzătoare fiecăreia din cele două serii de examinare ale evaluărilor din datele de 19 şi 20.11.2012), în concurs real cu o infracţiune de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 Cod Penal, aceasta din urmă în concurs ideal cu o infracţiune fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. a) şi respectiv b) Cod Penal. 3. H****** L***** - - pentru complicitate la infracţiunile de dare şi luare de mită, prev. de art. 26 Cod Penal rap. la art. 255 alin. 1 Cod Penal (autori persoane evaluate la data de 19.11.2012, orele 12,00, din cadrul S.N.T.F.C. CFR Călători) şi respectiv rap. la art. 254 alin. 1 Cod Penal, aceasta din urmă rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea 78/2000 (autor instructor expert BĂLUŢĂ CRISTIAN – GHEORGHE). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Bălu?ă Cristian Gheorghe, L****** L***** ?i H****** L*****. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.03.2014Dispune Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Elena Maria Tartler. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 06.02.2014
Incheiere abtinere din 06.02.2014