U**** S**** A*****
InculpatC**** V*****
InculpatM***** S******
InculpatG****** C******
InculpatG******* C****
InculpatÎn temeiul art. 279 C.pr.pen. raportat la art. 278 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale 302/PI/07 10 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7956/30/2013 în sensul că : ,, In baza art. 112 alin 1 lit b cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri. - 1 cuţit cu mâner din corn şi lungimea de 22 cm. - 1 cuţit cu mâner din metal argintiu(briceag) şi lungimea totală de 16 cm. - 2 proiectoare cu fir pentru alimentare auto, de culoare galbenă, unul cu inscripţia „ swiss arm 2 şi celalat cu inscripţia „workers”. - 2 proiectoare cu fir pentru alimentare auto, de culoare neagră, fără inscripţie cu un încărcător tip auto şi bobin , toate bunurile indisponicilizate şi depuse in camera de corpuri delicte a IPJ, cuprinse in dovada seria AB nr. 001478/29 05 2012” Potrivit art. 278 al. 3 C.p.p., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul sentinţei corectate. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile sentinţeii penale nr. 302/PI/07 10 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7956/30/2013 Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 14 .05 .2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2018Admite sesizarea formulată de administra?ia Naţională a Penitenciarelor – Penitenciarul Baia Mare. În baza art. 278 al. 1 C.p.p., îndreaptă, eroarea materială de tehnoredactare strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 302 pronunţată la data de 07.10.2015, de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7956/30/2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2017În baza art.278 alin.1 C.p.p., admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.302/07.10.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.7956/30/2013, şi, pe cale de consecinţă: Dispune înlocuirea cuantumului greşit al pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor Buftea Ioan Alin şi G******* C****, în sensul că: - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Buftea Ioan Alin se va menţiona că pedeapsa aplicată acestuia ca urmare a contopirii celor două pedepse aplicate în cauză, rezultată din adunarea la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare, a sporului de 5 luni închisoare, este de 2 ani şi 1 lună închisoare (iar nu 2 ani şi 3 luni închisoare, cum greşit s-a menţionat), iar pedeapsa finală pe care o va executa, rezultată din cumulul aritmetic al pedepsei de mai sus – de 2 ani şi 1 lună închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.1518/23.05.2011 a judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 14.06.2011, este de 4 ani şi 1 lună închisoare (iar nu de 4 ani şi 3 luni închisoare, cum greşit s-a menţionat); - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G******* C**** se va menţiona că pedeapsa rezultantă aplicată acestuia ca urmare a contopirii celor trei pedepse aplicate în cauză, rezultată din adunarea la pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 6 luni închisoare, a sporului de 4 luni închisoare, este de 5 ani şi 10 luni închisoare (iar nu 6 ani închisoare, cum greşit s-a menţionat). În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.12.2015Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor, după cum urmează: - în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii D.I.C., F.N.S. şi G. N. G.din infr. prev. de art.321 alin.1 C.p. din 1969 în infr. prev. de art. 371 C.p., cu aplic. art.5 C.p.; - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S.D.C.din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.139 alin.1 din Lg. 295/2004 rap. la art.5 alin.2 lit.c din Lg.295/2004 în infr. prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.141 din Lg. 295/2004 rap. la art.279 alin.1 C.p. în infr. prev. de art.48 C.p. rap. la art. 342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.42 alin.1 lit.a1, alin.2 lit.a,b,d din Lg. 407/2006 în infr. prev. de art.48 C.p. rap. la art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.a,c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p., şi din infr. prev. de art.85 alin.2 din OUG 195/2002 în infr. prev. de art.334 alin.2 C.p., cu aplic. art.5 C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B. I.A.din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.139 alin.1 din Lg. 295/2004 rap. la art.5 alin.2 lit.c din Lg.295/2004 în infr. prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.141 din Lg. 295/2004 rap. la art.279 alin.1 C.p. în infr. prev. de art.48 C.p. rap. la art. 342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.42 alin.1 lit.a1, alin.2 lit.a,b,d din Lg. 407/2006 în infr. prev. de art.48 C.p. rap. la art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p.; - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C.M.F.din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.139 alin.1 din Lg. 295/2004 rap. la art.5 alin.2 lit.c din Lg.295/2004 în infr. prev. de art.342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.141 din Lg. 295/2004 rap. la art.279 alin.1 C.p. în infr. prev. de art.342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.42 alin.1 lit.a1, alin.2 lit.a,d din Lg. 407/2006 în infr. prev. de art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p.; - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul L.D.N. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.139 alin.1 din Lg. 295/2004 rap. la art.5 alin.2 lit.c din Lg.295/2004 în infr. prev. de art.342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.141 din Lg. 295/2004 rap. la art.279 alin.1 C.p. în infr. prev. de art.342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.42 alin.1 lit.a1, alin.2 lit.a,d din Lg. 407/2006 în infr. prev. de art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p.; - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N. R. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p.; - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul L.T. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., şi din din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006 în infr. prev. de art.48 C.p. rap.la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C.S.I.din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006 în infr. prev. de art.48 C.p. rap.la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p. şi din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap.la art.211 alin.1,2 lit.c C.p. din 1969 în art.48 C.p. rap.la art.233, 234 alin.1 lit.e C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S.A.V. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., şi din din infr. prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006 în infr. prev. de art.48 C.p. rap.la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C.V. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din din infr. prev. de art.270 alin.3 din Lg.86/2006 în infr. prev. de art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p. şi din infr. prev. de art.211 alin.1,2 lit.c, art.21 lit.b C.p. din 1969 în art.233, 234 alin.1 lit.a, e C.p., cu aplic. art.5 C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M.S. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din din infr. prev. de 26 C.p. rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006 în infr. prev. de art.48 C.p. rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.26 C.p. rap. la art.211 alin.1,2 lit.c, art.21 lit.b C.p. din 1969 în infr. prev. de art. 48 C.p. rap.la art.233, 234 alin.1 lit.a, e C.p., cu aplic. art.5 C.p. şi din infr. prev. de art.194 C.p. din 1969 în infracţiunea prev. de art.207 alin.1,3 C.p., cu aplic. art.5 C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul U.S.A. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din din infr. prev. de 26 C.p. rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006 în infr. prev. de art.48 C.p. rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.26 C.p. rap. la art.211 alin.1,2 lit.c, art.21 lit.b C.p. din 1969 în infr. prev. de art.48 C.p. rap. la art.233, 234 alin.1 lit.a, e C.p., cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.139 alin.1 din Lg. 295/2004 rap. la art.5 alin.2 lit.c din Lg.295/2004 în infr. prev. de art.342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.141 din Lg. 295/2004 rap. la art.279 alin.1 C.p. în infr. prev. de art.342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., din infr. prev. de art.42 alin.1 lit.a1, alin.2 lit.a,d din Lg. 407/2006 în infr. prev. de art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art. 321 alin.1 C.p. din 1969 în infr. prev. de art. 371 C.p., cu aplic. art.5 C.p. şi din infr. prev. de art.194 C.p. din 1969 în infracţiunea prev. de art.207 alin.1,3 C.p., cu aplic. art.5 C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G.C. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.20 C.p. din 1969 rap.la art.174, 175 lit.i C.p.din 1969 în infr. prev. de art.32 C.p. rap.la art.188 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.321 alin.1 C.p.din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.p.din 1969 în două infr. prev. de art.371 C.p., cu aplic. art.5 C.p., şi din infr. prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Lg.61/1991 în infr. prev. de art.372 alin.2 C.p., cu aplic. art.5 C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G. D. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., şi din infr. prev. de art.321 alin.1 C.p.din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.p.din 1969 în două infr. prev. de art.371 C.p., cu aplic. art.5 C.p. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G.C. din infr. prev. de art.7 din Lg.39/2003 în infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., din infr. prev. de art.321 alin.1 C.p.din 1969 în infr. prev. de art.371 C.p., cu aplic. art.5 C.p., şi din infr. prev. de art.194 C.p. din 1969 în infracţiunea prev. de art.207 alin.1,3 C.p., cu aplic. art.5 C.p., toate cu aplic. art.41 C.p. Respinge restul cererilor şi excepţiilor de schimbare a încadrării juridice. 1. În baza art.371 C.p., cu aplic. art.5 C.p., art.61 al.4 lit.b şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul D.I.C. la o pedeapsă de 6.500 lei amendă penală (130 zile amendă*50 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. 2. În baza art.371 C.p., cu aplic. art.5 C.p., art.61 al.4 lit.b şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul F.N.S. la o pedeapsă de la o pedeapsă de 6.500 lei amendă penală (130 zile amendă*50 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. 3. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul G. N.G. sub aspectul săvârşirii infr. de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.p., cu aplic.art.5 C.p. 4. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p. achită inculpatul S.D.C. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul S. D.C. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.48 C.p. rap.la art. 342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p. În baza art.48 C.p. rap. la art.342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., condamnă inculpatul S.D.C. la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art.48 C.p. rap. la art.42 alin.1 lit.a , alin.2 lit.a,c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul S.D.C. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de complicitate la braconaj. În baza art.334 alin.2 C.p., cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul S.D.C. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infr. de conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare. În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 9 luni închisoare, aplicând inculpatului S.D.C. pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, g (dreptul de a fi angajat în cadrul unui Ocol Silvic), h, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, g, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara sau Primăriei Pişchia pe o perioadă de 110 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. 5. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul B.I.A.sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul B.I.A. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.48 C.p. rap.la art. 342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p. În baza art.48 C.p. rap. la art.342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., condamnă inculpatul B.I.A. la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art.48 C.p. rap. la art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul B.I.A. la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la braconaj. În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni închisoare, aplicând inculpatului B.I.A. pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.83 C.p. din 1969 rap. la art.15 din Lg.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.1518/23.05.2011 a judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 14.06.2011, şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. 6. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul C.M.F. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art. art.342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p., condamnă inculpatul C.M.F.la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în formă agravată. În baza art.342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., condamnă inculpatul C.M.F. la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul C. M. F. la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj. În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, aplicând inculpatului C. M.F. pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara sau Primăriei Dumbrăviţa pe o perioadă de 110 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. 7. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul L.D.N. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art. art.342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p., condamnă inculpatul L.D.N. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în formă agravată. În baza art.342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., condamnă inculpatul L. D. N. la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul L.D.N. la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de braconaj. În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, aplicând inculpatului L.D.N. pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara sau Primăriei Timişoara pe o perioadă de 110 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore (12.06.2013 – ora 13:45 – 13.06.2013 – ora 13:45). 8. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul N.R. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. 9. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul L. T. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.48 C.p. rap.la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul L. T.la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, k C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraviţa sau Direcţiei de Sănătate Publică Caraş-Severin pe o perioadă de 100 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. 10. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul C.S.I. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul C.S.I.sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.48 C.p. rap.la art.233, 234 alin.1 lit.e C.p. În baza art.48 C.p. rap.la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul C.S.I. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, k C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani şi 3 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraviţa sau Direcţiei de Sănătate Publică Caraş-Severin pe o perioadă de 100 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. 11. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul S.A.V.sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.48 C.p. rap.la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul S. A.V.la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, k C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara sau al Primăriei Moraviţa pe o perioadă de 100 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv din perioada 12.06.2013 – 06.09.2013. 12. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul C.V. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul C.V. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b,h, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b,h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.233, 234 alin.1 lit.a, e C.p. cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul C.V. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, aplicând inculpatului C. V. pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv din perioada 06.06.2013-24.10.2013. 13. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul M.S. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul M.S. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.207 alin.1,3 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.48 C.p. rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul M.S. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b,h, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b,h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.48 C.p. rap.la art.233, 234 alin.1 lit.a, e C.p. cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul M. S. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, aplicând inculpatului M.S. pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art.83 C.p. din 1969 rap. la art.15 din Lg.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 400 lei, aplicată prin s.p. nr. 498/25.11.2010 a judecătoriei Reşiţa, definitivă prin d.p.nr.99/R/26.05.2011 a Tribunalului Caraş-Severin, şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei de 5 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 400 lei amendă penală. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv din perioada 06.06.2013-24.10.2013. 14. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul U.S.A. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul U.S.A. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.371 C.p., cu aplic.art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul U.S.A. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.207 alin.1,3 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.48 C.p. rap. la art.270 alin.3 din Lg.86/2006, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul U.S.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b,h, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b,h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.48 C.p. rap.la art.233, 234 alin.1 lit.a, e C.p. cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul U.S.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. art.342 alin.1,5 C.p., cu aplic.art.5 C.p., condamnă inculpatul U.S.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în formă agravată. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.342 alin.1 C.p., cu aplic.art.5 C.p., condamnă inculpatul U.S.A. la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.42 alin.1 lit.a, alin.2 lit.c din Lg.407/2006, actualizată la data de 24.07.2015, cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul U.S.A. la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de braconaj. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 1 an şi 6 luni după executarea pedepsei principale. În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicând inculpatului U.S.A. pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv din perioada 06.06.2013-24.10.2013. 15. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul G.C. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.c C.p.p., achită inculpatul G.C.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. (Spitalul Judeţean Timişoara). În baza art.32 C.p. rap.la art.188 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul G.C.la o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b,h, k C.p. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b,h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 371 C.p., cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul G.C.la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.372 alin.2 C.p., cu aplic. art.5 C.p. condamnă inculpatul G.C.la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept de obiecte periculoase. În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, aplicând inculpatului G.C. pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art.45 C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv şi arestului la domiciliu din perioada 05.06.2013-15.05.2014. 16. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul G.D.sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.c C.p.p., achită inculpatul G.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. (Spitalul Judeţean Timişoara). În baza art. 371 C.p., cu aplic. art.5 C.p., condamnă inculpatul G.D.la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. (localul Ibiza). În baza art.45 C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara sau al Primăriei Săcălaz pe o perioadă de 70 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore (05.06..2013, ora 20:00 – 06.06.2013, ora 20:00). 17. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul G.C. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.367 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p.şi art.41 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul G.C. sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art.207 alin.1,3 C.p., cu aplic. art.5 C.p.şi art.41 C.p. În baza art.371 C.p., cu aplic. art.5 C.p., art.61 al.4 lit.b şi art.41 C.p., condamnă inculpatul G.C. la o pedeapsă de la o pedeapsă de 6.500 lei amendă penală (130 zile amendă*50 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, k C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.25 raportat la art.397 C.p.p. şi cu aplicarea art.313 din Legea nr.95/2006, 1357 C.civ., obligă inculpatul G.C.la plata sumei de 406,87 lei daune materiale către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara. În baza art.25 raportat la art.397 C.p.p. şi cu aplicarea art.1357 C.civ., obligă inculpatul G.C. la plata către partea civilă S.T. a sumei de 5.000 euro cu titlu de daune morale. Respinge în rest pretenţiile formulate de partea civilă S.T. faţă de inculpatul G.C., precum şi de inculpatul G.N.. Respinge acţiunile civile formulate de Direcţia Silvică Timiş şi ANAF – prin DRGFP Timiş. În baza art.112 alin.1 lit. b C.p. dispune confiscarea lamei de cuţit în lungime de 18 cm, purtând inscripţiile ˝SA 23, Columbia USA Saber şi JinLang Company˝ şi a mânerului de cuţit confecţionat din lemn de corn cu lungimea de 11,3 cm, a dispozitivului cilindric din metal acoperit cu bandă textilă de culoare neagră, prevăzut cu un canal interior şi cu un filet interior la una din extremităţi, a probelor – urme secundare ale tragerii ridicate de pe mâinile stânga şi dreapta ale inculpaţilor Udrea, Copoţ şi Lupşe, precum şi a eprubetelor conţinând urmele biologice recoltate din probele de culoare brun roşcată cu aspect de sânge din faţa intrării în clubul Ibiza din Timişoara. În baza art.255, 256 C.p.p. dispune restituirea către numitul I.C.a armei tip carabină, inscripţionată Zastava, 36484, cal.223 Rem. şi a husei aferente din material textil de culoare verde, şi către inculpatul G.C. a perechii de încălţăminte sport marca ˝Nike˝ din material textil alb cu albastru mărimea 41, corpuri delicte în cauză. Dispune restituirea pantofului sport marca ˝Armani Jeans˝din material textil negru cu dungi albe nr.44,5 ridicat din Secţia UPU Spital Judeţean (proprietar necunoscut), în măsura în care va fi revendicat în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art.579 alin.2, 3 C.p.p. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă inculpaţii U.S.A., C.M.F., L.D.N., C.V., M.S., S.A.V., G.C., B.I.A., S. D. S. la plata sumei de 3500 lei fiecare, inculpaţii C.S., L.T.,G.D.şi G.C. la plata sumei de 1800 lei fiecare, inculpaţii D.I.C. şi F.N.S. la plata sumei de 1200 lei fiecare. În baza art. 275 C.p.p., restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 400 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu petnru inculpatul L.T. (d-na avocat Doroiman Camelia – delegaţie pentru asistenţă juridică din data de 07.10.2013). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.10.2015. Preşedinte,
Hotarare 302/2015 din 07.10.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 07.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015Având în vedere lipsa apărătorilor aleşi A.A. şi S.C., amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015amână cauza la data de 11.09.2015, ora 10.00, sala 168 ori 157
Incheiere de sedinta din 20.07.2015Pentru a se răspunde la cererea de asistenţă judiciară în materie penală emisă pe seama inculpatului Gyarmati Nikolaus Gelu.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Se va emite cererea de asistenţă judiciară internaţională în materie penală priviknd pe inculpatul Gyarmati Nikolaus.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Amână cauzala data de 22 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru prezentarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2015, ora 10,00, sala 162, pentru când inculpaţii şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă şi se va proceda la citarea martorului cu identitate protejată Pavelescu Ioana şi a martorului Radosav Alin Mirel. În baza art. 273 alin.1 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei către martorul Mărginean Gheorghe Răzvan, domiciliat în Oraviţa, zona Gării, bl.A5, sc.B, ap.11, jud. Caraş-Severin, cu titlu de cheltuieli de transport, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Se repetă procedura de citare cu martorii, Se emite adresă pentru efectuarea expertizei criminalistice.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Se va repeta procedura de citare cu martorii lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2015, ora 10,00, sala 162, pentru când inculpaţii şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă şi se va proceda la citarea martorului cu identitate protejată Pavelescu Ioana şi a martorilor Radosav Alin Mirel şi Manole Andi Ciprian, cu mandate de aducere. Se emite adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara în vederea efectuării expertizei criminalistice balistice încuviinţate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2015, ora 9,30, sala 168, pentru când inculpaţii, părţile vătămate şi martora Spiric Adriana ( fostă Stoica) au termen în cunoştinţă şi se va proceda la citarea i a martorului cu identitate protejată Pavelescu Ioana.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 05 ianuarie 2015, ora 10,00, sala 168, pentru când se va proceda la citarea martorilor S.A., L.C. şi I.C. şi a martorului cu identitate protejată P. I., precum şi a martorului D.C., cu mandat de aducere. În temeiul art.242 alin.1 rap. la art.211 şi art.202 alin.1, 3 C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii U.S.A., C.V. prin încheierea din data de 04.03.2014 şi faţă de inculpatul G.C. prin încheierea din data de 08.05.2014. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2014, ora 9,00, sala 168, pentru când se va proceda la citarea martorilor Ţolea Viorel, Dumitraşcu Claudiu şi Sava Gheorghe şi a martorului cu identitate protejată Pavelescu Ioana. Se emit adrese către I.M.L. Timişoara şi Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2014, ora 9,00, sala 157, pentru când se va proceda la citarea martorilor cu identitate protejată P. I. şi G. C.. Se citează martorul G.P. Se emit adrese către I.M.L. Timişoara şi Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Amână cauza la data de 21.11 2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Pentru discutarea cererilor de probaţiune.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Pentru administrarea în continuare a probatoriului cu martorii din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Se citează martorii lipsă la acest termne cu mandate de aducere, martorii cu identitate protejată şi următorii martori cu procedură obişnuită.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza în vederea administrării în continuare a probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Se repetă procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen, cu mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Se repetă procedura de citare cu martorii lipsă cu mandate de aducere şi se citează următorii martori cu procedură obişnuită.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Se repetă proceudra de citare cu martorii lipsă cu mandate de aducere cu executare efectivă, se citează următorii martori din rechizitoriu cu procedură obişnuită. Se dispune amendarea martorului M. A cu suma de 400 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Samoilă Alexandru. Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul G******* C**** cu măsura preventivă a controlului judiciar. Se citează martorii .
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În vederea administrării probatoriului în continuare, acordă un nou termne.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Menţine măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul G.C. se citează martorii lipsă la acest termen cu mandate de aducere cu executare efectivă şi următorii martori din rechizitoriu cu procedură obişnuită.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014În baza 214 şi art. 211 C.p.p., ia faţă de inculpaţii U**** S**** A***** şi C**** V***** măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin.1,2 C.p.p., obligă inculpaţii ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura, în speţă tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază domiciliază – desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, de părţile vătămate, de martori sau eventuali experţi, ce ar fi desemnaţi în cauză, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.242 alin.1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul Samoilă Alexandru Victor. În baza art.215 alin.8, 9 C.p.p., modifică controlul judiciar aplicat inculpatului Samoilă Alexandru Victor prin încheierea penală din 05 septembrie 2013, în sensul că înlătură obligaţia de a nu depăşi o limită teritorială – respective teritoriul României. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2014, ora 10,00 ,pentru când se va proceda la recitarea martorilor cu identitate protejată Marian Alexandru, Pavelescu Ioana şi Daniel Gheorghe, prin DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara, la emiterea unor mandate de aducere pe numele celorlalţi martori lipsă la acest termen, precum şi la citarea martorilor Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 martie 2014, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014În baza art. 241 alin.1 lit.a C.p.p. rap. la art. 16 alin.3 din Lg.255/2013, constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpaţii U.S.A., C.V. şi M. S. prin încheierea din data de 02.12.2013. În baza 242 alin.2 C.p.p. raportat la art. 218 şi 223 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului G.C. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 C.p.p., obligă inculpatul ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte – , fără permisiunea instanţei; - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză, excepţie făcând inculpatul G.D., care locuieşte la aceeaşi adresă, cu partea vătămată S.N. sau membrii de familie ai acesteia, cu martorii indicaţi prin rechizitoriu sau cu eventuali experţi care ar fi desemnaţi în cauză. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 242 alin.2 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului G.C.cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2014, pentru când se va proceda la recitarea martorilor cu identitate protejată, la emiterea unor mandate de aducere pe numele celorlalţi martori lipsă la acest termen, precum şi la citarea martorilor B.I. N., A. M.L., Militaru Denisa Maria. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014În baza 3002 C.p.p. raportat la art.139 alin.1 şi 35 C.p.p. şi art.145 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului: - G******* C****, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv Săcălaz. În temeiul art. 145 alin. 11 şi alin. 12 lit. c Cpp, obligă inculpatul ca pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din cauză, de partea vătămată Stoiţi Nicolae sau de martorii indicaţi prin rechizitoriu, sau de membrii familiilor acestora, şi să nu comunice direct sau indirect cu acele persoane. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 22 Cpp, conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi localitatea sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de inculpat măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 40/07.06.2013, al Tribunalului Timiş, dacă nu este arestat în altă cauză. Amână cauza în vederea administrării în continuare a probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Se citează martorii lipsă cu mandate de aducere şi următorii martori din rechizitoriu cu procedură obişnuită. În temeiul art. 139 alin.1, 2 C.p.p., respinge cererile formulate de inculpatul G. C., prin apărător, privind revocarea, respectiv înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Se citează martorii lipsă cu mandate de aducere şi următorii martori din rechizitoriu cu procedură obişnuită. În temeiul art. 139 alin.1, 2 C.p.p., respinge cererile formulate de inculpatul G. C., prin apărător, privind revocarea, respectiv înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2013, sala 168, ora 9,30, pentru când inculpaţii aflaţi în stare de libertate, partea vătămată S.N.şi părţile civile au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul G. C.. Se citează martorii D. S., V.I., P.E., T.I., C. A., O.P.R.. Pune în vedere inculpaţilor D.I. C.şi F. N. S., prin intermediul apărătorilor, să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi cu privire la incidentul derulat în localul Ibiza. În baza art.139 alin.1 C.p.p. şi art.145 şi 1451 C.p.p. înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu a inculpaţilor: - U.S.,C.V., M.S. cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 1451 alin.2 C.p.p. rap. la art. 145 alin. 11 şi alin. 12 lit. c Cpp, menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpaţilor prin încheierea din data de 21.10.2013, odată cu luarea faţă de aceştia a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 22 Cpp, conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de inculpat măsura arestării preventive. În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul G.C.. În baza art. 3002 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului G. C., urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art. 139 alin.1, 2 C.p.p., respinge cererile formulate de inculpat, prin apărător, privind revocarea, respectiv înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Admite cererea formulată de avocat Carin Antonescu , pentru a fi audiaţi clienţii săi în prezenţa sa.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Respinge cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inc. G. C. prin apărător ales. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu măsura obligării de a nu părăsi ţara a inc. C.V. Încuviinţează inc. M.S. să se prezinte în data de 13 şi 14.11.2013 la cabinetul avocatului ales. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Amână judecarea cauzei. În temeiul art. 1608 C.p.p., stabileşte cauţiunea la suma de 10.000 lei şi termenul de depunere: 05.11.2013. În baza art.139 alin.1 C.p.p., respinge cererile inculpaţilor M. S. şi C. V. de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013În baza art. 332 alin.1 şi 2 C.p.p. respinge cererile de restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale. În baza art. 300 C.p.p. respinge cererile de restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii rechizitoriului. În baza 3002 C.p.p. raportat la art.139 alin.1 şi 35 C.p.p. şi art.145 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: - Udrea Sorin, C**** V*****, şi M***** S******, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Timişoara, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv Timişoara – în cazul inculpatului Udrea, Dumbrăviţa – în cazul inculpatului Cosma şi Moldova Nouă – în cazul inculpatului Mocanu. În temeiul art. 145 alin. 11 şi alin. 12 lit. c Cpp, obligă inculpaţii ca pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din cauză, de partea vătămată Stoiţi Nicolae sau de martorii indicaţi prin rechizitoriu, sau de membrii familiilor acestora, şi să nu comunice direct sau indirect cu acele persoane. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 22 Cpp, conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi localitatea sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de inculpat măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 37/07.06.2013, nr.38/07.06.2013 şi 39/07.06.2013 ale Tribunalului Timiş, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul G******* C****. În baza art. 3002 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului G******* C****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art. 139 alin.1 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. baza art. 1608a al.6 C.p.p. raportat la art. 1602 C. p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G******* C****, deţinut în Penitenciarul Timişoara. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Menţine termenul de judecată stabilit la data de 28.10.2013, pentru când inculpaţii aflaţi în stare de libertate şi părţile civile au termen în cunoştinţă şi se citează partea vătămată Stoiţi Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2013, ora 16:00.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 21 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2013În baza art. 160 ind. 3 C.p.p rap. la art. 160 ind. 2 alin.3 lit. a C.p.p. modifică controlul judiciar aplicat inculpatului S.A.V. în sensul că limita teritorială pe care acesta nu o poate depăşi decât în condiţiile stabilite de instanţă, o reprezintă teritoriul României. Celelalte obligaţii rămân neschimbate.Admite cererea de amânare formulată de procuror pentru a verifica aspectele invocate de ap. inculpaţilor, precum şi cererea de amânare formulată de avocat Moca Fanu.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013În baza art.1602 C.p.p. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată şi dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului: - SAMOILĂ ALEXANDRU VICTOR, deţinut în Arestul IPJ Timiş, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/13.06.2013 emis de Tribunalul Timiş. În baza art. 1602 al. 3 şi al. 31 C.p.p., obligă inculpatul Samoilă Alexandru Victor ca pe perioada liberării provizorii să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita localităţii Moraviţa decât cu acordul instanţei sau atunci când trebuie să se prezinte la organele judiciare; - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de martorii propuşi prin rechizitoriu, de persoanele faţă de care s-a dispus disjungerea cauzei, sau de membrii familiilor acestora, şi să nu comunice direct sau indirect cu acele persoane. În baza dispoziţiilor art. 1602 al.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin în cauză, se va lua măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri către IPJ Timiş, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Samoilă Alexnadru Victor, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii U**** S**** A*****, C**** V*****, M***** S****** Marian, G******* C****. În baza art. 3002 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor: - U**** S**** A*****, C**** V*****, M***** S****** MARIAN, G******* C****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art. 139 alin.1 C.p.p., respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, privind înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Stabileşte datele de 13.09.2013 şi 20.09.2013 pentru studierea dosarului la arhiva instanţei de către inculpaţii arestaţi, pentru când aceştia vor fi citaţi. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Se vor cita inculpaţii lipsă la acest termen. Se va emite adresă pentru apărător din oficiu pentru fiecare inculpat în parte.Dispune citarea inculpaţilor aflaţi în stare de arest preventiv pentru data de 13.09.2013 şi 20.09.2013 la arhiva instanţei pentru studierea dosarului. Amână pronunţarea la data de 05.09.2013 în ceea ce priveşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inc. S.A. şi în ceea ce priveşte art. 300 ind. 2 C.p.p. în ceea ce priveşte inculpaţii U.S.,C.V.,M.S. şi S.A.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 ind. b C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Udrea Sorin, C**** V*****, M***** S******, Samoilă Victor şi G******* C****. În baza art. 3001 alin. 3 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - U**** S**** A*****, fiul lui Ghiorghe ?i Rodica Iosana, născut la data de 10.07.1977 în Timi?oara, jud. Timi?, domiciliat în Timi?oara, str. Ion Ionescu de la Brad, bl.A6, ap.3, jud. Timi?; - C**** V*****, fiul lui Ioan ?i Eugenia, născut la data de 30.09.1976 în Timi?oara, jud. Timi?, domiciliat în Dumbrăvi?a, str. Berna nr.65, ap.1, jud. Timi?; - M***** S****** MARIAN, fiul lui Ionel ?i Maria, născut la data de 18.02.1985 în Moldova Nouă, jud. Cara?-Severin, , domiciliat în Moldova Nouă, str.Aleea Eftimie Murgu nr.3A, sc.D, ap.3, jud. Cara?-Severin; - SAMOILĂ ALEXANDRU VICTOR, fiul lui Alexandru şi Maria, născut la data de 09.05.1980, în Deta, jud. Timiş, domiciliat în Moraviţa, nr. 199, jud. Timiş, - G******* C****, fiul lui Gheorghe ?i Livia Gabriela, născut la data de 06.10.1992 în Timi?oara, jud. Timi?, , domiciliat în Săcălaz, str.Gloriei nr.1, jud. Timi?, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 26.09.2013. Menţine termenul de judecată la care a fost repartizat aleatoriu dosarul, respectiv la data de 04.09.2013, pentru când se citează inculpaţii şi celelalte părţi. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.07.2013, ora 13,00.
Incheiere de sedinta secreta din 29.07.2013