D***** M*******
InculpatL**** M*****
InculpatC********* C*********
InculpatB***** C******** R********** F**** B***** S****** D******
Parte civilăB****** B*****
Parte civilă1.În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul D***** M******* după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.68 ind.1 din OUG 23/2008 raportat la art.20 din Codul penal din 1969 raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a din Codul penal anterior în infracţiunea prevăzută de art.20 din Codul penal din 1969 raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a din Codul penal anterior (faptă din 5 iulie 2012); - din infracţiunea prevăzută de art.68 ind.1 din OUG 23/2008 raportat la art.20 din Codul penal din 1969 raportat la art.208 alin.1 din Codul penal anterior în infracţiunea prevăzută de art.20 din Codul penal din 1969 raportat la art.208 alin.1 din Codul penal anterior (faptă din 15 iulie 2012). Condamnă pe inculpatul D***** M*******, pentru comiterea infracţiunilor de: -furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 lit.c din acelaşi cod, art.74 lit.a, art.76 din vechiul Cod penal, art.5 din Codul penal actual, la pedeapsa de 2 ani închisoare ( săvârşită în noaptea de 02/03 aprilie 2012); - tentativă de furt calificat prevăzută de art.20 din Codul penal din 1969 raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a din Codul penal anterior cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 din vechiul Cod penal, art.5 din Codul penal actual, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (faptă din 5 iulie 2012); -producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament prevăzută de art.64 lit.m din OUG 23/2008 cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 din Codul penal din 1969, art.5 din Codul penal actual, infracţiune ce se regăseşte în art.64 lit.k din OUG 23/2008 în actuala reglementare, la pedeapsa de 2000 lei amendă şi interzicerea dreptului de a pescui pe timp de un an (faptă din 5 iulie 2012); - tentativă de furt prevăzută de art.20 din Codul penal din 1969 raportat la art.208 alin.1 din Codul penal anterior cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 din acelaşi cod, art.5 din Codul penal actual, la pedeapsa de 4 luni închisoare (faptă din 15 iulie 2012); -pescuitul cu scule şi unelte neautorizate prevăzută de art.65 alin.b din OUG 23/2008 cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 din Codul penal din 1969, art.5 din Codul penal actual, infracţiune ce se regăseşte în art.64 lit.l din OUG 23/2008 în actuala reglementare, la pedeapsa de 6 luni şi interzicerea dreptului de a pescui pe timp de un an (faptă din 15 iulie 2012). În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art.82 din Codul penal anterior. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal anterior privind consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni şi asupra art.84 din acelaşi privind consecinţele neachitării, cu rea credinţă, a despăgubirilor stabilite în sarcina sa prin prezenta sentinţă, până la expirarea termenului de încercare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art.35 alin.1 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe timp de un an. 2. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul L**** M***** (minor la data comiterii faptei) din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.99 alin.3 din acelaşi cod, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b,d din actualul Cod penal cu aplicarea art.113 alin.3 din actualul Cod penal. În baza art.114 alin.1 din Codul penal ia faţă de inculpatul minor L**** M*****, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b,d din actualul Cod penal cu aplicarea art.113 alin.3 din actualul Cod penal, art.5 din Codul penal, măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art.117 din Codul penal constând în obligaţia minorului de a participa la un program cu o durată de 3 luni, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul comiterii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său viitor. În temeiul art.121 alin.1 din Codul penal impune minorului, pe durata executării măsurii educative aplicate, obligaţia prevăzută de art.121 alin.1 lit. e din Codul penal şi anume să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative stabilite sau a obligaţiei impuse, consecinţe ce sunt prevăzute de art.123 din Codul penal. 3. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul C********* C********* după cum urmează: - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.193 alin.2 din actualul Cod penal; - din infracţiunea de tentativă de furt calificat prevăzută de art.68 ind.1 din OUG 23/2008 raportat la art.20 din Codul penal din 1969 raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a din Codul penal anterior în infracţiunea prevăzută de art.32 din actualul Cod penal raportat la art.228 alin.1 din actualul Cod penal; - din infracţiunea de producere, import, deţinere, comercializare sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament prevăzută de art.64 lit.m din OUG 23/2008 în infracţiunea prevăzută de art.64 lit.k din OUG23/2008. Condamnă pe inculpatul C********* C*********, pentru comiterea infracţiunilor de: -lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 din actualul Cod penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare, la pedeapsa de 6 luni închisoare (faptă din 8 iunie 2012); -tentativă de furt prevăzută de art.32 din actualul Cod penal raportat la art.228 alin.1 din actualul Cod penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare, la pedeapsa de 3 luni închisoare (faptă din 5 iulie 2012); - producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament prevăzută de art.64 lit.k din OUG23/2008, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, art.61 din Codul penal, la pedeapsa de 1200 (una mie două sute) lei amendă şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an (faptă din 5 iulie 2012). În temeiul art.61 alin.2, alin.4 lit.a, din Codul penal constată că amenda aplicată inculpatului corespunde unui număr de 60 zile- amendă, suma corespunzătoare unei zile- amendă fiind de 20 lei. În baza art.39 alin.1 lit.e din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare la care se adaugă amenda de 1200 lei, pedeapsa totală de executat fiind de 7 (şapte) luni închisoare şi 1200 (una mie două sute) lei amendă penală. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o perioadă de un an. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 din Codul penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă, a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărul zilelor - amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art.65 din Codul penal aplică inculpatului C********* C********* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art.66, art.67 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, lit.b din Codul penal pe o durată de un an. Obligă inculpatul C********* C********* să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani (cu sediul în mun. Botoşani str. Marchian nr.11, jud. Botoşani) suma de 703,93 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare şi părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani (cu sediul în mun. Botoşani str. Marchian nr.91, jud. Botoşani) suma de 486 lei reprezentând contravaloare transport şi asistenţă medicală acordată victimei B****** B*****. Obligă inculpaţii D***** M******* şi L**** M*****, cel din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Lăeşu Gheorgh şi Lăeşu Elena, să achite părţii civile Burlea Cristinel despăgubiri reprezentând echivalentul a 4000 euro calculate în funcţie de cursul valutar de la data efectuării plăţii. Respinge ca nefondată cererea părţii civile B****** B***** de acordare a daunelor în cuantum de 1000 lei. Obligă inculpatul D***** M******* să plătească numitei Rudai Florica suma de 100 lei reprezentând preţul bunului achiziţionat de aceasta. Obligă inculpaţii D***** M******* şi L**** M***** să achite părţii civile S.C. Piscicola S.A. Botoşani daune materiale în sumă de 1250 lei. În temeiul art.274 alin.1,2 Cod procedură penală obligă inculpaţii să achite statului cheltuieli judiciare după cum urmează: inculpatul D***** M******* va plăti suma de 210 lei, inculpatul L**** M***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Lăeşu Gheorgh şi Lăeşu Elena va plăti suma de 210 lei şi inculpatul C********* C********* va plăti suma de 210 lei.. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 300 lei se vor avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Diaconescu Daniela - delegaţie nr.896/2013, av. Păun Rodica- delegaţie nr.894/2013 şi av. Florea Alexandru Silviu- delegaţie nr.895/2013, av. Andronache Magda- delegaţie nr.489/2012). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2014.
Hotarare 3442/2014 din 12.12.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 12 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2014Având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii D***** M******* şi L**** M*****, a căror domicilii nu sunt cunoscute, urmează ca la următorul termen de judecată a se pune în discuţie încadrarea juridică a faptelor prevăzute de OUG 23/2008, respectiv a infracţiunilor prevăzute de art. 68 ind. 1 din OUG 23/2008 (text abrogat prin Legea 187/2012) şi a infracţiunii prev. de art. 64 lit. m din OUG 23/2008, text ce a suferit modificări prin Legea nr. 187/2012.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina celor trei inculpaţi; schimbarea încadraării juridice a faptelor prevăzute de OUG 23/2008.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 2 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 17 septembrie 2014, orele 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 19.06.2014probe
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 08.04.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 05.03.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.01.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.12.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.11.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.10.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.09.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 05.06.2013