S* C****** S* - P*** A************ J******* E***** S*** A***
ReclamantM********* L****
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 august 2015.
Hotarare 1119/2015 din 26.08.2015Până când reclamanta se va conforma dispoziţiilor instanţei de a preciza, în scris, ce reprezintă daunele directe şi ce reprezintă daunele indirecte, faţă de notele de şedinţă de la termenul din 19.11.2014, indicând, conform acţiunii iniţiale, cât reprezintă suma pe care o solicită cu titlul de daune directe, şi cât reprezintă suma pe care o solicită pentru daune indirecte şi din ce sunt alcătuite daunele pentru fiecare categorie.
Incheiere suspendare din 10.12.2014pentru ca reclamanta să precizeze, în scris, ce reprezintă daunele directe şi ce reprezintă daunele indirecte, precum şi sumele aferente.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat, cu fondul. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2014, pentru când reprezentanta reclamantei va preciza, defalcat, din ce este alcătuită suma de 1.204.338.67 lei, respectiv cât din această sumă reprezintă penalităţi, şi cât alte daune şi în ce constau acestea din urmă, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 242 Cod de procedură civilă, în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza contabilă, propusă de reprezentanta reclamantei, după depunerea la dosar a precizării, de către reprezentanta reclamantei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână pronunţarea la 22 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2014Suspendat în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Noul Cod de Procedură Civilă.
Incheiere suspendare din 12.02.2014