R***** O*****
InculpatS* F****** D* D********** A E******* E********* E******** D********** T*********** N*** S*
Parte civilăPrin schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului R. O. din infracţiunea de furt prev. de art. 208 alin.1,2 Cod penal vechi în infracţiunea de furt prev de art.228 alin.1, 3 NCP, art.5 NCP, În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 NCPP rap. la art. 83 NCP stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare pentru inculpatul R. O., pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1, 3 NCP, art.5 NCP, cu aplicarea art.396 alin. 10 NCPP. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, termen stabilit în condiţiile art. 84 NCP. Stabileşte ca supravegherea condamnatului să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune Cluj În baza art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.19 şi art.25 Cod pr. Penală, cu aplicarea art.1349, 1357, 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC F. E. D. T. Nord SA Sucu8rsala de D. a E. E. Cluj-Napoca şi obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 749,80 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 200 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu, d-lui M.S. conform delegaţiei din 19.07.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2015.
Hotarare 12/2015 din 27.01.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 27.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 23.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015în vederea achitării prejudiciului
Incheiere de sedinta din 15.12.2014faţă de cererile formulate
Incheiere de sedinta din 17.11.2014pentru a se împăca părţile
Incheiere de sedinta din 20.10.2014faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.09.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 54/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin privind pe inculpatul ROSTAŞ OLTEAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt de furt de energie electrică, prev. de art. 208 alin. 1, 2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ROSTAŞ OLTEAN. Stabileşte termen de judecată pentru data de 15.09.2014 pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014TRIMITE CAUZA JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere de sedinta din 03.02.2014lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 06.12.2013lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 18.10.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.10.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 06.09.2013