S***** I** P*** P********* B**** D****** -
ReclamantV******** M**** V****** R***** P*** P********* B**** D******
ReclamantS* I******** P***** 2*** S** - P*** R*********** Z****** G*******
PârâtS* M**** G*** C***** S**
PârâtS***** R***** - R*********** A* S* M**** G*** C***** S**
PârâtIa act de faptul că reclamanţii Şerban Ion, prin procurator Badoi Dumitru, şi Vasilescu Maria Viorela Rodica, prin procurator Badoi Dumitru, au renunţat la judecată faţă de pârâtul Inspectoratul Silvic şi de Vânătoare - Argeş. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Ploieşti, şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva, prin Direcţia Silvica Argeş, ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de reclamanţii Şerban Ion, prin procurator Badoi Dumitru, şi Vasilescu Maria Viorela Rodica, prin procurator Badoi Dumitru, împotriva pârâţilor S* I******** P***** 2*** S** - P*** R*********** Z****** G*******, pârât S* M**** G*** C***** S**, STANCU RAMONA - REPREZENTANT AL S* M**** G*** C***** S**, Stancescu Gheorghe, prin curator Paun Marian, Geanta Radulescu Ion, Modreanu GH. Gabriel, Stanoiu Marius, OCOLUL SILVIC PITESTI, REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGES, INSPECTORATUL TERITORIAL DE REGIM SILVIC ŞI DE VÂNĂTOARE PLOIESTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.
Hotarare 4071/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 17.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 02.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2018Ia act de precizarea apărătorilor pârâţilor OCOLUL SILVIC PITESTI şi Regia Naţională a Pădurilor Romsilva prin Directia Silvica Arges şi Stăncescu Gheorghe în sensul că nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de procuratorul reclamanţilor, Bădoi Dumitru prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Reia procedura de citare cu pârâtul Geantă Rădulescu Ion. Admite cererile formulate de părţi prin apărători prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment amendă judiciară, conform art. 187 Cod Procedură civilă.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Admite cererea expertului Brătescu Radu Ionuţ de acordare a unui nou termen de judecată şi revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Ia act de manifestarea de voinţă procuratorului Bădoi Dumitru pentru reclamanţii SERBAN ION şi VASILESCU MARIA VIORELA RODICA care renunţă la judecata cu pârâtul INSPECTORATUL SILVIC SI DE VANATOARE - ISV ARGES. Se citează pârâtului INSPECTORATUL SILVIC SI DE VANATOARE - ISV ARGES la sediul indicat de reclamanţi prin procurator Bădoi Dumitru, respectiv la sediul INSPECTORATULUI TERITORIAL ROMSILVA SI DE VÂNĂTOARE PLOIESTI, cu menţiunea că reclamanţii prin procurator Bădoi Dumitru renunţă la judecata cu pârâtul INSPECTORATUL SILVIC SI DE VANATOARE - ISV ARGES. Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul Geanta Radulescu Ion, având în vedere că dovada de efectuare a procedurii de citare cu acesta nu a fost depusă la dosar, în conformitate cu disp. art. 153 NCPC, se reia procedura de citare cu pârâtul Geanta Radulescu Ion. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Proroga punerea în discuţie a cererii expertului Brătescu Radu Ionuţ de înlocuire, după legala citare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul INSPECTORATUL SILVIC SI DE VANATOARE - ISV ARGES, având în vedere că dovada de efectuare a procedurii de citare cu acesta nu a fost depusă la dosar, în conformitate cu disp. art. 14 alin. 1 şi art. 153 NCPC, reia procedura de citare cu pârâtul INSPECTORATUL SILVIC SI DE VANATOARE - ISV ARGES. Admite cererea expertului de amânare a cauzei din motive medicale şi revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. În vederea administrării probei cu expertiza tehnică, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Admite proba cu expertiza tehnică în specialitatea silvicultură cu următoarele obiective: 1. Transpunerea-prezentarea-evidenţierea în tarlale şi parcele a planului de amenajare 2003- 2013 (decimal) conform tarlalelor, parcelelor prezentate în procesul-verbal de punere în posesie a titlului de proprietate din 2008 a cadastrelor şi a delimitării proprietăţii de 97,5 ha teren forestier ce se întinde din Colibaşi până spre Viorani-Făget; 2. Determinarea cantităţii de masă lemnoasă rămasă din planul de amenajare 2003-2013 la momentul întocmirii procesului-verbal de punere în posesie nr.149/26.02.2008 faţă de tăierile făcute de Ocolul Silvic în perioada 2003-2008 (o parte din planul de amenajare din perioada 2003-2013) până la darea în primire prin procesul-verbal de punere în posesie din 26.02.2008, tăieri evidenţiate în adresa Ocolului Silvic nr.7479/22.04.2013; 3. Dacă cantităţile de masă lemnoasă scrise, evidenţiate, transpuse în procesul-verbal de punere în posesie pe tarlale şi parcele corespund cu cele din planul de amenajare conform perioadei 2003-2013. 4.Determinare-calcularea cantităţii totale de masă lemnoasă transcrisă în procesul-verbal de punere în posesie din 2008. 5.Identificarea tuturor tăierilor în nr.de 13 concret şi faptic pe teren pentru fiecare în parte şi este cantitatea totală de masă lemnoasă tăiată prin aceste 13 tăieri; 6.Dacă se descoperă şi dacă sunt şi alte tăieri în afară de acestea din cele 13 autorizaţii- deci neautorizate, ce cantitate este în perioada 2008-2012. 7.Dacă există diferenţe, cine se face vinovat conform mărcii aplicate pe ciotul rămas; 8.Dacă există proces-verbal de reprimire la fiecare tăiere în parte din cele 13 când s-au făcut pentru că I.T.R.S.V. Ploieşti menţionează că acestea nu au existat la nivelul anului 2013, adresă depusă la dosar. 9.Dacă corespunde această cantitate de marfă cu existenţa faptică – care se determină în urma inventarierii concrete la nivelul anului 2013; 10.Dacă în aceste 13 autorizaţii s-a respectat indicaţiile planului de amenajare pentru că în 10 autorizaţii s-a tăiat la ras) tarlaua 19, 20, 21, 27 A B C), iar în realitate scriptic erau operaţii de igienă şi numai într-una pe 5 ha era tăiere progresivă, 2 nicidecum la ras; 11. Cine a efectuat aceste tăieri ilegale, cu acordul cui şi cine a beneficiat de această masă lemnoasă, ce cantitate a fost în aceste tăieri ilegale şi valoarea masei lemnoasă determinată atât pe mc conform licitaţiilor Ocolului Sivic pe picior cât şi valoarea încasată de cei care au vândut această marfă.; 12. Să se calculeze valoarea masei lemnoase tăiate în cele 13 parcele şi în afara marcărilor legale autorizate atât conform valorii mc pe copac corespunzător cantităţii copacului, corespunzător mc pe picior dedus din lichidităţile Ocolului Silvic cât şi valoarea acestei mase lemnoase încasată de cei care au beneficiat de pe urma vânzării acesteia; 13. Ce sumă trebuia predată conform contravalorii masei lemnoase tăiate, ce rezultă din cele 13 autorizaţii cât şi din alte tăieri ilegale, trebuia virată, evidenţiată separat pentru fiecare pârât. De asemenea, să concluzioneze expertul, dacă poate, care este prejudiciul cert adus ca urmare a tăierii arborilor de esenţă stejar din tarlaua şi parcela planului de amenajare nr. 27 A B C, 18 A, 14 A, 19 E şi 20 A B C; dacă există legătură de cauzalitate între prejudiciul adus şi care dintre pârâţi se face vinovat având în vedere şi rezoluţia şi actele penale sosite la dosar privind clasarea şi vinovăţia persoanelor împotriva cărora a fost formulată plângerea. Să aibă în vedere Ordonanţa de clasare din 07.04.2014 din dosarul penal şi adresa eliberată de I.T.R.S.V. Ploieşti. Expertiza se va face cu citarea tuturor părţile cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Încuviinţează numirea în cauză a d-lui expert Brătescu Radu Ionuţ, în specialitatea silvicultură. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamaţilor, având în vedere complexitatea acestor obiective, având în vedere actele Parchetului, care trebuie achitat în termen de cinci zile. Admite numirea expertului consilier pentru reclamanţi în persoana d-lui Marinescu Viorel, pe care-l va comunica expertului desemnat pentru a-l cita la efectuarea expertizei. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştiinţa despre numirea d-lui expert Brătescu Radu Ionuţ, în specialitatea silvicultură, în prezenta cauză. După achitarea onorariul de expert, se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite şi depunerea acesteia cu cel puţin10 zile înaintea termenului acordat în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de înştiinţare a părţilor despre data, ora şi locul unde se vor culege date pentru efectuarea lucrării, conf. art. 336 alin. (1) NCPC. În vederea administrării probei cu expertiza tehnică, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Se reia procedura de citare cu pârâtul INSPECTORATUL SILVIC SI DE VANATOARE - ISV ARGES. Se revine cu adresa de la fila 562, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica la instanţă relaţiile solicitate. În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 14 Noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea formulată de către cele două pârâte, prin reprezentant. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta la instanţă şi preciza care este stadiul dosarului penal 8281/P/2012, respectiv să înainteze în copie certificată conformă cu originalul referatul IPJ Argeş, sau dacă există vreo declaraţie (în dosarul poliţiei sau al Parchetului) a pârâtului Stăncescu Gheorghe precum şi rezoluţia dată de Parchet iniţial, care a fost atacată la Judecătoria Piteşti dosar care a fost restituit în vederea completării urmăririi penale şi dacă s-a dispus vreo măsură până în prezent, fiind necesare în vederea soluţionării cauzei şi a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune. Prorogă admisibilitatea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19 Septembrie 2016, Completul C1-5, sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriu si proba cu expertiza tehnica de specialitate silvica cu obiectivele depuse in scris la fila 276, punctele 1-15 si 21. Încuviinţează pentru paratul Stancescu Gheorghe proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul reclamanţilor. Emite adresa la BLET Arges pentru a comunica un expert in silvicultura din raza Curtii de Apel Pitesti, iar daca nu exista , sa comunica cel putin 3 experţi in silvicultura de pe lista altor Birouri Locale de expertize Tehnice limitrofe sau din ţară. Citează reclamanţii si paraţii persoane fizice cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzuta de art 358 CPC. Citează paratele persoane juridice cu copie interogatoriu pentru a răspunde in scris Amână judecarea cauzei la 30 05 2016, Completul C1-5, sala 4, ora 08:30, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână judecarea cauzei la 28.03.2016, Completul C1-5, sala 4, ora 08:30, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. Trimite dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii la un complet civil format din judecători definitivi, cu blocarea completelor de judecători stagiari. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2015.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Amână judecarea cauzei la 01.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Reia procedura de citare cu pârâta S* M**** G*** C***** S**, care se va cita la adresa indicată în nota de relaţii depusă la dosarul cauzei de către ORC Argeş, căreia i se vor comunica odată cu citaţia şi înscrisurile aflate în plicul de la fila 424 din dosar. Amână judecarea cauzei la 16.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Având în vedere procesul verbal ataşat la dosar la fila 391 cu privire la faptul că nu au fost completate menţiunile obligatorii de către factorul poştal privind comunicarea actului de procedură, apreciază că la acest termen de judecată procedura de citare cu pârâta S* M**** G*** C***** S** nu este legal îndeplinită. Reia procedura de citare cu pârâta căreia i se vor comunica odată cu citaţia şi înscrisurile aflate în plicul de la fila 392 din dosar. Emite adresă către ORC Argeş pentru a ne comunica sediul actual al pârâtei S* M**** G*** C***** S**. Citează reclamanţii cu un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtul Stancescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Ia act de conţinutul cererii precizatoare depusă la dosar de către reclamanţi prin procurator. Emite adresă către Baroul Argeş cu privire la numirea domnului Paun Marian în calitate de curator special pentru pârâtul Stancescu Gheorghe, urmând ca acesta să se prezinte la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului. Se va ataşa adresei şi un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisuri, precum şi un exemplar de pe cererea precizatoare depusă la dosar de către reclamanţi în data de 13.01.2015. Comunică un exemplar de pe cererea precizatoare depusă la dosar de către reclamanţi pârâţilor odată cu citaţia. Reia procedura de citare prin cele trei modalităţi, respectiv, la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului. Amână judecarea cauzei la 24.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Ia act de conţinutul cererii precizatoare depusă la dosar de către reclamanţi prin procurator. Acordă un nou termen de judecată punând în vedere reclamanţilor prin procurator să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru avocat din oficiu în cuantum de 400 lei ce urmează a fi achitaţi în contul Baroului Argeş, deschis la BCR Sucursala Piteşti, urmând ca ulterior să se emită adresă către Baroul Argeş cu privire la numirea domnului Paun Marian în calitate de curator special pentru pârâtul Stancescu Gheorghe, urmând ca acesta să se prezinte la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului. Amână judecarea cauzei la 13.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Acordă un nou termen de judecată, având în vedere că şi la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâtul Stancescu Gheorghe, motiv pentru care în baza disp. art. 167 alin.2 NCPC dispune citarea pârâtului Stancescu Gheorghe prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut, raportat şi la relaţiile înaintate la dosarul cauzei de către Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Argeş. Potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. (3), raportate la prevederile art. 58 alin. (3) şi alin. (4) din Noul Cod de Procedură Civilă, dispune desemnarea unui curator special pentru a-i fi reprezentate interesele pârâtului Stancescu Gheorghe de pe lista specială comunicată de Baroul Argeş, în persoana domnului avocat Paun Marian. În baza disp. art. 58 alin. 4 NCPC stabileşte remunerarea provizorie a curatorului numit în cuantum de 400 lei ce urmează a fi achitaţi de către reclamanţi în contul Baroului Argeş, deschis la BCR Sucursala Piteşti, punând în vedere acestora prin procurator să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru curator, urmând ca ulterior să se emită adresă către Baroul Argeş cu privire la numirea domnului Paun Marian în calitate de curator special pentru pârâtul Stancescu Gheorghe, urmând ca acesta să se prezinte la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului. Se va înainta odată cu adresa către Baroul Argeş cererea de chemare în judecată precum şi înscrisurile ataşate acesteia. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia stabilita prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2014, respectiv de a depune la dosar cerere scrisă cu privire la volumul şi valoarea materialului lemnos rezultat în urma actelor de inspecţie, suprafeţele de teren vizate de tăierile ilegale, precum si înscrisurile aferente, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate si celorlalte părţi. Amână judecarea cauzei la 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Reia procedura de citare cu pârâtul Stancescu Gheorghe la adresa indicată. Emite adresă către Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Argeş, în vederea comunicării domiciliului actual al pârâtului Stancescu Gheorghe, CNP *********4986, cu ultim domiciliu cunoscut în Piteşti, str. Carol Davila, nr. 5, bl. B2, sc. B, ap.10, jud. Argeş. Pune în vedere reclamanţilor prin procurator să depună la dosar cerere scrisă cu privire la volumul şi valoarea materialului lemnos rezultat în urma actelor de inspecţie, suprafeţele de teren vizate de tăierile ilegale, precum si înscrisurile aferente, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate si celorlalte părţi. Admite cererea formulată de reprezentantul legal al pârâtei SC INAFOREST PRESTO 2010 SRL prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, raportat la disp. art. 222 alin. 1Ncpc. Ia act de precizarea procuratorului reclamanţilor cu privire la cadrul procesual pasiv, respectiv cu cine înţelege să se judece în contradictoriu şi anume: SC INAFOREST PRESTO 2010 SRL, S* M**** G*** C***** S**, Stancescu Gheorghe Geanta Radulescu Ion, Modreanu GH. Gabriel, Stanoiu Marius, Ocolul Silvic Pitesti, Regia Naţională a Pădurilor Romsilva prin Directia Silvica Arges, Inspectoratul Silvic şi de Vanatoare - ISV Arges, Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Ploieşti. Dispune a se efectua modificarea în sistemul informatizat al instanţei cu privire la denumirea corectă a pârâţilor, respectiv se va concepta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva- prin Direcţia Silvică Argeş şi Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Ploiesti Amână judecarea cauzei la 04.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014În baza art. 200 alin. 3 C.pr.civ. anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 03.12.2013