H***** I** C******
InculpatM****** G*******
InculpatG**** I****
InculpatD**** V***** A*****
InculpatA************ N******** A Î************** F******** U******* D* A*********** T*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂDispune indreptarea erorii materiale.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014I.În temeiul art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul H***** I** C******, din infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. b C.p. anterior şi art. 217 alin. 1 şi 3 C.p. anterior, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p. anterior, în infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. b NCP şi art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 şi art. 38 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 5, art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul H***** I** C****** la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. În temeiul art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 5, art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul H***** I** C****** la pedeapsa de 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, în formă continuată. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare şi de 3 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 3 luni închisoare, în final inculpatul H***** I** C****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) NCP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 84 alin. (1) NCP, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) NCP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În temeiul art. 404 alin. (3) NCPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II.În temeiul art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul M****** G*******, din infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. b C.p. anterior şi art. 217 alin. 1 şi 3 C.p. anterior, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p. anterior, în infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. b NCP şi art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 şi art. 38 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 5, art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul M****** G******* la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. În temeiul art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 5, art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul M****** G******* la pedeapsa de 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, în formă continuată. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare şi de 3 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 3 luni închisoare, în final inculpatul M****** G******* urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) NCP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 84 alin. (1) NCP, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) NCP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În temeiul art. 404 alin. (3) NCPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III.În temeiul art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul G**** I****, din infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. b C.p. anterior şi art. 217 alin. 1 şi 3 C.p. anterior, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p. anterior, în infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. b NCP şi art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 şi art. 38 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 5, art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul G**** I**** la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. În temeiul art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 5, art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul G**** I**** la pedeapsa de 1 lună şi 12 zile închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, în formă continuată. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 1 an şi 5 luni închisoare şi de 1 lună şi 12 zile închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 lună şi 12 zile închisoare, în final inculpatul G**** I**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni şi 14 zile închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) NCP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an, 5 luni şi 14 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 84 alin. (1) NCP, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) NCP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În temeiul art. 404 alin. (3) NCPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV.În temeiul art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul D**** V***** A*****, din infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. b C.p. anterior şi art. 217 alin. 1 şi 3 C.p. anterior, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p. anterior, în infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. b NCP şi art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 şi art. 38 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 5, art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul D**** V***** A***** la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. În temeiul art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, art. 5, art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul D**** V***** A***** la pedeapsa de 1 lună şi 12 zile închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, în formă continuată. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 1 an şi 5 luni închisoare şi de 1 lună şi 12 zile închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 lună şi 12 zile închisoare, în final inculpatul D**** V***** A***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni şi 14 zile închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) NCP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an, 5 luni şi 14 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 84 alin. (1) NCP, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) NCP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În temeiul art. 404 alin. (3) NCPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 19 NCPP, art. 397 NCPP, raportat la art. 1357 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare – Filiala de Îmbunătăţiri Funciare Tulcea şi obligă în solidar inculpaţii H***** I** C******, M****** G*******, G**** I**** şi D**** V***** A***** la plata către aceasta a sumei de 15658,14 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1200 lei, câte 400 lei fiecare. În temeiul art. 274 alin. (1) NCPP dispune avansarea sumelor de 300 lei pentru avocat Wahba Ana şi 300 lei pentru avocat Lupu Cristi, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.10.2014.
Hotarare 1723/2014 din 17.10.2014Amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2014Amana pronuntarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2014Amana pronuntarea la data de 01.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2014Amana pronuntarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2014Termen pentru lipsa de aparare a inc. Hordei Ion Catalin.
Incheiere de sedinta din 04.08.2014Termen pentru efectuarea referatelor de evaluare pentru inculpati.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014.În temeiul art.346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de 28 nov.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 1093/P/2010. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii HORDEI ION CATALIN,M****** G*******, G**** I**** si DOBRE VASILE ADISOR sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a, alin. 3 lit. b şi art. 217 al.1 si 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art.41 al.2 c.p. şi art. 33 lit. a Cod penal Fixează termen de judecată la data de 04 iunie 2014. Se citează inculpaţii şi partea vătămată cu menţiunea că are posibilitatea sa se constituie parte civila pană la începerea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 12 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 12.05.2014In temeiul art.6 din Lg. 255/2013, dispune trimiterea dosarului la judecatorul de camera preliminara
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pentru asigurarea asistenţei juriice obligatorii a inculpaţilor. M****** G*******, G**** I****,D**** V***** A*****
Incheiere de sedinta din 16.12.2013