G********* A******** G******
InculpatB****** G*****
Parte civilăB****** M******
Parte civilăÎndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 1751/22.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 8015/327/2013 al Judecătoriei Tulcea, în sensul că din paragraful nr. 1 se va elimina menţiunea „şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală”, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: „În temeiul art. 178 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul G********* A******** G******, fiul lui Dumitru şi Ioana, născut la data de 4.12.1990 în Tulcea, cu domiciliul în Tulcea, str. Obor nr. 2, bl. B1, sc. B, etaj 1, ap. 2, judeţul Tulcea, CNP - *********0022 la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă”. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2014În temeiul art. 178 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G********* A******** G******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 indice 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani, din care 3 ani reprezintă durata pedepsei aplicate şi 3 ani intervalul de timp fixat de instanţă. În temeiul art. 86 indice 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea la datele fixate de această instituţie, dar cel puţin o dată pe lună; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 86 indice 3 alin. 3 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de încercare: a) să desfăşoare o activitate constând în prestarea unei munci neremunerate pe o perioadă de 80 de zile la Direcţia Întreţinere şi Administrare Patrimoniu din cadrul Consiliului Local Tulcea, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de probaţiune Tulcea; b) să nu conducă niciun fel de vehicul. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal din 1969, privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Ia act de faptul că părţile civile B****** G***** şi B****** M****** nu mai au pretenţii civile faţă de inculpat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă totală de 2.000 lei, respectiv 1.500 lei în cursul urmăririi penale şi 500 lei în cursul judecăţii. Cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului. Dispune avansarea sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.10.2014.
Hotarare 1751/2014 din 22.10.2014Amână pronunţarea la data de 22.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014Amână cauza la data de 15.10.2014
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Amână cauza pentru administrarea probatoriului încuviinţat. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G****** pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 18.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.09.2014
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G****** pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 19.07.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.07.2014.
Incheiere de sedinta din 18.07.2014Dosarul este trimis la Tribunalul Tulcea pentru soluţionarea contestaţiei.
În temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge excepţiile cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală invocate de inculpatul G********* A******** G******, prin apărătorul ales, ca nefondate. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 1956/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G********* A******** G******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 din Codul penal din 1969. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19.06.2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână cauza la data de 11.06.2014 pentru a se face verificări. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G****** pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 29.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.05.2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G****** pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 07.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în prezentul dosar. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Fixează termen de judecată la data de 28.05.2014. Se citează părţile. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G****** pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 3.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2.04.2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G****** pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 01.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. În temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013 dispune trimiterea dosarului la judecătorul de cameră preliminară pentru a proceda conform dispoziţiilor art. 342 – 348 din C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.02.2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână cauza la data de 28.02.2014 pentru pregătirea apărării inculpatului. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G****** pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 01.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G******, pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 23.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.12.2013.
Incheiere de sedinta din 23.12.2013Amână cauza la data de 31.01.2014 având în vedere cererea de amânare a inculpatului pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 admite cererea formulată şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului G********* A******** G****** pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 22.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.11.2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013