D****** M****
ReclamantD****** E*******
ReclamantC************* D* M****
PârâtR**** I* G*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge excepţia invocată de pârâtul Rizea Gheorghe privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantelor. Respinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Respinge cererea de obligare a reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 decembrie 2013.
Hotarare 2343/2013 din 18.12.2013Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2013Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Dinu Diana-Viorela şi pentru a fi înaintat de către expert la dosar originalul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Se revine cu adresă către expert Dinu Diana Viorela pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi a depune raportul de expertiză la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Ia act că reclamantele nu sunt de acord cu amânarea cauzei, au refuzat primirea notelor de şedinţă formulate de pârâta Constantinescu Maria, au învederat că nu se vor mai prezenta şi au solicitat judecarea cauzei la termenul de astăzi.Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Încuviinţează cererea formulată de pârâtul R**** I* G******* prin apărător şi numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi pe Dinu Diana Viorela pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina pârâtului Rizea Gheorghe.Se emite adresă de numire către expert Dinu Diana Viorela pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : să se transpună pe teren, să se identifice şi să se măsoare suprafaţa menţionată în actele de proprietate ale reclamantelor, respectiv: titlul de proprietate 50107/1994- pct.”Toaşe”, fişa cu datele premergătoare emiterii titlului de proprietate, pct.”Toase”comparativ cu registrul agricol al autorului; actele de proprietate ale pârâţilor, respectiv: actul de partaj aflat la filele (43-45 dosar fond) lotul J al autorului pârâtei Constantinescu D.Maria, pct.”Toase”, titlul de proprietate emis pentru pârâtă, nr.77863/1995 pct.”Toase” (fila 48), procesul verbal de punere în posesie din 16.04.1992 (fila 47), chitanţa prin care pârâta C************* D* M**** vinde cumpărătorului Rizea Gheorghe această suprafaţă (fila 50), fişa cu date premergătoare eliberării titlului de proprietate (fila 18); urmând a se preciza următoarele: dacă titlurile de proprietate se suprapun şi pe ce suprafaţă; dacă terenul reclamantelor se suprapune peste actul primar al pârâtei sau nu; să precizeze dacă chitanţa prin care pârâta Constantinescu a vândut lui Rizea se suprapune peste titlul său de proprietate sau peste titlul de proprietate al reclamantelor, care este contravaloarea lipsei de folosinţă pentru terenul suprapus pe ultimii 3 ani înainte de introducerea acţiunii; în care act primar se regăseşte amplasamentul înstrăinat către Rizea Gheorghe, luând în considerare atât actul primar de proprietate al pârâtei cât şi înregistrările din registrul agricol al reclamantelor; expertiza să fie efectuată în prezenţa unui reprezentant al Comisiei Locale de Fond Funciar Dârmăneşti.Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Se revine cu adresă către expert Boariu Petru pentru a reface raportul de expertiză , cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul următor se va dispune a fi amendat.Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a reface raportul de expertiză , cu menţiunea că întrucât prin sentinţa civilă nr. 2632/2012 pronunţată la 17.10.2012 de Tribunalul Argeş prin care s-au admis recursurile formulate de pârâţii Constantinescu Maria şi Rizea Gheorghe şi s-a constatat că raportul de expertiză întocmit în cauză s-a efectuat cu încălcarea disp. art. 208, 209 C.p.c. , dispoziţii ce atrag nulitatea acestuia, s-a dispus refacerea raportului de expertiză având în vedere că onorariul a fost achitat în primul ciclu procesual . Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Se emite adresă către expert Boariu Petre pentru a reface raportul având în vedere obiectivele : să se transpună pe teren, să se identifice şi să se măsoare actele de proprietate ale reclamantelor, respectiv: titlul de proprietate 50107/1994 pct.”Toaşe”, fişa cu datele premergătoare emiterii titlului de proprietate, pct.”Toase”comparativ cu registrul agricol al autorului; actele de proprietate ale pârâţilor, respectiv: actul de partaj aflat la filele (43-45 dosar fond) lotul J al autorului pârâtei Constantinescu D.Maria, pct.”Toase”, titlul de proprietate emis pentru pârâtă, nr.77863/1995 pct.”Toase” (fila 48), procesul verbal de punere în posesie din 16.04.1992 (fila 47), chitanţa prin care pârâta C************* D* M**** vinde cumpărătorului Rizea Gheorghe această suprafaţă (fila 50), fişa cu date premergătoare eliberării titlului de proprietate (fila 18); urmând a se preciza următoarele: dacă titlurile de proprietate se suprapun şi pe ce suprafaţă; dacă terenul reclamantelor se suprapune peste actul primar al pârâtei sau nu; să precizeze dacă chitanţa prin care pârâta Constantinescu a vândut lui Rizea se suprapune peste titlul său de proprietate sau peste titlul de proprietate al reclamantelor, care este contravaloarea lipsei de folosinţă pentru terenul suprapus pe ultimii 3 ani înainte de introducerea acţiunii; în care act primar se regăseşte amplasamentul înstrăinat către Rizea Gheorghe, luând în considerare atât actul primar de proprietate al pârâtei cât şi înregistrările din registrul agricol al reclamantelor; expertiza să fie efectuată în prezenţa unui reprezentant al Comisiei Locale de Fond Funciar Dârmăneşti.Se emite adresă către Primăria comunei Coşeşti pentru a comunica dacă la 01.01.1990 terenul autorului reclamantelor Diaconu Nicolae de 0,30 ha., se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Coşeşti. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dârmăneşti pentru a comunica dacă autorul reclamantelor - Diaconu Nicolae a figurat în registrul agricol al comunei Dârmăneşti cu teren în punctul „Toaşe” pe raza comunei Dârmăneşti, dacă validarea sa prin hotărârea comisiei judeţene nr. 59 s-a făcut pe vechiul amplasament ca persoană care a intrat cu teren în CAP pe raza comunei Dârmăneşti sau dacă a fost validat la poziţia de străinaşi, iar privind pe pârâta C************* D* M**** să se comunice în copie conformă cu originalul registrul în care s-au înregistrat cererile de reconstituire a dreptului de proprietate , având în vedere că în întâmpinare se menţionează că deşi nu se găseşte cererea de reconstituire a dreptului de proprietate este indicat un număr de înregistrare, respectiv 22, de asemenea să comunice dacă pârâta C************* D* M**** şi autorii acesteia au avut teren pe raza comunei Dârmăneşti în punctul „Toaşe „ conform registrului agricol , în ce perioadă şi dacă s-au înscris cu acest teren în C.A.P.Amână judecarea cauzei la 31 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta 803/205/2011* din 19.04.2013Acordă termen la cererea avocat B. Popescu – apărătorul pârâtului, pentru imposibilitate de prezentare în instanţă.Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2013.
Incheiere de sedinta 803/205/2011* din 22.03.2013Dispune introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârât a Comisiei Locale de Fond Funciar Dârmăneşti.Amână judecarea cauzei la 22 martie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2013.
Incheiere de sedinta 803/205/2011* din 22.02.2013Acordă termen la 22 februarie 2013, în vederea constituirii legale a completului de judecată, respectiv C6 civil, dosarul fiind rerepartizat în mod aleatoriu ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Se citează pârâta C.D.M., pentru termenul de judecată din 22 februarie 2013 reclamantele şi pârâtul R. I.G., având termen în cunoştinţă. În baza art.153 al.1 C.pr.civ., în raport de înscrisurile depus la dosar la fila 7, pârâta C****** J******** D* F*** F****** A**** nu va mai fi citată pentru următoarele termene. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.01.2013.