C******** R*** F*****
ReclamantS* S***** P*** C** S**
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2015.
Hotarare 28/2015 din 29.01.2015Emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a preciza dacă era necesară avizarea raportului de expertiză medico-legală nr. 178/A7, de către Comisia de Avizare din cadrul Institutului de Medicină Legală Bucureşti, în caz afirmativ să solicite această avizare şi să depună la dosar raportul avizat. Amână judecarea cauzei la 11.12.2014, sala2, ora12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Revine cu adresă către Serviciul Medico Legal Argeş. Comunică înscrisurile depuse la acest termen de către reclamant către pârâtă Amână judecarea cauzei la 20.11.2014, ora 12.0, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Încuviinţează proba cu expertiză medico – legală, cu obiectivul de a stabili dacă produsele alimentare consumate de către reclamant în data de 15.03.2012, achiziţionate din restaurantul Spring Time, puteau provoca afectarea stării de sănătate a acestuia, astfel cum s-a stabilit prin actele medicale înaintate de Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, sau dacă această afectare a stării de sănătate a fost cauzată de posibila existenţă a unor afecţiuni anterioare ale reclamantului, urmând ca în caz afirmativ să se arate în concret care ar fi această afecţiune. La efectuarea expertizei, expertul urmează să răspundă strict la obiectivele stabilite, urmând ca solicitarea apărătorului pârâtei, de a fi luate în considerare şi standardele de calitate ale produselor comercializate de pârâtă, să fie avută în vedere în ansamblul probelor administrate în cauză. Respinge proba cu expertiză în siguranţa alimentelor, apreciind că faţă de obiectul cauzei, nu este concludentă şi utilă. Se emite adresă către Serviciul Medico – Legal Argeş, în vederea efectuării expertizei, cu obiectivele stabilite, urmând să precizeze dacă nu au abilitarea necesară pentru efectuarea expertizei. Încuviinţează cererea pârâtei, de participare în calitate de expert consilier a doamnei Adriana Francisc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reclamant. Dispune citarea reclamantului cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la următorul termen de judecată. Se citează martorul. Referitor la solicitarea pârâtei de a-i fi înaintate actele depuse de Spitalul Universitar de Urgenţă Bucuresti, retine că acestea au fost comunicate în unic exemplar iar Spitalul Universitar de Urgenţă Bucuresti nu are calitatea de parte în prezenta cauză, urmând ca pârâta să efectueze demersuri pentru a lua cunoştinţă de acte din dosar. Amână judecarea cauzei la 12.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar o împuternicire avocaţială, care să poarte menţiunea denumirii instanţei în faţa căreia este abilitat să exercite reprezentarea până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării actelor ce urmează a fi efectuate. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu un martor. Se citează martorul, la adresa indicată în nota de probatoriu. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, propusă de reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen, în vederea administrării interogatoriului. Se emite adresă către Spitalul Universitar Bucureşti – Unitatea de primiri urgente, pentru a înainta în copii certificate pentru conformitate cu originalul, fişa de internare, foaia de observaţie, fişa de externare şi nota cu cheltuielile de spitalizare şi tratament. Se emite adresă către pârâtă, pentru a depune la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, actele de provenienţă a materiilor prime din care s-au preparat produsele alimentare în litigiu în data de 15.03.2012 şi buletinele de analiză ale materiilor prime din care s-au preparat produsele alimentare din data de 15.03.2012. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Respinge excepţiile netimbrării, necompetenţei teritoriale, inadmisibilităţii şi prematurităţii ca neîntemeiate. Acordă termen la data de 27.03.2014, C10 FOND, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014